Letters from Rungholt

Endlich Dezember 15, 2010, 9:45

wirft mal jemand die Frage der jüdischen Flüchtlinge aus arabischen Ländern in die Diskussion. Danny Ayalon, dessen Vater aus Algerien vertrieben wurde und der jetzt stellvertretender Außenminister ist, setzt sich dafür ein, die Flüchtlingsfrage fair zu betrachten. Von beiden Seiten gab es Flüchtlinge, und von beiden Seiten aus einer Vielzahl von Gründen. Darüber habe ich ja schon oft genug geschrieben und mag es nicht wiederholen. Aber die Fixierung auf nur einen Teil der Flüchtlinge ist unfair.

Ayalon, whose father came to Israel after being forced out of Algeria, said this issue has „a practical as well as a moral aspect. The demands from the two sides are asymmetrical, the Palestinians talk of rights and justice [for Palestinian refugees], yet the rights and justice of the Jewish refugees from Arab lands have been ignored and suppressed for too long. “

In an article Ayalon wrote in September in The Jerusalem Post entitled „I am a refugee,“ Ayalon said that while some 750,000 Arabs fled or left Mandatory Palestine, there were some 900,000 Jewish refugees from Arab lands.

„We are going to make an effort now to bring to the forefront the plight of the Jews from the Arab countries,” he said.

Die meisten Betrachter von außerhalb wissen ja nicht mal, daß ein großer Teil der von den Römern vertriebenen Juden im Nahen Osten blieb, und das über viele Generationen hinweg. Und die meisten „Kritiker“, die meinen, Israel sei ein künstlich in den Nahen Osten verpflanzter Staat voll Emigranten aus Berlin und New Jersey, haben sich noch nie in Israel umgeguckt. Für jeden Weinstein und Goldberg gibt es Buchbut, Biton und Buskila, also Nachnamen, die eindeutig auf eine Herkunft aus einem arabischen Land hinweisen. Und deren Eltern haben Algerien, Tunesien, Persien, Ägypten oder den Jemen meist nicht freiwillig verlassen – und unter Zurücklassung ihres Besitzes.

Es ist wohl an der Zeit, diese Tatsache mal wieder ins Gedächtnis zu rufen. Es darf keine zweierlei Arten von Flüchtlingen geben. Wenn entschädigt wird, dann bitte beidseitig.

Daß die Palästinenser und die arabischen Staaten an dieser Seite der Geschichte nicht interessiert sind, spricht Bände.

Wikileaks Dezember 8, 2010, 9:23

Viel, viel interessanter als der Tratsch-und-Klatsch-Aspekt, der bei den ersten bekanntgewordenen Dokumenten im Vordergrund stand! Diese Nachrichten haben direkten Einfluß auf mein Leben und sind darum hochinteressant für mich, und auch ermutigend.

Die Saudis planten eine arabische Armee gegen Hisbollah.

In a meeting in May 2008 with US ambassador to Iraq David Satterfield, Saudi Foreign Minister Saud al-Faisal said a „security response“ was needed to the „military challenge“ posed to Beirut by the Iran-backed militants.

The Saudi prince feared a Hezbollah victory against the Lebanese government led by then-Prime Minister Fouad Siniora would eventually lead toIran’s takeover of the country.

There was a need for an „Arab force“ to create and maintain order in and around Beirut, he argued, saying the Lebanese army was „too fragile to bear more pressure,“ according to the cable from the US embassy in Riyadh, one of the latest to be released by the website WikiLeaks.

Such a force would be aided by UNIFIL troops deployed in southern Lebanon, while the „US and NATO would need to provide movement and logistic support, as well as naval and air cover,“ the cable added.

Dazu kann ich nur sagen: exzellente Idee! Die Saudis haben eine wesentlich realistischere Vorstellung von der Bedrohung durch den Iran und seine Marionette, die Hisbollah, als die meisten westlichen Länder. Und: von der Rolle Israels als hysterischem Kriegstreiber bleibt nichts mehr übrig. Es ist vollkommen klar, daß die arabischen Länder eine feste Koalition gegen den Iran gebildet haben und sich in dieser Frage eindeutig an der Seite der USA und Israels positioniert haben.

Ich nehme an, das sorgt für Schockwellen. Ich wüßte zu gern, was die Anhänger der Israel-Lobby-These (Israel versucht aus purem Eigeninteresse, die Welt in einen Krieg gegen den harmlosen Iran zu ziehen) dazu sagen. Vielleicht hat ja einer von euch Gelegenheit, mal nachzufragen? Denn ich nehme doch an, diese Nachricht macht bei Euch Schlagzeilen wie bei uns.

Und mich persönlich beruhigt es sehr, daß wir nicht die einzigen einsamen Rufer in der Wüste sind, sondern daß in anderen Wüsten andere Rufer sind. Und daß es ein übergeordnetes Interesse gibt, den Iran in die Schranken zu weisen. Wenn die Veröffentlichung dieser Dokumente nun zu offeneren politischen Koalitionen führt, kann das sogar Menschenleben retten. Wie überflüssig wäre ein Militärschlag gegen ein Land, in dem große Teile der Bevölkerung unterdrückt werden und selbst gegen das Regime sind (wie man bei den Unruhen nach den vermutlich manipulierten Wahlen sah). Vielleicht gibt es ja Hoffnung, auf andere Art und Weise diese Zeitbombe zu entschärfen. Denn wenn es ein Land mit imperialistischen Ambitionen im Nahen Osten gibt, dann Iran. (Hab ich das Wort imperialistisch je vorher benutzt? ich glaube nicht… aber hier paßt es.)

Und die Syrer lehnten es ab, ist das nicht schön?, an der Seite Irans in einen Krieg einzutreten, falls Israel die nuklearen Anlagen im Iran angreift. Das überrascht mich komplett, ich war davon ausgegangen, daß die Achse Iran-Syrien-Hisbollah sicher steht. Doch dem ist nicht so.

The source said Syria refused Iranian demands to join them in case a war breaks between Israel and the Islamic Republic orHezbollah.

According to the report, official Iranian sources visited Syria at the beginning of the same month in order to solidify alliances ahead of a possible Israeli strike on Iranian nuclear facilities.

The quoted diplomatic source claimed the Iranians told their Syrian counterparts that it was not a question of will Israel attack, but rather a question of when it will attack.

Damascus told the Iranians in response not to expect Syria, Hezbollah or Hamas to take part in this war.

According to the source, Syrian officials replied by saying that Iran was strong enough to develop its own nuclear program and fight against Israel. The Iranians, on their part, were not so pleased with the response.

Ist das nicht eine freudige Überraschung? Ich wüßte ja zu gern, ob bei uns in irgendwelchen Korridoren diese Dinge bekannt sind. Auch die wahren Beweggründe der Syrer würden mich mal interessieren. Hat der Schlag gegen die nukleare Anlage in Syrien sie abgeschreckt? Haben sie keine Lust, die zweite Geige zu spielen und sich von der iranischen Regierung benutzen zu lassen? Die Syrer haben keine Lust auf Krieg, so viel ist klar. Ich auch nicht, wir alle nicht, deswegen ist das eine wunderbar gute Nachricht.

Ich muß sagen, daß ich gehobener Laune bin wegen dieser guten Nachrichten. Vielleicht besteht ja doch Hoffnung, diesem ganzen Kuddelmuddel im Nahen Osten ohne kriegerische Auseinandersetzung zu entkommen?

Eines jedenfalls geht aus diesen Dokumenten sonnenklar hervor: die Palästinenser spielen für die anderen arabischen Staaten nicht die geringste Rolle. Wie Tante Lila schon seit Jahren nicht müde wird zu betonen, hebt sich kein arabischer Staat einen Bruch bei dem Versuch, den Palästinensern zu helfen. Das Palästinenserproblem ist ein künstlich aufgeblasenes, rein medientaktisch vorgeschobenes Problem, und Israel nur eine Vogelscheuche, ein Blitzableiter für den Volkszorn. Die arabischen Regierungen verfolgen ihre eigenen Interessen. Dazu gehören die Palästinenser nur insofern, als sie Symbolfiguren des Leids unter dem Westen sind. Derselbe Westen, mit dem diese Regierungen kooperieren wollen.

Daraus müssen wir mehrere Konsequenzen ziehen. Wir müssen, so gut wir können, den arabischen Staaten ermöglichen, den als gemeinsam erkannten Feind Iran zu entmachten, am besten durch Unterstützung der Reformkräfte innerhalb des Lands. Kein Krieg von außen (das klappt nie), kein Bürgerkrieg – friedliche Entmachtung der aggressiven Führung unter Ahmedinijad. Zweitens müssen wir anerkennen, daß die Palästinenser in ihrem Kampf gegen uns eigentlich allein sind und darum gleichzeitig die Palästinenser auf realistische Größe zurechtstutzen, und großzügig sein. So wie ich mich freue, daß der Realismus und Pragmatismus hinter verschlossenen Türen viel größer sind als vor den Fernsehkameras, so bitter muß das für palästinensische Wikileaks-Leser sein.

Ich hoffe, daß es möglich sein wird, in einen echten Prozeß der Verhandlungen einzutreten, ohne vorherige Bedingungen irgendwelcher Art. Wir wissen alle, wo die Verhandlungen enden werden, auch Bibi weiß es: zwei Staaten, sichere Grenzen, Ende aller gegenseitigen Ansprüche. Ich bin nach wie vor der Ansicht, daß die rationalste Vorgehensweise ein System von gegenseitigen Entschädigungen ist. Pläne gibt es schon, man muß sie nur aus der Schublade holen: der mifkad, der Genfer Plan, Baraks Vorschläge von Camp David, Olmerts Vorschläge an Abu Mazen, es gibt mehr Pläne als nötig. Die Palästinenser müssen sich endlich dazu durchringen, einen von ihnen grundsätzlich anzunehmen, dann in ehrliche Detail-Verhandlungen eintreten, und Abschied von der Vorstellung der Maximalforderungen nehmen. So wie auch wir Abschied davon genommen haben.

Wie oft habe ich gesagt: ich halte die Annahme, daß mit dem Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern der ganze Nahe Osten steht und fällt, für eine von den Medien aufgeblasene Illusion. Und die Saudis und Syrer, ausgerechnet, geben mir Recht. Ich kann gar nicht sagen, wie mich das beruhigt. Es gibt mir Hoffnung, daß dieses Problem lösbar ist, wenn erst mal der ganze illusorische Zauber von weltweiter Bedeutung etc abgebaut ist. Es ist ein kleines, lokales Problem, sehr verzwickt und komplex zweifellos, aber das Wohl und Wehe der Welt und des Nahen Ostens hängt nicht dran.

Wenn die Saudis und Syrer das erkennen, vielleicht wird ja irgendwann auch mal der deutsche Leitartikel-Verfasser diese Botschaft begreifen? Was sagen die deutschen Medien zu diesen Dokumenten? Sie müssen sie doch brennend interessieren, Nahost macht doch immer Schlagzeilen. Ich darf doch annehmen, daß das größere Nachrichten sind als die Facebook-Seite von Eden Abergil aus Ashdod? (Auch wenn meine Freunde beim SPon auf ihrer Themenseite kein Wort davon erwähnen, sondern sich statt dessen auf Details der Umstände beschränken (Assange, Festnahme, Finanzierung der Wikileaks-Seite ec.). Bestimmt gibt es viele Journalisten, die die Gelegenheit begrüßen, ihre Sicht des Nahen Ostens durch diese Dokumente zu überprüfen und zu erweitern? )

Die Ermittlungen Dezember 6, 2010, 16:59

Das war mir rätselhaft, langsam klärt es sich vielleicht auf.

Die beiden Jugendlichen aus Usfiya, die festgenommen wurden – ein 14 und ein 16jähriger, zwei Brüder. Das kam mir seltsam vor – warum nimmt man Jugendliche fest, warum Jugendliche, die aus Versehen ein Lagerfeuer nicht löschen? Das schien mir totaler Overkill. Es sei, dann diese Veröffentlichungen sind nur ein Ermittlungstrick, und die Ermittler vermuten Brandstiftung. Und üben Druck auf die Jugendlichen aus, um den wahren Verdächtigen zu fassen. Der Vater der Jungen beschwerte sich, daß ein Nachbar die Jungen angeschwärzt hatte, und was hatte dieser Nachbar am Stecken, um sowas zu behaupten?

Ich konnte mir auch nicht vorstellen, daß ein Druse den Carmel anzündet. Die Drusen lieben den Carmel wie ihre Seele, das ist unmöglich.

Heute sind die beiden Jungen nach Hause entlassen worden, der Nachbar dagegen, ein Mann in den frühen 30ern, festgenommen worden. Verdacht auf Brandstiftung. Der Mann wohnt im moslemischen Teil von Usfiya – von dem ich nicht mal wußte, daß es ihn gibt. Ich kenne viele Drusen in Usfiya und eine christliche Familie, aber anscheinend gibt es auch Moslems.

Noch weiß keiner Genaueres.  Ich bleibe aber am Ball. Vermutlich sind die ganzen Veröffentlichungen, daß es sich nicht um Brandstiftung handelt, falsche Spuren gewesen… wer weiß, was noch alles ans Licht kommt.

Die Welle der Brandstiftungen hier im Norden, die schon länger anhält, in den letzten Tagen aber unglaubliche Ausmaße angenommen hat, ist jedenfalls gefährlich und brutal. Ich glaube, die Polizei will alles tun, um Nachahmer zu entmutigen. Falls es zu einem Prozeß kommt, werden wir Höchststrafen sehen, so sagt das Lila-Orakel.

ETA: im Fernsehen wird berichtet, daß eine Abteilung der Polizei, die sonst nur schwerste Verbrechen ermittelt, diesen Fall bearbeitet. Sie haben Erlaubnis vom Gericht bekommen, die Handies und Telefone Verdächtiger abzuhören, und diese Erlaubnis bekommen. Dann haben sie die Jugendlichen festgenommen und damit Schockwellen ausgelöst, die per Handy hörbar wurden. Zwei weitere junge Männer wurden festgenommen, und mir scheint, da wird entweder ein Schlangennest ausgehoben – oder ein Nest Gemseneier, das werden wir sehen

ETA: Mir scheint, wir müssen unsere Neugierde zügeln, bis die Polizei zu wirklichen Erkenntnissen kommt. Sie veröffentlicht nur Teile, Bruchstücke, aber wir wissen noch nicht alles.