Letters from Rungholt

Wohl bekomm´s September 8, 2014, 7:04

Wie gut, daß es MEMRI gibt – die dort gezeigten und untertitelten Reden kennt im Westen sonst kein Mensch. Warum die westlichen Medien ihren Hörern, Lesern und Zuschauern die Begegnung mit diesen ungefilterten Realitäten vorenthalten, frag ich hier im Blog ja schon seit langem.

Ich bin ziemlich sicher, daß Ismail Haniyas offene Worte auf anderem Weg nicht zu Euch finden werden, drum sie Euch hier an.

Der MEMRI-Kanal bei Youtube hat den Clip leider noch nicht, darum kann ich die Ansprache nicht „einbetten“. Aber hier ist der Wortlaut:

Ismail Haniya: In this war, we won the media war as well. This war was a military victory, which was achieved even before the end of the war. This war was a victory on the military front, on the political front, on the media front, and on the moral front. We waged a war in the realm of moral values as well.

Therefore, the Palestinian people has won the war on the military front, the political front, and the media front. Our narrative has gained the upper hand in the media and was the more credible. Our image in the media was the more effective.

The media analysis and the men of the [Palestinian] media everywhere constituted the river from which the global media quenched its thirst for information about what was happening on the ground.

Even Zionist society itself no longer believed the narrative of its leaders and of the Israeli army. They got their news from the committed Palestinian media of the resistance.

Er redet viel Unfug, wenn der Tag lang ist. Die Hamas ist alles andere als strahlender Sieger in dieser Auseinandersetzung geblieben, und daß sie weiterhin auf Tunnel– und Raketenbau setzen, sagt einem alles über diese Terroristen, was man wissen muß. Aber eines stimmt: den Medienkrieg hat die Hamas gewonnen. Ahnungslose Zeitungsleser haben über Monate hinweg Nachrichten konsumiert, die keineswegs objektiv oder gar wahr sind, sondern Produkte der palästinensischen Propagandamaschinerie. Verdrehte Fakten, erlogene Zahlen, gestellte Bilder (immer hübsch intaktes Spielzeug auf Trümmern dekoriert), falsche Vergleiche und unterschlagener Kontext – so sieht die Mischung aus, die aus palästinensischen Quellen sprudelt.

Ja, die internationalen Medien haben ihren Durst an diesen zweifelhaften Quellen gelöscht. Und Ihr habt es alle morgens beim Frühstück per Tageszeitung, tagsüber auf Nachrichtseiten im Internet und abends in den Nachrichtensendungen serviert bekommen, dieses Gebräu.

Da kann man nur sagen: wohl bekomm´s.

Unverständlich September 6, 2014, 18:27

Ich verstehe die Aufregung um die Scharia-Polizei in Wuppertal überhaupt nicht. Scharia ist doch was Schönes!

Die Briten machen´s vor. Dort ist die Scharia schon teilweise ins Rechtssystem integriert, meint der Erzbischof von Canterbury, zweitwichtigster Mann der anglikanischen Kirche.

[…] in the interview, rather than proposing a parallel system of law, he [der Erzbischof] observed that „as a matter of fact certain provisions of sharia are already recognised in our society and under our law“ . When the question was put to him that: „the application of sharia in certain circumstances – if we want to achieve this cohesion and take seriously peoples‘ religion – seems unavoidable?“, he indicated his assent.

Damit mir keiner vorwerfen kann, Rowan Williams außer Kontext zu zitieren – die Zitate sind von seiner Web-Seite:

The Archbishop opened his lecture by noting importantly that the very term sharia is not only misunderstood, but is the focus of much fear and anxiety deriving from its ‚primitivist‘ application in some contexts. As such he said that sharia is a method of law rather than a single complete and final system ready to be applied wholesale to every situation, and noted that there was room, even within Islamic states which apply sharia, for some level of ‚dual identity‘, where the state is not in fact religiously homogenous.

Bitte sehr. Sharia und Aufklärung müssen immer hübsch äquidistant kritisch dekonstruiert werden, sie sind für den Erzbischof von Canterbury gleichwertig. Denn fair muß sein.

He concludes his lecture with the comment:

„if we are to think intelligently about the relations between Islam and British law, we need a fair amount of ‚deconstruction‘ of crude oppositions and mythologies, whether of the nature of sharia or the nature of the Enlightenment“

Wer was anderes sagt, kann nur kompletter Ignorant oder aber Rassist sein.

Und das wollen wir doch alle nicht.

Update:

Ebenfalls angetan von der Idee: die Achse.

“Scharia-Polizei” gegen Drogen, Alkohol, Prostitution, unsittliches Verhalten, Glücksspiel, Schmutz und Schund – die Empörung ist groß in Wuppertal. Aber warum eigentlich? Die Vogel, Lau & Co. reizen ihre Religionsfreiheit gerade so aus, wie das islamische Gesetz es befiehlt und wie Art. 4 Grundgesetz es erlaubt. Am Ende profitieren wir doch alle: Weniger Kriminalität, weniger Aggressivität, weniger sichtbares Elend, und nicht zuletzt weniger Überstunden für die reguläre Polizei. Das gestresste soziale Leben auf unseren Straßen und Plätzen könnte sich regenerieren. “Scharia-Polizei”, das ist gelebte Willkommenskultur, gerade auch für die vielen Muslime, die uns derzeit aus dem “Furchtbaren Halbmond” (sic!) erreichen!

Ein Brief September 5, 2014, 6:49

Vor zwei Wochen traf eine Mörsergranate aus dem Gazastreifen ein Haus in einem Kibbuz. Eine Familie mit drei kleinen Kindern wohnte in diesem Haus. Der Älteste, ein vierjähriger Junge, spielte im Wohnzimmer in seinem Spielzelt, das die Eltern im Haus aufgebaut hatten, weil es draußen viel zu gefährlich war. Obwohl er gewöhnt war, bei Alarm schnell in den Schutzraum zu laufen, blieb ihm keine Zeit. Vor den Augen seiner kleinen Geschwister und Eltern starb er.

Das Geschoß, das ihn tötete, wurde aus einer Schule abgefeuert, in der unter Schutz der UNRWA flüchtende Zivilisten Zuflucht gefunden hatten. Eine Grundschule für Jungen. Die israelische Armee hatte diese Schule verschont, um die Zivilisten nicht zu gefährden, und diese Tatsache nutzten die Terroristen, um von dort aus Israel anzugreifen.

Eine halbe Stunde nach Daniels Tod rief Ban Ki Moon Netanyahu an, um ihm zu verkünden, daß er gerade einen Untersuchungsausschuß zusammenstellt, um israelische Kriegsverbrechen zu untersuchen.

Daniels Eltern haben nun einen Brief an Moon geschrieben, mit der Forderung, die Untersuchung auch auf die Hamas auszudehnen. Ausdrücklich betonen sie, daß auch das palästinensische Volk unter dem Terror der Hamas leidet (und nicht wenige Geschosse landen im Gazastreifen selbst).

Wer die palästinensischen  Zivilisten auf dem Gewissen hat, ist eine skrupellose Führung, die sie bewußt in Gefahr bringt. Das ist für sie ein win-win: klappt das Patent mit den menschlichen Schutzschilden, wie beim Shifa-Krankenhaus, dann sind die dort versteckten „wichtigen Männer“ geschützt. Klappt es nicht, nun, dann wird die Welt mithilfe der Opferzahlen davon überzeugt, daß Israel blindwütig zuschlägt, gezielt Kinder anvisiert und einen Völkermord begeht. (Dabei werden auch ungeniert Kämpfer in Zivilisten umgefälscht, im sicheren Wissen, daß kein westlicher Journalist das nachrecherchiert, sondern nur ein paar Blogger, die man als Spinner abtun kann.)

Daß die UN damit kollaboriert, kann keinen überraschen, der verfolgt, wie diese Organisation Israel über Jahrzehnte hinweg behandelt. (Mehr zur UNRWA hier, zu tendenziösen Berichten hier.)

Den Ausschuß wird ein Mann leiten, der jetzt schon weiß, was das Ergebnis sein wird.

Der Tambal wurde neulich im israelischen Fernsehen interviewt und gab dort u.a. zum besten, daß er Netanyahu gern vor Gericht sehen würde, allein schon wegen der im Goldstone-Report aufgezählten Gräuel. Kleiner Haken: damals war Olmert israelischer PM und nicht Netanyahu (hinterher herrschte im Studio leichte Heiterkeit).

Wunderbar, nicht wahr? Nur Israel wird untersucht, niemand sonst. Das Untersuchungsergebnis steht fest, Netanyahu muß vor Gericht für Dinge, die er gar nicht zu verantworten hat, und die UNRWA bleibt weiterhin die einzige UN-Flüchtlingsorganisation für eine spezifische Gruppe Flüchtlinge mit besonderen Privilegien.

Und Daniels Eltern haben keine Antwort erhalten.

Danke September 4, 2014, 21:22

Ich hab ihre Sendung nicht gesehen, die hier in Israel populär ist.

Joan Rivers wird sich damit außerhalb von Israel nicht viele Freunde gemacht haben, gerade deswegen hat ihre leidenschaftliche Parteinahme hier viele berührt.

In Kürze September 3, 2014, 16:15

Leider leider hab ich viel zu viel Kram um die Ohren – an alle Korrespondenten: ich bitte SEHR um Verzeihung und Nachsicht, demnächst mehr von mir.

Jedoch eine kleine Fußnote zur Enthauptung von Steven Sotloff: ich hatte von Anfang an das Gefühl, daß er vermutlich jüdisch ist – weiß nicht wieso, der Name und auch der Name seiner Mutter (Shirley), und so war es tatsächlich. Er hat sogar eine Zeitlang in Israel studiert. Ist das ein wichtiges Detail oder nicht? Ich weiß es nicht. Aber es ist eine Gnade, daß seine Mörder das nicht wußten. So schlimm sein Ende war – hätten sie gewußt, daß er nicht nur Amerikaner ist, sondern auch Jude, wer weiß, was sie sich für ihn ausgedacht hätten.

Man hat keine Worte für dieses Böse, es liegt jenseits jeder Vorstellungskraft. Und die von der Kamera aufgezeichneten Enthauptungen zeigen ja nur die wenigen Opfer, die Namen und Gesicht für uns haben – Tausende namenloser Menschen sind umgebracht worden, keiner weiß es, keiner fühlt, was sie gelitten haben. Es ist so bedrückend, wie nehmen wir uns eigentlich heraus, normal zu leben?