Letters from Rungholt

Düstere Stimmung Februar 28, 2012, 0:10

nach wie vor. Wie kann es anders sein? Während in deutschen Zeitungen der Oscar Schlagzeilen macht, Griechenland und die Präsidentschafts-Kandidatur von Beate Klarsfeld für die Linken … währenddessen drücken mich andere Themen.

Die Konferenz in Doha. Ich weiß nicht, wie die bei Euch in den Nachrichten vorkommt – ich finde Abu Mazens Rede und den ganzen Tenor dieser Konferenz (eine Konferenz gegen die drohende Judaisierung Jerusalems….) einen absoluten Schlag ins Gesicht.

The Prime Minister’s Office on Sunday blasted Palestinian President Mahmoud Abbas for his declaration that Jerusalem has always been and will remain an Arab city.

Abbas made the remark earlier Sunday in a speech at theInternational Conference for the Defense of Jerusalem in Doha, Qatar. The Palestinian leader promised to „encourage Arabs and Muslims to visit Jerusalem in order to strengthen our hold on the city, and to establish the Palestinian culture and heritage sites.“

Arabische Knesset-Abgeordnete wie Ahmed Tibi haben die Konferenz als Abgeordnete des Staats Palästina besucht – wenn eine Geste klarmacht, wie sie das Verhältnis von Israel und Palästina sehen, dann diese. Sie deklarieren damit eindeutig, daß Palästina Israel ersetzen soll. Andernfalls hätten sie ja wenigstens als Abgeordnete beider Staaten auftreten können. Aber nein. Palästina tritt an Israels Stelle, das sagen uns Ahmed Tibi und seine Kollegen damit. Leider sind es aber israelische und nicht palästinensische Steuerzahler, die ihn in Amt und Würden halten. Lippendienst zur Zweistaatenlösung dem UNO-Abgeordneten gegenüber kann darüber nicht hinwegtäuschen. Daß der überhaupt eine solche Konferenz mit seiner Anwesenheit beehrt, sagt einem alles über die UNO.

„Die Judaisierung Jerusalems“ ist also ein Riesenproblem. Tja, würde ich sagen, seit seiner Gründung war Jerusalem mit diesem Problem belastet. Ganz schön judaisiert, schon damals. Daß während der jordanischen Besatzung in Ostjerusalem Synagogen und Häuser zerstört wurden, die Juden vertrieben wurden und dort entjudaisierte Fakten geschaffen wurden, soll ja wohl nicht jetzt nachträglich international abgesegnet werden. Oder doch?

Ein weiterer Angriff auf die ägyptisch-israelische Grenze wurde vereitelt, nur Tage nach dem Versuch, den ich schon gemeldet hatte.

Just like in the previous incident, the soldiers found a bag with a large explosive device near the Egypt border.The device was detected during a routine patrol in the area. The soldiers identified suspicious activity near the fence and began pursuing a suspect. They initiated the suspect detention protocol but the man was able flee into the Sinai Peninsula.

Wer weiß, ob der nächste Versuch nicht gelingt? Anscheinend sollen diese Bomben abgeholt und irgendwo plaziert werden – Einzelheiten wissen wir nicht.  Man mag sich nicht ausdenken, welche Pläne es für diese Bomben gab. Angsichts der Skrupellosigkeit des Terrors, die wir ja zur Genüge kennen, ist nichts auszuschließen. Und zwei Bomben in weniger als einer Woche bedeuten, daß auf der anderen Seite der Grenze ein paar Leute wirklich fieberhaft arbeiten.

Bei Ramallah explodiert ebenfalls eine Bombe.

A bomb exploded Sunday night near the West Bank security barrier, northwest of Ramallah. There were no reports of injury or damage.

Israeli defense officials believe the explosive device was meant to target an IDF force. Israeli security forces were combing the area in search of the perpetrators.

Auch das ist der zweite Versuch innerhalb weniger Tage, Patrouillen-Wege der IDF anzugreifen.

Ich bin keine Expertin für Armee, Sicherheit und Verteidigung, ich weiß nur, was die Medien durchlassen. Aber ich spüre ganz deutlich, daß sich diese Fälle häufen. Es sind einfache Sprengsätze, und bisher hat die Armee sie rechtzeitig entdeckt und entschärft. Ich denke, daß Shabak und Grenzschutz mit Volldampf daran arbeiten, die Hintermänner aufzuspüren.

Insgesamt sehe ich einen Anstieg aggressiver Akte, die sich sowohl gegen die Armee als auch potentiell gegen Zivilisten richten. Dazu wird die anti-israelische Rhetorik bis zum Absurden aufgeblasen, Vorschläge Netanyahus werden abgeschmettert, Gespräche laufen auf Grund. Die Kampagne der Palästinenser, Israel zu de-legitimisieren, jeden historischen Bezug der Juden zum Land Israel zu leugnen und gleichzeitig eine Hysterie zu schüren, als würde Israel den Islam bedrohen, während gleichzeitig auf brutalste Art und Weise archälogische Spuren der jüdischen Präsenz in Jerusalem beseitigt und zerstört werden – diese Kampagen trägt deutliche Früchte.

Was kriegt Ihr in den deutschen Medien von diesem bei uns deutlich fühlbaren Klima der Aggression mit? Gibt es überhaupt keine Besorgnis in Deutschland? Fällt jemandem auf, wie frech die Palästinenser die Geschichte fälschen? Noch in den 50er Jahren gab es den Begriff „Palästinenser“ überhaupt nicht, erst in den 60ern wurde dieser Sprachgebrauch eingeführt. Es gibt keinerlei „palästinensische“ Kultur vor dieser Zeit – es gibt lokale arabische Kultur, denn es gab ja palästinensische Araber, wie es palästinensische Juden gab. Eben Araber und Juden, die in der Provinz Palästina bzw im Mandatsgebiet lebten. Aber die Geschichtsfälschung der Palästinenser leugnet das alles. Unwissende Beobachter müssen davon ausgehen, daß es hier eine uralte palästinensische Kultur gibt, die von jüdischen Neuankömmlingen zerstört wird. Es ist für mich unfaßbar, daß sich gegen diese Verdrehung der Tatsachen kein Protest rührt, außer natürlich bei uns.

Außer im Israel-Netz finde ich übrigens keine deutschen Nachrichten zu dieser Konferenz. Oh, und natürlich das iranische Radio. Liegt bestimmt nur an meiner Ungeschicklichkeit beim Suchen. Übrigens haben Vertreter aus 70 Ländern an der Konferenz teilgenommen.

Ich sehe schon seit ein paar Jahren in pessimistischen Stunden vor mir, wie die UNO den Staat Israel für illegal erklärt und aufhebt, um ihn durch einen Staat Palästina zu ersetzen… hoffen wir, es kommt nicht so weit.

Haniya hat´s versprochen Februar 25, 2012, 19:17

und schon ist´s eingetroffen.

Das war Haniyas Rede in Teheran, falls jemand sie noch nicht kennt:

Der Widerstand, den er so betont hat, drückt sich an diesem Wochenden an mehreren Orten gleichzeitig aus:

– bei Unruhen auf dem Tempelberg gibt es Verletzte auf beiden Seiten

– bei gewaltsamen Demonstrationen in Qalandia gibt es einen Toten

– bei der Beerdigung des Toten kommt es zu Unruhen

– in Haifa werden zwei Soldaten in Zivil von einer Gruppe junger Araber fast gelyncht

Mir scheint, wir steigen rundherum in eine neue Runde der Eskalation ein.

International sieht es auch nicht gut aus die versuchten und teilweise gelungenen  Terroranschläge in Georgien, Indien, Aserbaijan und Thailand – da kann durchaus was nachkommen. Der Raketenbeschuß im Süden wird wieder zur täglichen Routine, heute eine Rakete auf Ashkelon. (Beides sind aggressive Akte, die vom Iran ausgehen – der Krieg läuft auf kleiner Flamme schon längst.)

In den Gebieten und in Israel selbst häufen sich gewaltsame Vorfälle. Ich würde mich nicht wundern, wenn die Zahl der vereitelten Anschläge ebenfalls gestiegen ist, nur werden dazu selten deutliche Zahlen bekanntgegeben.

Wie sich das anfühlt? Miserabel. Und verdammt bekannt.

Meine erste Assoziation Februar 24, 2012, 8:48

Entschuldigt, daß ich so blöd bin, aber als ich gelesen habe, daß Kofi Anan als Sondergesandter nach Syrien geschickt wird, war meine erste Assoziation: „dann kann man vom Coffee Anan aus Kofi Anan sehen!“

Das Coffee Anan liegt in den Golanhöhen. Anan heißt auf Hebräisch Wolke, und es liegt tatsächlich oft in oder über den Wolken. Und man kann von dort aus an schönen Tagen bis Damaskus gucken. Guckt Euch auf jeden Fall die Bilder an! Man sitzt da, als hätte der liebe Gott einem die Welt zu Füßen gelegt.

Ach, und wie schön wäre es, wenn es eine normale Grenze wäre, und Kofi Anan könnte einfach mal auf einen Kaffee im Coffee Anan rüberkommen.

Ich hab die alte und nie realisierbare Idee, aus den Golanhöhen eine Art internationalen Park ohne Vertreibungen und ohne Grenze zu machen, eine Art syrisch-drusisch-israelisches Weingut, nicht vergessen. Wie schön wäre die Welt, wenn sowas möglich wäre.

Aber im Moment denkt natürlich keiner an sowas. Erstmal hoffe ich, daß das Blutvergießen in Syrien aufhört und eine Art Ordnung in das Land einkehrt.

Drei Nachrichten Februar 21, 2012, 21:09

Heute abend sind das die wichtigsten außenpolitischen Nachrichten:

1. in Azerbaijan ist eine Gruppe Terroristen ausgehoben worden, die Anschläge auf jüdische Einrichtungen bzw die israelische Botschaft geplant haben. Vor zwei Jahren war ein Anschlagsversuch, vor zwei Monaten ist einer vereitelt worden, und jetzt die Gruppe. Sie wollten eine jüdische Schule in Baku angreifen. Wer Hebräisch kann, kann sich die Reportage mit Bildern aus dem azerbaijanischen Fernsehen angucken.

Die meisten der Festgenommenen haben iranische Pässe. Einer von ihnen kommt aus dem Libanon. Der Iran und Hisbollah arbeiten eng zusammen. Riesiges Waffenlager dazu. (Haaretz bringt es als wichtigste Nachricht – irgendwann wird es vielleicht auch in deutsche Medien sickern, denn Haaretz lesen die deutschen Journalisten ja. Bisher finde ich auf der Tagesschau-Seite bei der Suche nach Baku nur Artikel über die Eurovision…)

2. ein hoher iranischer General spricht vom Präventivschlag gegen Israel. Die iranischen Kriegsschiffe legen in Syrien an. Damit könnten sie uns von zwei Fronten angreifen (sage ich, nicht die Nachrichten-Fritzen und -Grazien).

3. an der Grenze zu Ägypten wird eine Bombe entdeckt. Vermutlich war sie dazu gedacht, nach Israel transportiert zu werden. Aber der Abholer verspätete sich, und so wurde die Bombe von israelischen Soldaten entdeckt. Ich erschrecke natürlich sofort – ihr wißt schon – Secundus! Aber es war in Kerem Shalom, wo Gilad Shalit gekidnappt wurde. Secundus ist weiter nördlich, am „Knie“. Aber das ist in den letzten Wochen zu oft vorgekommen, die Südgrenze ist unruhig. Und es war ein gefährlicher, großer Sprengsatz.

Das also waren, unter anderem, unsere Nachrichten.

Selbstverständlich findet sich keines dieser Items in einer der deutschen Nachrichtenquellen, die ich angucke. Warum auch? Es sind ja Bedrohungs-Szenarios, die Israel und den Iran betreffen (bis auf das letzte Item – obwohl man noch nicht weiß, woher die Bombe nun genau kam). Aber Israel ist in dieser Serie als Falke gecastet. Die Bedrohten, mit denen man mitfühlt, bei aller Kritik an Ahmedinijads Drohgebärden, sind die Iraner.

Doch man kann trotzdem zu einigen Iranern Kontakt aufnehmen. Wenn man mit ihnen spricht, ergibt sich ein erstaunliches Bild: Diese Iraner – auch Gegner des radikalen Präsidenten Ahmadinedschad – sehen ihr Land vor allem in der Opferrolle. Auch sie sehen den Westen als Feind, differenzieren kaum, nehmen die gravierenden Unterschiede zwischen den Kriegsbefürwortern in Israel und den Kriegsgegnern in der Regierung Obama nicht wahr.

Ob das Bild so erstaunlich ist, weiß ich nicht – ich hatte genau das erwartet.

Ich halte Artikel wie den im SPon für wichtig. Er ist fair geschrieben und erwähnt ausführlich die andere Seite. Es ist wichtig zu wissen, was die Iraner denken, nicht nur ihr Regierungschef. Und auch was sie fühlen. Ich kann die Ängste der Iraner auch gut nachempfinden. Sehr gut sogar.

Wir leben mit diesen Ängsten schon seit ich weiß nicht wie viel Jahren. Die aggressive Rhetorik gegen Israel war immer da, sie wurde immer schlimmer. Die atomare Bedrohung, die anfangs niemand für ernst gehalten hat, im Ausland ganz bestimmt nicht, und die nach wie vor von vielen geleugnet wird, rückte immer näher. Wir können uns jeden Abend, seit Jahren, im Fernsehen angucken, wie diverse politische und religiöse Führungspersonen uns den Tod ankündigen, androhen, wünschen oder sich ausmalen, wie sie uns ins Jenseits befördern.

Und das sehen wir alle paar Tage abends in den Nachrichten. Hier wird das nämlich gesendet. Und genügend Leute können Arabisch und Farsi. Die verstehen das. Nun könnt ihr sagen: ja ja, die israelischen Journalisten, die malen den Teufel an die Wand, um euch aufzuhetzen. Aber es ist Tatsache, daß es ständig neue Reden und Aufrufe gibt. Das erfinden die Journalisten nicht. Übrigens sind israelische Journalisten meist eher linkslastig, regierungskritisch und, bis auf Roni Daniel, armee-kritisch. Keiner von ihnen ist der Hetze verdächtig. Der Iran war überhaupt jahrelang eigentlich beliebt, zumindest das Volk. Man konnte immer wieder hören, wie Israelis differenzierten, wie sie Mitleid mit der iranischen Bevölkerung und Respekt für ihre Kultur aussprachen.

Aber wir hören einfach bedrohliche Worte, praktisch pausenlos. Spinnen wir oder spinnen die, die uns den Tod androhen, für nichts und wieder nichts? oder spinnen die, die diese Drohungen häufig totschweigen und runterspielen?

Ich habe heute in den Kommentaren drei solcher Reden reingestellt, ich setz sie auch hier mal rein – in einem Eintrag finden sie wohl mehr Zuschauer.

Hamas-Chef Haniya in Teheran:

Ahmedinijad gibt Nachhilfe in Geschichte:

(Wie viele Deutsche würden seine Version unterschreiben…?)

Und Nasrallah, vor zwei Jahren – es ist immer dieselbe  Leier bei ihm.

Und wißt ihr was? Bei aller Sympathie für die Ängste der iranischen Bevölkerung – wir haben nicht weniger große Ängste. Wir sind ein wirklich kleines Land, von Feinden umringt. Wenn wir was aufs Korn nehmen („nach fremden Berichten“…), dann ist es das iranische Atomprogramm. Die Iraner dagegen und ihre Erfüllungsgehilfen im Südlibanon und Gazastreifen feuern Raketen auf Dörfer, planen Angriffe auf Schulen und zivile Einrichtungen, und machen damit jeden zur Zielscheibe.

Wie weit sind die nächsten Hisbollah-Kämpfer von mir entfernt? Ich wohne vier Kilometer von der Grenze entfernt. Angeblich soll die Hisbollah ja bis zum Litani weiter nördlich eingeschränkt werden, sie dürfen sich eigentlich nicht in der Nähe der Grenze aufhalten. Aber sie sollten sich ja auch nicht mehr bewaffnen dürfen und haben es trotzdem getan. Ehrlich gesagt, wäre ich überhaupt nicht überrascht, die Fahnen der Hisbollah auf dem Hügel bei uns vor dem Haus zu sehen – da verläuft nämlich die Grenze. (Wir nennen das Berge, aber es sind eigentlich nur große Hügel – die „Leiter nach Tsor“).

Wenn diese Leute, die Hisbollah und ihre iranischen Sponsoren, einen Angriff auf eine jüdische Schule in Baku planen – wer garantiert uns, daß sie nicht mal die kleine Schule in Betzet angreifen, die direkt unter der Leiter liegt? Die Grenze ist gesichert, aber es reicht eine kleine Rakete, die über den Köpfen der Soldaten wegfliegt. Wie viele Raketen sind hier schon geflogen! Wir dagegen haben die iranische Zivilbevölkerung nie angegriffen. Ich weiß auch nichts von Plänen, die iranische Zivilbevölkerung auszurotten oder den Staat Iran abzuschaffen. Kollateralschäden berechnet Barak kühlen Herzens für beide Seiten, da sind wir genauso dabei wie die Zivilisten in Isfahan und Natanz.

Ich kann euch eins versichern: auch wenn es deutsche Journalisten wesentlich weniger „thematisch anmacht“ als israelische Bürokratie-Schikane oder israelische Angriffslust oder israelische Unberechenbarkeit, als Siedler, Ultra-Orthodoxe oder beschmierte Parkbänke in Zfat – wir haben nicht weniger Angst als die Iraner. Nur weil ihr nichts davon eher selten hört, heißt das nicht, daß wir nicht bei Probealarm zusammenzucken. Nicht umsonst hören wir obsessiv Nachrichten. Wir wissen ebensowenig wie ihr, was uns´Bibi&Barak planen, wir wissen auch nicht, ob Ahmedinijad nur strunzt oder ob er es ernst meint.

Ein Nachrichtenabend wie heute ist hier absolute Routine. Was das für Auswirkungen hat, bei einem Volk, in dem jede Familie Geschichten von Verfolgung und Massaker und Flucht und Diskriminierung erzählen kann – ob sie nun in Israel seit Jahrhunderten ansässig sind und die Araber-Aufstände und das Hebron-Massaker miterlebt haben, ob sie aus Westeuropa kommen und die Deportationen in die Lager ihre Familie dezimiert haben, ob sie zu Fuß aus dem Jemen fliehen mußten oder alle Habe im Irak zurücklassen mußten, ob sie vor fünf Jahren aus Venezuela fliehen mußten oder im Ostblock diskriminiert oder „gesäubert“ wurden – keine israelische Familie lebt in der satten Selbstzufriedenheit, die so viele Europäer haben.

Kein Israeli kann sorglos sagen, „ach Gott, was die dahinreden, die werden es schon nicht so meinen“. Die Leute hier wissen, daß ein Drohwort auch so gemeint sein kann. Sie wissen, daß Albträume wahr werden können. Selbst ich, erst seit einem knappen Vierteljahrhundert dabei, habe schon Raketen einschlagen gehört, mit Gasmaske dagesessen, ich kann die vielen Gelegenheiten gar nicht mehr aufzählen, bei denen Krieg und Terror mir nahegekommen sind. Und ich bin doch trotzdem mit meinem deutschen Bewußtsein des „es wird schon nichts passieren“ imprägniert.

Ich weiß, daß Griechenland, der Jemen, Afghanistan, Gaucks Familienstand, Solaranlagen in der Westbank – daß das alles wichtige und ehrenwerte Themen sind. Ich verstehe auch vollkommen, warum deutsche Redakteure unsere drei Nachrichten nicht bringen. Ist für euch Pillepalle, redundant, keine Pointe drin. Für uns aber stehen ganz andere Nachrichten im Vordergrund. Man ist, was man ißt. Wir ernähren uns von anderen Nachrichten, und darum sind wir anders drauf.

Bitte behaltet das im Gedächtnis, wenn ihr das nächste Mal jemanden sagen hört: was haben diese Israelis nur, wieso sind sie so aggressiv? Ja, warum wohl?

Der andere Schuh drückt auch Februar 21, 2012, 13:16

Wenn ich Kommentare israelischer Beobachter lese, die sich über die Lage in Deutschland auslassen, schüttele ich auch manchmal den Kopf. Einfach um Euch mal zu zeigen, wie so ein Blick von außen danebengehen kann, hier ein Stückchen aus Eldad Becks Artikel in Ynet:

The expected yet very late resignation of German President Christian Wulff is not just another affair involving a politician suspected of wrongdoing being caught. It is yet another step in undermining Germany’s democratic system, a trend accelerated in the past decade.

Beck sieht die deutsche Demokratie in Todesagonien liegen, und das wegen Wulff. Er zählt Warnsignale auf, Rücktritte und politische Krisen, und kommt dann zum folgenden Schluß:

Studies undertaken in the past decade show a significant decline in Germans’ trust in democracy and growing support for a “strong leader.” Corruption affairs have hurt the image of most established parties, with sympathy growing not only for the “Pirates” but also for far Right parties, including the neo-Nazi party, which was not yet outlawed despite its clear involvement in terror against immigrants.

All of the above attest to the consistent weakening of democracy. Hence, instead of preaching to others, the German establishment would do well to wake up quickly.

Auch wenn die Einzelbefunde stimmen, wird das Gesamtbild trotzdem schief und krumm. Ich bin zwar nicht in Deutschland, aber lese ziemlich munter deutsche Zeitungen und habe ständigen Austausch mit Euch hier und auch „prifat“ hab ich Kontakte nach Deutschland. Ich habe nicht den Eindruck, als wäre die Mehrheit der Deutschen auf dem Weg zum Starken Mann, der sie endlich von der Demokratie erlöst. Ich habe auch nicht den Eindruck, als würden die Instrumente der deutschen Demokratie nicht mehr funktionieren und ihre Institutionen dem Untergang entgegentaumeln.

Fehler kommen vor, Versäumnisse und Ungerechtigkeiten. Es gibt korrupte Politiker, Politikverdrossenheit, und es gibt auch extremistische Gruppen in der Bevölkerung, die manchmal zu lange unentdeckt bleiben. Auch deutsche Behörden leiden unter Vorurteilen und falschen Einschätzungen. Aber geht davon gleich die Demokratie unter? Das würde ich nur fürchten, wenn auf breiter Basis deutsche Behörden Neo-Nazis vor Strafverfolgung schützen würden. Aber das ist doch wohl nicht der Fall. Und was Politiker angeht? Macht korrumpiert, viel Macht korrumpiert sehr. Und selbst dann nur einen Teil der Mächtigen.

Ich bin keine Juristin und kann nicht beurteilen, ob mehr israelische Politiker im Gefängnis bzw auf der Anklagebank sitzen als deutsche, weil die Korruption hier schlimmer ist, oder weil die israelische Justiz ein kräftigeres Gebiß hat, oder die deutsche Öffentlichkeit einen besseren Magen. Ich wünschte, jemand könnte mir mal fundiert darlegen, wie deutsche, der Korruption überführte Politiker in Israel behandelt worden wären und umgekehrt. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Hirshson und Benizri auch in Deutschland hinter Gittern gelandet wären.

Immerhin – Deutschland braucht sich um solche Kommentare wie von Beck, die mehr der Dokumentation vorgefaßter Meinungen als wirklicher Analyse der Situation geschuldet sind, nicht zu kümmern. Da genügt ein Achselzucken, um mit solchen Mißverständnissen fertigzuwerden. Deutschland braucht niemandes Zustimmung, Unterstützung, Solidarität. Trotzdem lesen sich solche Verallgemeinerungen nicht gut. Oder was meint ihr?

So laufen „Gespräche“ ab Februar 21, 2012, 11:08

Ein sehr interessanter Artikel in Haaretz über die im Moment laufenden „Gespräche“ in Amman.

The Palestinian side did not agree to sit with Molho [dem Israeli]  in the same room, and the envoys were resigned to hopping between different rooms in the hotel in order to hold discussions between the two sides.

After a week, the Quarter envoys arrived in Jerusalem, although the Palestinians refused once more to sit in the same room as Molho. “There is an empty chair in the room,” said Molho to the envoys at the meeting. “Where is Saeb Erekat?”

For over a month, the Quarter envoys attempted to bring the Palestinians to the negotiation room, but only when King Abdullah II began to apply pressure did things begin to move. The king came to Ramallah on a rare trip and pressured Mahmoud Abbas. Finally, on January 3, the Jordanians were able to bring together Erekat and Molho in Jordan’s Foreign Ministry in Amman.

Wahnsinn. Die Palästinenser wollen nicht mal in einem Raum mit den Israelis verhandeln. Na schön, schließlich tun sie es doch.

Es folgt ein verrücktes Hin und Her, das man einfach selbst lesen muß. Schließlich Israels Vorschläge:

On January 25, a day before the date which the Palestinians threatened to walk out on the talks, the final round of talks took place between the sides. During the discussions, Molho presented Netanyahu’s proposal on the borders of the Palestinian state.

Molho presented several principles:

1. The border will be drawn in a way that will include the maximum amount of Israelis living in the West Bank, and the minimum amount of Palestinians.

2. Israel will annex the large settlement blocs, without defining what exactly is considered a ‘bloc,’ nor defining its size.

3. It is necessary to first solve the problem of borders and security in relation to Judea and Samaria, and only afterwards move to discuss the topic of Jerusalem which is far more complicated.

4. Israel will maintain a presence in the Jordan Valley for a period of time. Molho did not mention how long nor what kind of presence.

….

Molho did not mention how size of the territory from which Israel will withdraw, but according to the principles he presented, it seems that it is similar, if not identical to that which was presented by Tzipi Livni during the negotiations that took place in 2008 after the Annapolis Conference. And although Netanyahu does not admit it, the meaning behind the principles Molho presented is a withdrawal that will cause Israel to give up 90% of its sovereignty. “The possibility of leaving the settlements in a Palestinian state also came up in Annapolis,” said a source that participated in the 2008 talks.

Erekat, who understood the principles, asked at the end of the meetings for a series of clarifications: whether Israel accepts the 1967 borders as a basic tenet upon which the two sides can negotiation, whether Israel accepts the principle of territory swaps, how many percentages of the West Bank is Israel interested in annexing, whether Israel has a map with border proposals, whether Israel is willing to evacuate settlements, etc.

“I’d be happy to answer all these questions in the next meeting,” said Molho to Erekat. But the next meeting never took place. A day later, the Palestinians said that they will not resume talks unless Israel freezes settlement building and accepts the principle of 1967 borders.

Allerdings waren die Palästinenser wohl schon von den israelischen Vorgaben enttäuscht. Vielleicht wären die Gespräche ja doch positiver verlaufen, wenn der Anreiz für die Palästinenser größer gewesen wäre. Nota bene: von einem „goodwill gesture package“ von Seiten der Palästinenser ist mir nichts bekannt.

It must be noted that Netanyahu’s goodwill gesture package was much more modest han what the Palestinians and the international community had hoped for. Netanyahu proposed releasing 25 prisoners, establishing 10 new stations for the Palestinian police in Area B (where Israel is in charge of security), as well as a series of economic projects in Area C (where Israel has full control).

Ein solches Projekt hätte zB ein Solarpark sein können, mit Ausbildung der Anwohner, so daß sie nicht mehr auf Israelis angewiesen sind, die ihnen die Anlage unterhalten.

Und damit war die Runde beendet, und die Palästinenser stürzten sich statt dessen in die Verhandlungen mit der Hamas.

What now? Officials in Jerusalem are waiting to see which path Abbas will take: reconciliation with Hamas in a meeting set to take place in a week, a return to the United Nations or in a more optimistic scenario – a willingness to return to talks with Israel. “It is unclear what the Palestinians will choose, but we believe they will return to their campaign in the United Nations within a few weeks,” said the Israeli official.

Und was werden sie in der UN zum Besten geben? Daß Israel sie am ausgestreckten Arm verhungern läßt und sie sich deswegen über Israels Kopf hinweg gleich an die UN wenden. Um Israel ohne Verhandlungen dazu zu zwingen, ihre Maximalforderungen zu erfüllen, ohne Rücksicht auf die Rechte der Israelis. Das Recht auf sichere Grenzen, die man verteidigen kann, zum Beispiel.

Durch die international positiv gesehene Verbindung mit der Hamas setzt die PA jede Art von Verhandlungen mit Israel aufs Spiel. Nach der Rede Haniyas neulich besteht kein Zweifel daran, daß die Hamas an ihrem Programm festhält – das eigentlich die berühmten drei Nein von Khartoum wiederholt. Mit wem sollten wir also reden, und worüber?

Ärger im Gazastreifen Februar 19, 2012, 1:59

Nein, diesmal haben wir da gar nichts mit zu tun.

Nicht nur wir merken an steil steigenden Strompreisen die Probleme der Ägypter mit den Pipelines. Da kokeln ja immer wieder Leute dran rum, die es stört, daß Ägypten Israel Brennstoff verkauft. Auch für die Bewohner des Gazastreifens wird der Strom teuer und knapp. Laut Ynet hat Israel den Palästinensern zwar angeboten, ihnen genügend Diesel zu verkaufen, um ihr Kraftwerk zu betreiben – das haben diese aber (jetzt kommt das Wort) – abgelehnt.

Der Hintergrund der Krise:

Until 2010, the Palestinian Authority purchased diesel oil from Israel through a deal with Dor Alon paid for by the European Union. Ramallah and Gaza began fighting on energy supply after Europe stopped its funding of the deal.

Palestinian sources are pointing to three explanations for the cessation of fuel supply: Recent attacks by Bedouin tribes and terror cells against Egyptian elements; Egypt’s desire to increase profits on fuel; and an attempt by Cairo to signal to Hamas to accept Mahmoud Abbas as head of the provisional Palestinian government. They explained that Cairo knew what points in Gaza to pressure when dissatisfied with Hamas‘ conduct.

Bei den wirklich kühlen Temperaturen der letzten Tage tun mir die Leute wirklich leid, die in der Dunkelheit und Kälte sitzen. Wir haben auch dauernd Stromausfälle, die dauern aber höchstens zehn, fünfzehn Minuten und nicht zwölf Stunden.

Ich frage mich allerdings, wann wir wieder Bilder wie vor nunmehr vier Jahren sehen werden – ergriffene Gesichter der leidenden Bevölkerung, die fromm ihre Kerzen mit den frierenden Händen schützen und hilfsuchend in die Kameras blicken. Ach, damals wollte noch alle Welt diese Kerzen-Demos sehen, weil es doch die bösen Israelis waren, die den armen Gaza-Bewohnern den Strom abdrehten! Nur peinlich, daß man auf den Bildern deutlich Straßenbeleuchtung im Hintergrund erkennen konnte, oder aber Sonnenlicht, das durch Vorhangspalte fiel.

Ich muß zugeben, daß diese Bilderserie nicht nur einer der ganz großen Erfolge meines Blogs war – da hatte ich tatsächlich mal mehr Leser als immer nur meine treuen paar Männeken, die sich meiner Weltabgeschiedenheit erbarmen und ein bißchen bei mir quasseln wollen. Und noch viel wichtiger ist, daß diese Bilder für mich persönlich einen wirklichen Wendepunkt bedeuteten. Weichherzig und altlink sozialisiert wie ich nun mal bin, haben auch auf mich Bilder von treuherzig präsentiertem, unverschuldetem Leid doch immer irgendwie Eindruck auf mich gemacht. Ich konnte mir nicht vorstellen, daß man mich dermaßen frech anschwindelt, dermaßen schamlos meine Instinkte für sich nutzen will.

Seit ich diese Bilder genau angesehen habe, sie in mich aufgenommen habe, so daß ich sie nachzeichnen könnte, wenn ich wollte – seitdem glaube ich den Palästinensern, aber auch anderen professionellen Opfern wesentlich weniger rasch. Ich habe mein Herz gewappnet, weil ich nicht glaube, daß mit Leichtgläubigkeit und Ausnutzbarkeit irgend jemandem gedient ist – weder im Nahen Osten noch sonstwo. Die Bilder waren eine Lüge, aber die Gesichter der Menschen auf den Bildern zeigen, wie ich meine, daß es ihnen sehr, sehr leicht fällt, sich in die Pose der Opfer zu stilisieren. Ob sie selbst die Lüge als solche erkennen und innerlich lachen oder ob sie in diesem Moment des Photographiertwerdens selbst an ihr Leid glauben – wer kann das entscheiden.

Aber als ich von der Elektrizitätskrise las, wurde ich wieder daran erinnert, wie empört auch viele deutsche Leser und Schreiber waren, und wie die getürkten Demos doch Eindruck machten. Und ich frage mich, ob sich das wiederholen wird, ob derselbe Zorn sich jetzt gegen Ägypten richten wird, ob sich auch Ägypten internationale Mahnungen einfangen wird.

Von Rechts wegen sollte der Zorn sich gegen die Beduinen richten, die tatsächlich Pipelines abfackeln und es allen Beteiligten so schwer wie möglich machen, ihr normales Leben zu führen.

Also, warten wir mal ab, ob ihr davon was in der Zeitung lesen werdet. Es ist zwar auch im Gazastreifen umstritten, ob diese Energiekrise echt ist oder nicht, aber nach der Erfahrung von vor vier Jahren müßte sie eigentlich in den nächsten Tage in aller Munde bzw Zeitung sein.