Letters from Rungholt

Armer Libanon Juli 19, 2008, 23:06

Ich möchte unseren nördlichen Nachbarn nichts unterstellen. Es gibt dort viele Menschen, die mutig gegen Syrien demonstriert haben, die israelische Musik hören, es gibt dort sehr viele verschiedene ethnische und religiöse Gruppen und interessante Blogger. Ich möchte gern zwischen Tätern und Opfern unterscheiden, und auch stumme Mitläufer möchte ich nicht einfach so verurteilen, bis ich selbst nicht mal ähnliche Courage bewiesen habe und unter Lebensgefahr das Maul aufgemacht habe. Es waren Südlibanesen, die mit Israel ein Bündnis geschlossen haben und in der Südlibanesischen Armee dafür kämpften, daß Nordisrael ruhig schlafen konnte. Fern sei von mir jede Verallgemeinerung, Y. hat Jahre im Libanon verbracht und sagt immer, daß es ein interessantes und vielschichtiges Land ist und das Nachbarland, mit dem er am liebsten einen Friedensvertrag sehen möchte.

Trotzdem muß dieses Bild einem zu denken geben.

Welches Druckmittel hat Nasrallah in der Hand, wie kann er den Präsidenten Michel Suliman zwingen, Samir Kuntar die Hand zu schütteln, unter den sehenden Augen des Parlamentspräsidenten Nabi Beri und des Premierministers Fouad Siniora? Entweder Nasrallah hat die gesamte politische Führung des Libanon als Geisel genommen. Oder aber sie haben sich freiwillig ergeben. Oder ein aus beiden Szenarios gemischtes Modell. Auf jeden Fall ist der Schluß unausweichlich, daß der nächste Angriff der Hisbollah auf uns, der ja schon angekündigt ist, ein Angriff des Libanon auf Israel ist.

Der letzte Krieg war so schwer zu führen, weil er kein „normaler“ Krieg zwischen zwei Staaten war, sondern ein Krieg zwischen einem Staat und einer Terrororganisation, die einen anderen Staat als Operationsbasis mißbrauchte, mitsamt Zivilbevölkerung, unter die sich die Terroristen fröhlich mischten.

Der nächste Krieg wird nicht einfacher, aber ich glaube, wir müssen begreifen, daß Nasrallah heute nicht mehr in Opposition zur politischen Führung des Libanon steht. Siniora hat die Chance vertan, sich deutlich zu positionieren. Die UNIFIL hat es versäumt, die Hisbollah deutlich in die Schranken zu weisen und anderen libanesischen Kräften den Rücken zu stärken.

Was daraus folgert? Ich weiß nicht, was unsere Regierung und Armeeführung im nächsten Krieg anfangen werden. Aber mir scheint, die Situation für die Libanesen verschlechtert sich ständig. Für uns auch, zweifellos – aber wäre ich Libanesin, diese Bilder würden mir verdammt zu denken geben. Das ist eine Kapitulation, die die Bürger der Zedernproteste eigentlich nicht verdient haben. Halten sie still, nur weil es gegen Israel geht und dieser Zweck jedes Mittel zu heiligen scheint? Wissen sie, wie gefährlich das ist? Für uns, für sie?

Manchmal scheint es, als ob wir weiter wie Alice durchs Kaninchenloch rasten, immer dem Boden zu, doch aufgeschlagen sind wir noch lange nicht. Ja manchmal kommt es mir so vor, als sei dieses Loch bodenlos, als seien wir schon längst an den Antipoden rausgeplumpst und zögen nun eine sausend schnelle Umlaufbahn irgendwo im All. Ohne Ziel, ohne Ende.

Zum Thema:

Jerusalem Post, The new Libanon
Jerusalem Post, Hisbollah moves into every town in South Lebanon
Haaretz, What does Nasrallah mean by „defensive strategy“?
Israel Matzav

Interessante Hypothese Juli 18, 2008, 10:24

zum Fall Gilad Shalit. Die Hamas ist unzufrieden mit den Ägyptern, weil die ihnen zu pro-israelisch sind. Die Hamas möcht es mal miit deutschen Vermittlern versuchen, weil die besser wissen als die Ägypter, wie man Druck auf Israel ausübt.

Aus den Fingern gesogen? Aber nicht doch. Ist nicht mal eine Hypothese.

Several Hamas officials have been quoted over the past 24 hours as expressing deep disappointment with the way the Egyptians have been handling the Schalit mediation effort.

„The Egyptians have proved that they are unable to put enough pressure on Israel to accept our demands,“ one Hamas official reportedly said.

Another Hamas official said his movement was under the impression that the Egyptians „were on Israel’s side more than on our side.“

Osama Hamdan, Hamas’s representative in Lebanon, confirmed there were growing demands in his movement to use the good offices of the Germans to reach an agreement with Israel.

However, he said that as of now Hamas had not held any official discussion on replacing the Egyptians with Germans.

Was nicht ist, kann ja noch werden…

Artikel aus der JPost, Verweis bei Jihad Watch gefunden.

Zwei, nein, vier Links Juli 17, 2008, 16:25

1. Für all die Phantasten unter meinen Lesern, die tatsächlich sich selbst und der Welt weismachen wollen, daß die arabische Welt im Grunde nicht weiter als Frieden will – den ihr Israel grausam und hartnäckig verweigert.

Samir Kuntar an Mughniyas Grab:

“We swear by God… to continue on your same path and not to retreat until we achieve the same stature that God bestowed on you,“ said Samir Kuntar.

….

“This time yesterday I was in the hands of the enemy (Israelis). But at this moment, I am yearning more than before to confront them,“ Kuntar said. Hizbullah’s weapons are “a red line“ that no one should be allowed to cross, he told reporters.

Kuntar referred to Mughniyeh’s “martyrdom,“ saying, “This is our great wish. We envy you and we will achieve it, God willing.“

Beneidet Mughniyah? Ich würde an seiner Stelle die Worte mit größerer Vorsicht wählen.

2. Den Hinweis auf die arabische Presse verdanke ich Carl in Jerusalem.

The Radwan deal,“ the headline of Ashark Alawsat on Thursday cynically ran, „cost Hizbullah over $7 billion, more than 1,200 dead and 4,500 wounded Lebanese citizens.“

The paper referred to the exchange by the name given to it by the guerilla group. Radwan was the nom de guerre of Imad Mughniyeh, Hizbullah’s terror mastermind who was killed several months ago. While Hizbullah blamed Israel for the assassination, Israel maintains it was not involved.

The Saudi paper Al Wattan pointed out that Hizbullah has yet to disarm and that UN Resolution 1701, which ended the war, has not been implemented.

In Lebanon, Al Anwar carried an editorial piece which said it was „shameful to see members of the government in Beirut join the celebrations of Hizbullah.“

Immerhin ermutigend, daß sich nicht alle vor Nasrallahs Karren spannen lassen. Und die Spannungen zwischen Sunniten und Shiiten und Wahabiten hat Israel nun wirklich nicht zu verantworten. (Oder ist das auch nur eine Intrige des Mossad?)

3. Die Rede von Ofer Regev am Grab seines Bruders:

Brother of fallen IDF Master Sergeant Eldad Regev, Ofer Regev noted the cruel dichotomy between the IDF and Israel’s enemies. “We thought our enemies were like us.. human beings, who only want to love, to smell a flower, but our enemies are a cruel mirror image, the opposite of our own humanity..”

Ofer’s words expressed his pride in the efforts to return his fallen brother home. ”I am proud of our country who fought for you, I am proud that the IDF commanders would not give up until you came home, and I am proud of all the citizens who felt they were your brother just like me.”

Ofer recalled that his brother had, before returning to reserve duty, given him a CD, and specifically said:”check out song 11…it’s worthwhile.” The song was entitled:”I have a brother.”

4. Die Leichen waren übel mißhandelt.

As Israel buries her fallen sons, harsh questions and details are arising from the exchange which took place yesterday. According to Israeli officials, the bodies were received in a severely-damaged state which may have lengthened the confirmation of their identities. Former IDF Medical Corps and Chief Military Rabbinate officials have noted the tragic expertise Israel has gathered in years of conflict, but remained shocked by what they saw yesterday at the Rosh HaNikra border crossing.

Rabbi Yisrael Weiss, former Chief Rabbi of the IDF, who was present during the transfer of the fallen soldiers yesterday, said that „the verification process yesterday was very slow, because, if we thought the enemy was cruel to the living and the dead, we were surprised, when we opened the caskets, to discover just how cruel. And I’ll leave it at that.“

Was zeigt, daß Ofer Regev die schmerzliche Wahrheit ausgesprochen hat. Leider.

Noch kein Ende Juli 16, 2008, 17:47

Noch ist der Tag nicht zu Ende. Ich habe fast den ganzen Tag den Fernseher laufen, um genau zu wissen, was vorgeht. Es ist alles so nah bei uns, Nahariya kenn ich so gut, da ist Tertia zur Welt gekommen. Kiriat Motzkin, ein Vorort von Haifa, ist auch so nah. Wir kennen die Familie von Smadar Haran, einige der Offiziere, die immer wieder interviewt werden, und um ein paar Ecken kennt sich ja das ganze Land.

In Beirut wird jetzt gefeiert. Kuntar schreitet über den roten Teppich. Man fremdschämt sich beim Zusehen. Das kann doch nicht der Libanon sein, diese todessüchtige Orgie, dieser… oh, ich sage das gar nicht oft und gar nicht gern… ja, dieser faschistische Stil. Eine pompöse Inszenierung. Ehud Yaari und Miri Eisen sagen beide: alle arabischen Medien stehen dahinter, kein kritisches Wort wird laut. Diese Inszenierung, diese Jubelfeier, dieser Verherrlichung der shahada ist in der ganzen arabischen Welt heute kritiklos hingenommen worden, sagen sie.

Im Laufe des Tages habe ich viele Meinungen gehört – empörte, die meinen, wir hätten niemals diesen Deal eingehen sollen, der Nasrallah die Gelegenheit zum Feiern gibt (obwohl auch die Libanesen weiß Gott keinen Grund dazu haben). Ein Beispiel für eine solche Stimme ist David, dessen Argumenten ich nichts entgegensetzen kann, obwohl ich trotzdem letzendlich sage: der Deal mußte gemacht werden.

Mein Mann sagt nicht viel dazu, er ist gegen all diese Deals und meint aber, nach dem Tennenbaum-Sündenfall (oder dem Jibril-Sündenfall) blieb keine andere Wahl mehr. Ich muß ihn mal getrennt zu diesem Fall interviewen, scheint mir. Wäre interessant, das mit Davids Ansicht zu vergleichen – Y. ist ein linker Kibbuznik, David Siedler, und ich schätze, sie liegen in diesem Falle nahe beineinander.

Emanuel Rosen , einer der Journalisten, die von Anfang an deutlich für den Deal waren und zum öffentlichen Druck beigetragen hat, der den Deal schließlich bis durch die Knesset getragen hat, vertrat die Ansicht, daß unser eigentlicher Fehler war, die Sache so hoch aufzuhängen. Wir selbst haben Kuntar zu einem Symbol gemacht, meint er, er ist eigentlich ein obskurer kleiner Verbrecher aus einer Organisation, die es längst nicht mehr gibt, und als Druse hat er sich der schiitischen Hisbollah aus reinem Opportunismus als Galionsfigur zur Verfügung gestellt – weil sie ihn freipressen kann. Er meint, es ist absurd, daß Nasrallah jubelt, denn Israel hat den Preis soweit wie es nur ging gedrückt.

Und zwei deutsche Kommentare.

Ulrike Pütz hat entweder einen Ghostwriter oder die Medikamente gewechselt oder einen israelischen Freund – sie schreibt einen Kommentar ohne eine einzige Spitze gegen Israel, in dem tatsächlich Israelis als lebenswertes Leben vorkommen. Ich bin angenehm überrascht. (Sie verwechselt zwar Kibbuznikim und Kibbuzim, aber hey, nur Kibbuznikiot wie ich sind so kleinlich, daß ihnen das auffällt!) Sie erwähnt sogar die oft unterschlagenen Todesopfer bei dem Überfall der Hisbollah.

Zwei Jahre lang hatten die Familien Goldwasser und Regev, hatte ganz Israel gehofft, die beiden am 12. Juli 2006 von der Hisbollah verschleppten Soldaten lebend heimkehren zu sehen. Doch zuletzt war durchgesickert, dass zumindest einer die Kommandoaktion gegen ihre Einheit vermutlich nicht überlebt hatte – so wie acht Kameraden, die bei dem Angriff umkamen.

Noch erschröcklicher: sie hat das T-Wort gelernt.

Die Hisbollah trieb bis zuletzt ein Spiel mit der Frage nach Leben oder Tod der beiden Soldaten. Es war Psychoterror. Der Hisbollah-Unterhändler triumphierte noch bei der Übergabe im Beisein peinlich berührt dreinblickender Repräsentanten des Roten Kreuzes: „Wir haben es bis zum Schluss geschafft, im Unklaren zu lassen, ob die Soldaten noch leben.“ Dann öffneten sich die Heckklappen zweier Pickup-Trucks, mit denen die Delegation der Terrororganisation zum Austausch vorgefahren war. Erst zogen Hisbollah-Männer einen schwarzen Sarg heraus. Dann, nach einer Art Kunstpause, den zweiten.

Tatsächlich, sie hat TERRORorganisation zur Hisbollah gesagt. Ich zweifle, daß ihre Kontakte zur Hamas das sehr charmant finden. Aber die Beschreibung ist fair und korrekt. Ich nehme an, sie hat mit Israelis die Bilder gesehen und mitgekriegt, wie um sie herum die Leute in Tränen ausbrechen.

Letztlich aber kulminierte die Debatte immer wieder in einer Frage: Darf man einen Mörder, einen Terroristen wie Kuntar freilassen, nur damit zwei Israelis ordentlich bestattet werden können?

Der Libanese Kuntar war 1979 nach Nordisrael eingedrungen, hatte einen Polizisten und einen jungen Vater und dessen vierjährige Tochter brutal getötet. Zu 524 Jahren Haft wurde er für seine Untat verurteilt. Am Nachmittag wurde er mit den vier weiteren Libanesen in sein Heimatland überstellt, als freier Mann.

Sie sagt Untat, sie sagt brutal. Tatsächlich, sie benutzt Worte mit wertender Bedeutung. Die Stimme der Frau namens Merav, die sie zitiert, klingt authentisch. Ich bin froh, daß sie im Gegensatz zu Bettina Marx oder diesem Kühntopp die Fähigkeit zur Empathie nicht verloren hat, auch wenn es sich um Israelis handelt, die sie bis vor kurzem nur als Täter auf dem Kieker hatte. Der Artikel ist ein fairer Kommentar, der tatsächlich versucht, deutschen Lesern klarzumachen, was hier vorgeht. Wenn sie hier mitliest, ist sie zu einem berühmten israelischen Labberkaffee bei mir auf der Wiese eingeladen.

So sind wir das von Gisela Dachs gewöhnt; über viele Jahre hinweg schreibt sie sehr treffende Schilderungen der Atmosphäre und des Lebens hier.

Natürlich stellt sich wie – immer bei solchen Tauschaktionen – die Frage nach dem Preis. Denn Israel bekommt zwei tote Soldaten zurück; im Gegenzug liefert es 199 ebenfalls tote Hisbollah-Kämpfer. Aber Israel lässt zusätzlich auch fünf lebende Libanesen frei, darunter Samir Kuntar.

Seine Taten vergisst kein Israeli, dessen Erinnerung in den April 1979 zurückreicht. Kuntar drang damals mit anderen Terroristen mitten in der Nacht in das Haus einer jungen israelischen Familie in Naharihya ein. Er entführte den Vater sowie dessen vierjährige Tochter.

Als die ersten Polizisten auftauchten, erschoss Kuntar den Vater aus nächster Nahe. Den Schädel des Mädchens ließ er an einem Felsbrocken zerschellen. Die Mutter, die sich mit ihrem Baby Zuhause vor den Terroristen versteckt hatte, musste feststellen, dass der Säugling bei dem Versuch, ihn am Schreien zu hindern, erstickt war.

Dass das israelische Kabinett dem Austausch dennoch mit einer Mehrheit von 22 zu 3 Ministern zustimmte, lässt sich mit einem generellen Verantwortungsgefühl gegenüber den Familien erklären, aber auch als Botschaft an alle künftigen Pflichtsoldaten und Reservisten werten: Dass der Staat weiterhin alles ihm Mögliche tun wird, um seine Soldaten nach Hause zu bringen. In jüngster Zeit hatte sich in der Bevölkerung immer mehr das Gefühl breitgemacht, dass man dieser Pflicht weniger als früher nachgekommen sei.

Dieses Gefühl passt zur allgemeinen Kritik an der Regierung und deren Management des Libanonkriegs. Dass Hisbollah den Austausch nun als ihren „Sieg“ feiern kann, ist ebenso ernüchternd wie die Tatsache, dass Hisbollah trotz aller internationaler Maßnahmen heute wieder gut gerüstet ist.

Ja, und Israel Hasson meint, bald schon werden wir die Quittung kriegen. Seit dem Krieg vor zwei Jahren hat die Hisbollah sich ja mehr rhetorisch als militärisch hervorgetan; sie hat sich bewaffnet, um in den nächsten Waffengang mit besseren Karten zu ziehen. Ich hoffe, Hasson hat Unrecht. Aber Nasrallah hat heute die Drusen im Libanon vereinnahmt und damit Jumblat besiegt, er hat Siniora zu einer Marionette degradiert, und ich denke mir, in Teheran merkt man schön auf.

Nein nein, das ist nur ein Tag in einer langen Auseinandersetzung, und sie ist noch nicht zu Ende.