Gegen meinen Willen… Februar 28, 2011, 9:58

… als kritischer Freund und andere sind schlimmer.

Ahmed Tibi muß sich nun für die Besuche arabisch-israelischer Politiker in Libyen rechtfertigen. Kein leichtes Stückchen, es ist ja nicht so, als hätte keiner gewußt, was für ein herziges Kerlchen er ist. Tibi versucht es aber.

Erstens haben die Libyer ihn eingeladen, es war nicht seine Initiative.

„The visit by the Higher Arab Monitoring Committee in which I participated was at the invitation and initiative of the Libyan ambassador in Jordan, Dr. Mohammed Merghani [on behalf of Col. Muammar Gadhafi] … The visit has to be judged by the intention, which was to bring up the issue of the Arab minority [in Israel] and its needs.“

Zweitens waren sie als kritische Freunde da und haben Mißstände erbarmungslos angeprangert.

„I admit the connection with the Arab world is one that involves non-democratic regimes. There’s a difference between visiting and being loyal to or trailing after one regime or another. I am saying clearly and unambiguously that a visit does not constitute an expression of support for Gadhafi’s policy in Libya – and such things were said there. For example, I personally expressed criticism of the backwardness in the world as a result of certain regimes, and the fact that rights are not granted to citizens. And we said that the role of the revolutions that erupted and overcame colonialism in the Arab world has been to give freedom and liberty and democracy to the Arab world.“

Und drittens: in Israel ist die Lage schlimmer als in Libyen.

„In Israel there is ethnic democracy: democracy for 80 percent of the public and exclusion and discrimination for 20 percent, and a regime of oppression and dictatorship in the occupied territories. I and my colleagues, my fellow Arab Knesset members, are sitting just a few meters away in the plenum hall from Israelis who have killed members of our people and are imposing a regime of occupation. Will anyone say this testifies to support for their deeds? This is a compromise of ours because we must make our voice heard. We must speak out on every platform and in every arena. I think Israelis shouldn’t boast of their democracy as compared to Libya, but rather as compared to Sweden, Norway and France. I want the inhabitants of Taibeh to receive the same treatment as the adjacent Kokhav Yair and not be living as in a Third World country.“

Ja, es ist so grauenhaft, daß Tibi, der arme Kerl, schon seit Jahr und Tag in der Knesset rumlungern muß, statt weiter als Frauenarzt zu arbeiten (er soll ausgezeichnet gewesen sein). Denn Araber haben in Israel einfach keine Chance. Wie viele arabische Parlamentsabgeordnete sitzen noch mal im französischen, schwedischen und norwegischen Parlament? Ich geh sofort mal googeln…

Fairerweise füge ich hinzu: Tibi übt so viel Selbstkritik, wie man je von ihm gesehen hat, und er hat durchaus manchmal recht, wenn er über Diskrimination gegen Araber klagt. Worüber ich auch schon geschrieben habe. Aber wer wäre in einer besseren Lage als Tibi, daran was zu ändern? Hat er mal gehört, wie sich Araber über ihn und seine Kollegen beschweren?

ETA: im Riksdag sitzen mehrere arabische Mitglieder, dem Namen nach zu urteilen. Sie gehören verschiedenen Parteien an. Beim Überfliegen fallen mir mehrere arabische Namen auf. Adan, Al Sahlani, Amin, Baylan, Dibrani, Güclü  und Kerimo (klingt türkisch), Kakabaveh… es sind bestimmt noch mehr. Sagen wir ein Dutzend? Im Riksdag sitzen 349 Mitglieder.

In der Knesset sitzen im Moment 14. Die Knesset hat aber auch nur 120 Mitglieder.

Und im Storting? Da sitzen auch nur 169 Mitglieder, ich hab leider keine Zeit, den auch noch zu flöhen.

Ich weiß auch, daß die Anzahl der Volksverteter nur ein Kriterium unter vielen ist. Ich weiß leider wirklich nicht genug über die Lage, Aufstiegschancen und Zufriedenheit der Araber in Frankreich, Norwegen und Schweden. Wenn Tibi sich über die Lage der Araber in Israel beschwert, dann muß er auch in Rechnung stellen, daß Israel auch von Arabern mit Terror überzogen und bedroht wird. Und als nicht legitim angesehen wird. Falls es also Ressentiments gibt, kommen die von beiden Seiten.

Kurz, ich glaube nicht, daß die Lage der Araber in Israel so schlimm ist, daß sie einen Bückling vor Ghaddafi rechtfertigt. Tibi mag das anders sehen. Wäre Ghaddafi in seinem Bett gestorben, als „Führer der Revolution“, hätte niemand ihn deswegen angepfiffen. So gesehen hat Tibi Pech gehabt.

Nachtgedanken Februar 27, 2011, 0:54

Ich arbeite noch, alle schlafen. Letzte Nacht waren die meisten Kinder nicht zuhause – Primus bei seinem besten Freund, Tertia bei ihrer besten Freundin, also in der alten Heimat, und Secundus auf seinem Berg. Nur Quarta hatten wir da, die das natürlich genossen hat, einzig´Kind zu sein. Heute nacht habe ich drei Küken hier, gut.

In meiner friedlichen kleinen Blase, umgeben von Dunkelheit, schlafenden Katzen und Menschen , tropfnassen Büschen draußen und Papierstapeln drinnen, denke ich aber unablässig mit Grauen daran, was sich jetzt in Libyen abspielt. Die hastig verscharrten Leichen, die verzweifelten Angehörigen, die Verletzten, die Festgenommenen… und in der nächsten Umgebung Ghaddafis, wie mag es da aussehen? Ich hatte diese Visionen des Grauens nicht bei Mubaraks Umsturz. Mubarak war immer so beherrscht, auch in seiner Krankheit immer wortsicher, mit rabenschwarzem Haar und einer Aura der Nüchternheit. Aber Ghaddafi. Vermutlich wissen die Menschen in seiner nächsten Umgebung nicht, ob sie mit ihm oder vor ihm fliehen sollen.

Ich denke an das Land Libyen, 63mal größer als Israel, und mit weniger Einwohnern. An seine schnurgeraden Grenzen, so offensichtlich künstlich, ja, das hab ich von Hagai Segal, und daran, ob das Land wohl auseinanderreißt an den Stellen, an denen es zusammengenäht wurde. Ich denke an Stämme, in die viele arabische und afrikanische Länder noch geteilt sind, und wie sie ihre Identität wohl neu werden entwerfen müssen.

Ghaddafi, über den auch ich gelacht habe wegen seiner Allüren. Hätte mir zu Weihnachten jemand gesagt, daß in Kürze Ghaddafi und Mubarak in der Versenkung der Weltgeschichte verschwinden, ich hätte es nicht für möglich gehalten. Und was ist mit Jordanien und Syrien? Wird Nasrallahs Aktie wieder steigen, oder bleibt er zwischen Keller und Erdgeschoß? Wer schmückt sich mit dem Prädikat Al Qaida?

Ich muß zurück an die Arbeit. Irgendwann werden wir uns mal an diese Zeit erinnern. Den Kindern habe ich schon gesagt: merkt euch diese Tage, das könnt ihr mal euren Enkeln erzählen. Der Nahe Osten verändert sich.

Regen, Segen Februar 26, 2011, 16:13

Die ganzen letzten Tage und Wochen wechseln frühlingshafte Tage, Sandstürme und Regen miteinander ab. Alles, was meine Mutter im Garten eingesetzt hat, wächst und gedeiht wie verrückt, ebenso das Unkraut, dem ich hinterherjage, wenn die Erde halbwegs trocken ist.

Ich sehe die grauen Wolken draußen an und die vollgeheulten Fensterscheiben. Der Staub und Sand von gestern rinnt herunter, es hat noch Zeit mit dem Fensterputzen. Ich sehe das entschlossene Grün um mich herum und fühle förmlich, wie jede Wurzel nach den Wassertropfen schnappt, um alles gut zu verstauen. Wer weiß, wie lange der Sommer dauert, wer weiß, wie lange man ohne Wasser auskommen muß?

Ich jammere, meckere und klage den ganzen Sommer über, aber den Winter genieße ich mit jeder Faser. Ich stelle mich in den Regen, ich danke für den Regen, ich begrüße jede dicke Wolke, die sich träge vom Meer zu mir rüberwälzt.

So schwer der endlose, erbarmungslose Sommer ist – der Winter ist herrlich. Die ersten wilden Blumen blühen bereits. Man möchte jede Anemone küssen, die ihre kurze Blüte knallrot zelebriert. Wir leben in der dunkelgrünsten Ecke Nordisraels, und ich freue mich an jeder Distel.

Zu Guttenberg Februar 25, 2011, 9:16

Ich bin nicht zynisch genug, Guttenberg mit einem Verbrecher wie Ghaddafi in einem Atemzug zu nennen ist unpassend, darum tu ich es nicht. Obwohl es schon verlockt, eine Wette auszurufen: wer tritt eher zurück, G. oder Gh.?

Aber aus professionellem und auch menschlichem Interesse verfolge ich den Fall Guttenberg. Ich schlage mich schließlich alle paar Monate mit Plagiaten rum, ich kenne all die Methoden, die Pseudo-Fußnoten, die Collagen aus mehreren Quellen, das Zitat aus ungewöhnlichen Quellen – nur eine unberechtigt in Auftrag gegebene Studie, sowas können sich meine Studenten nicht leisten. Ich auch nicht.

Ich will darum meine unmaßgebliche Meinung zum Fall dartun. Ich bin ehrlich gesagt erschüttert, wenn ich die Clips angucke, in denen Bürger auf der Straße Guttenbergs Vergehen abtun und sagen: „ach, wir haben doch alle in der Schule mal abgeschrieben“, „es gibt doch wichtigere Probleme“ und „das ist reine Hetze von den Linken und den Medien“. Das halte ich für Unfug, und daß man überhaupt erklären muß, warum, das ist schon erschreckend genug.

Unsere Gesellschaft beruht darauf, daß erbrachte Leistungen bescheinigt werden und diese Bescheinigung Rechte gibt, die jemand ohne Bescheinigung nicht hat. Das nennt man Qualifikation, kommt von Qualität, und sie ist weder übertragbar noch vererbbar. In Deutschland kann man nicht mal in der Bäckerei arbeiten, ohne als  Bäckereifachverkäuferin qualifiziert zu sein. (In Israel ist das nicht so und die Leute staunen, wenn ich ihnen erkläre, wie das in Deutschland läuft – aber in akademischen Berufen ist auch hier das System der Qualifikationen und Bescheinigungen wohlreguliert). Wer kein ausgebildeter Arzt ist, darf nicht operieren und therapieren, und wer es nicht gelernt hat, darf kein Auto reparieren. Das ist doch selbstverständlich.

Auch wenn Guttenbergs Erschleichen eines Titels keinen direkt sichtbaren Schaden anrichtet, weil ein Jura-Doktor nicht nötig ist, um Verteidigungsminister zu werden, richtet er Schaden im System der Qualifikation an. Niemand darf sich eine Bescheinigung zulegen, die er sich nicht ehrlich erarbeitet hat. Daß es vorkommt, ist noch kein Grund, es auch selbst zu tun. Laut Kohlbergs Theorie zur Entwicklung des Gewissens sind all die Leute, die solche Begründungen angeben, gewissensmäßig unreif, weil sie noch nicht verinnerlicht haben, daß man bestimmte Dinge nicht tut, weil das Gewissen es verbietet, auch wenn ganz viele andere es tun.

(Graphik hier gefunden)

Die Reaktion vieler Bürger zeigt auch in erschreckender Weise, wie Nicht-Akademiker Akademiker einschätzen. Eine wissenschaftliche Arbeit ist nicht dasselbe wie eine Mathearbeit, vor der man sich die binomischen Formeln auf die Jeans schreibt. Das habe ich auch getan (geholfen hat es nicht…). Eine wissenschaftliche Arbeit ist die Summe von Jahren der harten Arbeit an einem Thema, das so mit einem verwächst, daß man es manchmal verwünscht. Es ist eine Art kleines Vermächtnis, das man der Welt hinterläßt. Wie ein Kunstwerk, das einen selbst repräsentiert. Eine selbständige Arbeit, die auf Erkenntnissen anderer aufbaut, diese dankbar anerkennt und signifikant über sie hinausgeht.

Ich habe mehrmals in Foren gelesen, „daß Doktorarbeiten sowieso alle Mist sind“, weil es nichts Neues mehr zu entdecken gibt (gern mit besonderen Seitenhieben gegen die Geisteswissenschaften).  Das ist erstens gar nicht wahr, und zweitens ist es eine Voraussetzung für eine gelungene Dissertation, daß sie die Wissenschaft mit neuen Inhalten bereichert. Eine Zusammenfassung vom bereits Bekanntem würde nicht durchgehen.

Ich weiß nicht, wie es in Deutschland läuft, aber hier muß man ein proposal vorlegen, daß nicht nur vom Doktorvater geprüft wird, sondern an mehrere Fachleute weitergegeben wird. Die überprüfen, ob der Plan wirklich eine originelle Idee enthält, eine offene Frage und ob der Kandidat diese Frage überhaupt beantworten kann – oder ob es auf eine reine Zusammenfassung herauslaufen wird.

Das erste Kapitel einer Diss. ist oft so eine Zusammenfassung des bereits Bekannten, Lage der Forschung nennt sich das glaube ich. Aber das ist nur der launching pad, dann geht es los, denn aus dieser Forschungslage muß sich die Fragestellung ergeben. Und die muß neu sein – und auch dringend, d.h., es muß schon eine Frage sein, die Fachleute relevant finden. (Daß Nicht-Fachleute die Achseln zucken, ist bedeutungslos – man schreibt eine Dissertation nur in den seltensten Fällen für Fachfremde, sondern für die Wissenschaft).

Ich bin keine Juristin, und ich weiß, daß Internet-Quellen mit Vorsicht zu genießen sind, aber Guttenberg hat ja selbst zugegeben, daß die Internet-Seiten Recht haben und er unsauber gearbeitet hat. Und dann ist schon erschreckend, sich anzusehen, wie weit diese Unsauberkeit geht. Niemand, der je auch nur eine Hauptseminar-Arbeit geschrieben hat, kann glauben, daß einem sowas versehentlich unterläuft. Man lernt schon bei der ersten Hausarbeit, daß einer der wichtigsten Arbeitsschritte von Anfang an die Dokumentation ist. Jede Idee beim Lesen, jede Illustration, jede Information, die man einarbeitet, muß man sofort dokumentieren, sonst geht man am Ende hoffnungslos unter.

Ich weiß noch genau, wie ich am Ende ins Schwitzen geriet, als ich meine erste Hausarbeit (über C.D. Friedrich und seine Rezeption in der NS-Zeit, war meine eigene Idee, weil mir nicht gefiel, wie der Dozent Friedrich als Prophet NS-deutscher Idologie darstellte – war mein erstes Semester) fertigstellte. Ich mußte jedes Zitat noch einmal finden, weil ich es im ersten Durchgang versäumt hatte, es mir gleich zu notieren. Das war mir eine Lehre, bei jeder weiteren Hausarbeit habe ich riesigen Wert darauf gelegt, von Anfang an alles ordentlich zu notieren, und zwar gleich in der Rohfassung des Texts.

Jeder Student, jeder Doktorand hat sein eigenes Ordnungssystem. Bei einer großen Arbeit kommt das auch in den Gesprächen mit dem Doktorvater zur Sprache – Arbeitsmethoden, wie behält man den Überblick, auch: wann läßt man es gut sein. Denn der Wunsch, alles zu kennen, was je zum Thema gesagt wurde, kann auch lähmen – das ist sogar eine der bekanntesten Diss-Bremsen.

Kurs, es ist undenkbar, einfach undenkbar, daß einem Menschen, der schon Erfahrung im akademischen Arbeiten hat, so gravierende Fehler im Umgang mit Quellen unterlaufen, ohne daß er es merkt. Dafür gibt es auch keine Entschuldigung.

Die meisten Studenten und Doktoranden arbeiten unter Druck, und zwar unter größerem als Guttenberg, der viel Geld hat, eine Frau, die nicht arbeitet, und bestimmt ein Arbeitszimmer. Ich möchte gar nicht daran erinnern, wie ich studiert habe – mit drei Kindern, gegen Ende schwanger, dann mit Baby…  im Kibbuz arbeitend, in einem Häuschen von 70 Quadratmetern, ohne Schreibtisch, mit Bücherstapeln im Wohnzimmer, ohne Pause, ohne Nachtschlaf, ohne Geld. Und so die meisten Studentinnen, die sich auf das Abenteuer einlassen, als Mütter zu studieren. Und bei vielen unverheirateten Studentinnen und Studenten in Israel kommt noch hinzu, daß sie Reservedienst leisten müssen. Und Studiengebühren zahlen müssen.

Nein, es besteht kein Zusammenhang zwischen sauberer Arbeit und Überforderung. Jeder Doktorand ist überfordert, man geht an seine Grenzen und darüber hinaus, das gehört dazu. Aber wenn man sich schon dransetzt, dann arbeitet man auch sauber. Hier mal ein Zitat, hier mal eine Notiz, die verlorengegangen ist – das sind läßliche Sünden, die einem hinterher bös aufstoßen, das kann ich verstehen.

Aber bei Guttenberg handelt es sich um was ganz anderes. Er hat betrogen, und er betrügt noch, wenn er darauf besteht, daß seine Fehler reine Versehen waren, aus Überforderung geboren. Und ich sage das nicht mit Häme. Ich wußte vor dieser Affäre gar nicht, wie populär er ist. Wußte gerade mal, daß es ihn gibt.

Nachdem ich ihn habe reden sehen (Youtube sei Dank), kann ich schon verstehen warum. Er macht den Eindruck eines sehr strebsamen, intelligenten und ehrgeizigen jungen Mannes, und ich beneide ihn nicht, daß nun vor aller Augen eine so peinliche Sache zerpflückt und zerlegt wird. Er strahlt sehr viel Selbstbewußtsein aus, und das wirkt immer anziehend, es zieht aber auch negative Reaktionen an. Damit leben Menschen wie Guttenberg wohl. Und daß sich Leute künstlich aufregen, die keine Probleme mit Schwindeleien haben, wenn sie nur in ihrem eigenen Interesse liegen, daß politisch und mediale Süppchen gekocht werden, das finde ich auch unappetitlich. Das möchte ich keineswegs.

Auch seine Frau und Kinder tun mir leid, es ist bestimmt eine sehr schwierige Phase für sie.  Er tut mir auch selbst sehr leid, denn ich habe wohl gesehen, daß ihm der Titel wichtig war, und er war stolz darauf. Es spricht eigentlich für ihn, daß er sich diesen Titel erwerben wollte, und das in Jura. Auch das Thema scheint mir (mit meinem geisteswissenschaftlichen Hintergrund) interessant. Da könnte man bestimmt was draus machen.

Ob Guttenberg selbst es könnte, das weiß ich nicht. Jedenfalls nicht mit der Arbeitsweise, die er bisher an den Tag gelegt hat. Das ist er aber nicht allein Schuld. Da frage ich mich doch, wo war der Doktorvater? Der muß doch erkennen, wenn der Doktorand überfordert ist. Der muß doch in Gesprächen erkennen, wo der Doktorand eigene Ideen entwickelt und wo er schwimmt.

Was sollte er jetzt tun?  Er hat sich ja schon für eine Taktik entschieden: er gibt jeweils zu, was ihm schon nachgewiesen wurde, und redet sich auf Überforderung und menschliche Fehler hinaus. Eine untaugliche Taktik, wie ich finde, denn das ist noch keine Erklärung für unmoralisches Verhalten. Im Falle so extremer Überforderung macht man eine Pause oder bricht die Dissertation ab oder wechselt das Thema oder den Doktorvater, oder man stellt andere Aktivitäten zurück, aber man schwindelt nicht und collagiert nicht.

Besonders unangenehm fällt mir auf, daß er sich zum Beispiel stilisiert für den Umgang mit Fehlern. Nein nein, Studenten, macht es nicht so wie er – erst versuchen sich den Titel zu erschwindeln, und sich dann entschuldigen und zerknirscht tun. Wer sich in so einer Situation der Überforderung befindet – sucht Euch Hilfe, schwindelt nicht.

Tja, ich finde, Guttenberg sollte ehrlich sagen, was jeder sehen kann: daß er betrogen hat, daß er systematisch Spuren seiner unredlichen Arbeitsweise verwischt hat, weil er den Titel so sehr wollte. Ich würde ja an seiner Stelle zu der Materialsammlung zurückkehren und sie als Basis für eine echte Arbeit benutzen. Er hat Geld genug, um eine Auszeit zu nehmen. Ich glaube, Friedrich Wilhelm von Hohenzollern, dem laut Medien ein ähnlicher Klops unterlief, hat zehn Jahre später eine vernünftige Doktorarbeit abgeliefert, und das gefällt mir.

Ich würde ihm akademisch eine zweite Chance gönnen, aber solange er sich rausredet, wenn auch im Büßerhemd, ist er für mich nicht als Verteidigunsminister tragbar. Was für ein Beispiel gibt er den Studenten an Bundeswehrhochschulen? und den Soldaten? Verantwortung übernehmen für jede Entscheidung, auch die falsche – darauf ist eine Armee doch aufgebaut. Das ist doch das Schwere am Soldatsein – daß man unter Druck entscheiden muß, mit der Gefahr, sich falsch zu entscheiden. Und dann die Konsequenzen tragen muß.

Würde Guttenberg jetzt ohne Taktik ehrlich zugeben, was ihm passiert ist, während er an seiner Diss. puzzelte, wäre ich bereit, ihm eine zweite Chance zu geben. Er scheint ein fähiger Mann zu sein. Er scheint mir auch klug genug, aus einem Fehler zu lernen. Das Leben geht weiter, auch nach einer Verfehlung. Es gibt genügend Politiker, die nach einem Knick wiedergekommen sind.

Aber diese Rausrederei sehe ich als Weiterführung der Unredlichkeit. Ich höre einfach selbst oft genug diese Ausreden von Studenten, und obwohl ich notorisch weichherzig bin und immer eine zweite Chance gebe, mich noch nie an den Disziplinarausschuß gewandt habe, obwohl ich es wohl gekonnt hätte – ich weiß, was von den Ausreden zu halten ist. Gar nichts. Wer Zitate zusammencollagiert und nicht kennzeichnet, weiß, was er tut. Er ist genau davor gewarnt worden. Das möchte ich von Guttenberg schon gern hören, wenn er überhaupt was dazu sagen muß.

Ob er einen Ghostwriter beschäftigt hat? Schwer zu glauben. Er hat so anschaulich geschildert, wie er selbst an der Arbeit gearbeitet hat – nicht auszudenken, wenn auch das gelogen war. Und das hätte der Doktorvater doch merken sollen! Man merkt doch in Gesprächen mit Fachkollegen sofort, wer Ahnung hat und fundiert zu einem Thema spricht, und wer über dünnes Eis schlittert, dabei starr lächelnd, damit es keiner merkt. Nein, vielleicht bin ich naiv, aber ich glaube eher, daß er in seinem Willen, sich diesen Titel zu erkämpfen, in eine unredliche Arbeitsweise reingerutscht ist und das Gefühl dafür verloren hat, wie man wirklich wissenschaftlich arbeitet. Daß er genug wußte, um in Gesprächen zu täuschen, im Doktorandenkolloqium, vielleicht auch in größerem Kreis – und daß er vielleicht sogar selbst glaubte, es sind seine Ideen, die er da referiert.

Ich denke viel über dieses Thema nach, weil es für mich DIE Frustrationsquelle meiner Arbeit ist. Ich wünschte, ich könnte Guttenberg erklären, was für ein Gefühl das ist, wenn ich nach einem Semester schwerer Arbeit die Hausarbeiten bekomme. Und mehr als  eine Arbeit tischt mir dummdreist Zitate von Websites auf. (Dieses Jahr ist es übrigens besser, nachdem ich außer Erklärungen zu geben noch eine wahrhaft drohende Haltung eingenommen habe). Das ist wie eine Ohrfeige. Ich zucke, ich erröte, wenn ich das lese. Ich schäme mich für die Studenten. Ich dokumentiere die Quellen und mache mir die Mühe, die sich die Guttenplag-Mitarbeiter machen, nur ohne die Häme. Dann gebe ich die Arbeit unbenotet zurück und bitte um eine Verbesserung. Dann geht es meist sehr gut.

(Graphik hier gefunden)

Ich wünsche mir, daß der Student den Mut hätte, seine eigenen Ideen hinzuschreiben. Ohne den Mut zum selbständigen Irrtum ist die Wissenschaft verloren, und wer diesen Mut nicht hat, der geht besser nicht in ein akademisches Studium. Es ist durchaus ehrenwert, auf den drei ersten Stufen der Bloomschen Taxonomie zu bleiben. Akademische Arbeit kann man aber ohne die drei höheren Stufen nicht leisten.

Entschuldigt, wenn das lang und rambling ranting war und nicht von allgemeinem Interesse. Ich möchte einen ehrgeizigen jungen Mann nicht in die Pfanne gehauen sehen, und wer sich aus politischen Gründen echauffiert, obwohl er selbst nicht besser ist, der tut der Wissenschaft einen weiteren Bärendienst. Aber er darf damit nicht durchkommen, daß er sich rausredet und seine Verfehlungen kleinredet, das geht einfach nicht.

PS: Hoppla, da spricht der Preußenprinz selbst, habe ich gerade auf SPon gesehen.  Lest seine Worte statt meiner, er sagt es knapper, aber sehr glaubwürdig. Hut ab vor  Friedrich Wilhelm.

Diesmal eine Grad-Rakete, Februar 24, 2011, 6:30

und diesmal mitten in Beer Sheva. Ich hoffe, unsere Freunde in Beer Sheva haben nichts abgekriegt. Wieder einmal war es reines Glück, daß die Bewohner des betroffenen Hauses  „nur“ einen Schock erlitten (mehrere Kinder darunter), denn die Rakete fiel in den Hof und nicht auf das Haus selbst. Sonst wäre, chas ve chalila, der Schaden noch schlimmer gewesen.

Die Luftwaffe hat umgehend zurückgeschlagen, laut Ynet hat sie das Hauptquartier der Terrorgruppe beschossen, die die Grad gefeuert haben.

Es wird langsam ungemütlich im Süden. Die nächste Eskalation bleibt hoffentlich aus. Wenn die Palästinenser nicht schießen, schießt auch Israel nicht.