Sehr, sehr problematisch Dezember 30, 2013, 10:14

Bald ist eine weitere „vertrauensbildende Maßnahme“ dran – wieder mal muß Israel den Palästinensern was beweisen, als ob Dinge wie Nothilfe bei der Flut, medizinische Behandlung und Zusammenarbeit in vielen Fragen nicht reichten. Nein, Israel muß wieder einen Vorschuß leisten und Häftlinge befreien.

Ich weiß nicht, ob deutschen Zeitungslesern klar ist, was das für Menschen sind, die da freikommen. Es sind keinesweges edle Freiheitskämpfer, allzu ehrliche Idealisten oder sonstige Gewissens-Häftlinge, die nur ihrer Ideen wegen eingesperrt werden. Nein, sie alle haben wirkliche Verbrechen begangen und echte Opfer hinterlassen. Es sind allesamt Mörder, die meisten von ihnen mehrfache Mörder.

Die Familien der Opfer, die Hinterbliebenen, die Überlebenden – sie protestieren. Es wird ihnen vermutlich auch diesmal nichts nützen. Die Mörder werden freikommen, und sie werden in Ramallah auf der Bühne stehen, frenetisch bejubelt, umarmt von Politikern und Lokalgrößen. Sie werden der palästinensischen Jugend Vorbild sein. Denn die Palästinenser kennen ihre Namen und Geschichten genauso gut wie wir.

In der deutschen Presse wird wieder mal beseufzt werden, daß Netanyahu den Bau von „Siedlungen“ an die Freilassung knüpft. Ob es wirklich ein kluger Schachzug ist, die palästinensische Propaganda-Gleichung „Siedlungspolitik ist Terror Israels“ so noch zu unterstreichen, wage ich zu bezweifeln.

Aber daß es lächerlich ist, den Bau von ein paar hundert Wohnungen in einem Stadtteil Jerusalems, den die Palästinenser fordern, als „Siedlungsbau“ zu bezeichnen, soviel ist klar.

Israel will in der kommenden Woche den Bau neuer Siedlungen bekanntgeben – anlässlich der Freilassung weiterer palästinensischer Gefangener. „Die israelische Regierung wird die Ausschreibung neuer Bauten im Westjordanland und in Ost-Jerusalem bekanntgeben, die mit der Freilassung der dritten Gruppe palästinensischer Gefangener zusammenfallen wird“, sagte ein israelischer Regierungsvertreter am Donnerstag.

Die israelische Regierung spricht von einer Ausschreibung neuer Bauten – für den deutschen Journalisten wird daraus der Bau neuer Siedlungen.

Es ist ja wohl ein kleiner Unterschied, ob die israelische Regierung tatsächlich neue Siedlungen gründet und baut (was sie nicht tut) oder aber in Stadtteilen, die allen Teilungsplänen nach eh zu Israel gehören werden (oder die von den Jordaniern ethnisch von Juden gereinigt wurden…) ein paar neue Häuser baut.

Dieser Unterschied geht aber in der Berichterstattung vollkommen verloren. Im Gegenteil, es wird meist so dargestellt: selbst wenn Israel ein paar arme Häftlinge freiläßt – wie weit kann man Israel schon trauen, wenn es gleichzeitig Siiiedlungen baut…? Klar, nicht sehr weit, schon verstanden. (Als ob irgendjemand anders in den vielen, vielen umstrittenen Gebieten der Welt jede dort gebaute Wohnung nachgezählt würde – und als ob es unmöglich wäre, Häuser zu räumen… als hätte Israel nicht Yamit und Kfar Darom geräumt…)

Aber denkt auch jemand daran, was mit dem israelischen Vertrauen ist? Was fühlt ein Mensch wie ich, der den Palästinensern nichts Böses wünscht, grundsätzlich den Konflikt beendet sehen möchte und einsieht, daß beiderseitige vernünftige Kompromisse dazu unerläßlich sind? Ein Mensch wie ich, der das „Modell Galiläa“ überall verwirklicht sehen möchte – ein pragmatisches, höfliches und respektvolles Miteinander-Leben, in dem einer die Rechte des anderen achtet?

Ich sehe die Bilder vom Jubel, Trubel und hysterischer Feierlaune, die mit den entlassenen Häftlingen in die PA schwappt. Und ich denke mir mein Teil dabei. Vertrauen? Das ist das letzte, was diese Aktionen israelischen Zuschauern einflößen.

Was würdet Ihr sagen, wenn die Brandstifter von Solingen bei ihrer Entlassung in ihrem Ort mit Jubelfesten empfangen worden wären? Was würdet Ihr über die Solinger denken, wenn sie Volkshelden aus den Mördern machen würden? Nun, genau das denken wir, wenn die Palästinenser Volkshelden aus dem Mörder der Familie Moses machen.

Ofra Moses war schwanger und ihr Sohn Tal ein kleiner Junge, als beide qualvoll verbrannten, vor den Augen von Abie Moses und den überlebenden Kindern. Die drei Überlebenden der Familie Moses sind mit Brandnarben gezeichnet und sind seit dem Anschlag ihres Lebens nicht mehr richtig froh geworden. Wie auch?

Ihren Mörder nicht nur frei zu sehen, sondern als Mittelpunkt einer Jubelfeier – das ist es, was den Israelis das letzte bißchen, den letzten Schatten einer Hoffnung auf Vertrauen austreibt. Derselbe Abu Mazen, mit dem wir Verträge abschließen sollen, bejauchzt Mörder unschuldiger Israelis und verbrüdert sich mit ihnen.

Wunderbare vertrauensbildende Maßnahmen.

Im Norden Dezember 29, 2013, 9:37

… aber nicht in unserem Norden, sondern in der Gegend um Kiriyat Shmona ist heute früh eine Rakete explodiert. So wie die letzten Raketen im Süden außerhalb von Israel wenig Interesse fanden (weniger jedenfalls als der Beschuß auf den Gazastreifen, der nach mehreren solcher Vorfälle eindeutig provoziert war), wird auch diese Rakete unbeachtet bleiben.

The UN peacekeeping force stationed in southern Lebanon, UNIFIL, have reached out to the Lebanese army and the IDF, to urge the two parties show restraint in the wake of the Katyusha attack, Lebanese media outlets claimed Sunday morning.

Ja ja, so geht es immer. Israel wird angegriffen, und sofort heißt es: haltet euch zurück, reagiert nicht, tut so, als sei nichts gewesen. Und wenn Israel das tut, dann ist es wirklich, als sei nichts gewesen, und der nächste Angriff kommt bestimmt.

Nein, ich bin nicht dafür, jetzt Angriffe auf den Südlibanon zu fliegen, chalila. Aber warum macht die UNIFIL den Libanesen nicht mal den Standpunkt klar, incl. Konsequenzen solcher Aktionen, statt Israel zur Ruhe zu mahnen? Denn damit erhält jeder, dem die Raketenballerei in den Fingern juckt, einen Freibrief.

Warum ist das so? Warum ist diese Reaktion (…urged restraint…) so automatisch, zuverlässig und unhinterfragt? Wäre es nicht angemessener, die libanesische Seite VOR dem Beschuß zur Zurückhaltung zu mahnen? Hinterher ist es ja etwas sinnlos, oder?

Noch keinen Monat ist der Angriff eines Scharfschützen auf einen israelischen Soldaten her. Wohlgemerkt, der israelische Soldat hatte israelischen Boden keinen Fußbreit verlassen. Auch im Süden häufen sich aggressive Grenzverletzungen.

Es gefällt mir nicht.

Ach nee Dezember 26, 2013, 13:34

Ja wat nu, Suha? Sie war ja schon so verstört, als die Franzosen keine Anzeichen für einen Mord fanden. (Ich an ihrer Stelle wäre ja eher erleichtert zu wissen, daß der Ehemann NICHT durch Gewalt ums Leben gekommen ist, sondern durch natürliche Ursachen, aber die Geschmäcker sind ja verschieden – wie sich schon in der Wahl der Ehemänner zeigt.)

Und was werden die deutschen Forumisten sagen? Wartet, ich verrat es Euch.

Über die Franzosen haben sie gesagt: klar daß die lügen, die haben es ja verbockt, als sie die Anzeichen für eine Poloniumvergiftung nicht erkannt haben in ihrem ömmeligen Krankenhaus, und außerdem sind sie nicht unabhängig.

Über die Russen werden sie sagen: klar daß die lügen, die haben den Israelis ja selbst das Polonium verhökert.

Wetten, daß es solche psichim gibt, die noch frei rumlaufen?

Arafat. Wenn auch nur ein kleiner Teil der vielen Gerüchte über seine homosexuellen Exzesse mit jüngeren, von ihm abhängigen Männern und Jugendlichen wahr sind, dann ist es leicht vorstellbar, daß er sich irgendwo irgendwann mit AIDS angesteckt hat. Ich will die einschlägigen Zitate nicht verlinken –

Es wäre wünschenswert, wenn man über Homosexualität in der arabischen Welt mal ehrlicher sprechen könnte. Sie wird dort gleichzeitig unterdrückt, verfolgt und praktiziert. Aus Heimlichkeit und Stigmatisierung erwächst aber nichts Gutes. Ich bin froh, daß wir im Westen soweit gekommen sind, vor gar nicht langer Zeit, wenigstens die Gesetze zu ändern, die Homosexualität ins Abseits stellen.

Daß es einfacher ist, alles, aber auch alles Israel in die Schuhe zu schieben, von Überschwemmungen in Gaza bis zu Problemen in der türkischen Regierung, das wissen wir schon. In der islamisch-arabischen Welt ist das oberster Grundsatz. Wenn Dich ein Wildschwein anrempelt, wenn die Abwässerkanäle überlaufen, wenn Dich ein Hai bedroht oder ein alter, kranker Mann stirbt – wenn Deine Frau Sex will oder keinen Sex will, wenn Dir schwindlig ist – Israel ist schuld.

Und ich wette noch was: keiner wird sich entschuldigen. Keiner wird öffentlich sagen: hey, wir lagen falsch. Wir haben Israel beschuldigt, aber das war wohl ein Fehler. Tut uns leid. Soll in Zukunft nicht wieder vorkommen.

Da wette ich mein letztes kratziges Leibchen drauf.

Das Tempo zieht an Dezember 24, 2013, 17:29

Gestern der Polizist, der mit einem Messer angegriffen und verletzt wurde. Heute ein Zivilist, wohl einer, der am Grenzzaun arbeitete. Erschossen und getötet.

Immer mehr Zwischenfälle, immer kürzere Abstände. Bibi läßt die Luftwaffe Angriffe auf den Gazastreifen fliegen – auch dabei gibt es Verletzte und zwei Tote, und der 14jährige Junge war bestimmt ein unschuldiges Opfer. Reagieren muß man, nur wieder leere Häuser oder Stoppelfelder symbolisch zu beschießen hätte keinen Sinn, weil es schon oft genug geschehen ist – aber Todesopfer?

In der letzten Zeit häufen sich auch gewaltsame Zwischenfälle bei Festnahmen und Grenzkontrollen. Immer öfter wird auf die Soldaten Feuer eröffnet. Sie feuern zurück, und es gab mehrmals Tote und Verletzte in den letzten Wochen.

Eine Erklärung ist, daß den Palästinensern das Tempo bei den sog. Friedensverhandlungen zu langsam ist. Sie meinen, wenn sie Druck in Form einer dräuenden Intifada ausüben, geht es schneller, die Israelis zu den vielfältigen Zugeständnissen zu bewegen, die sie fordern.

Ist es Taktik, oder wissen sie wirklich nicht, daß das nicht so funktioniert? Jeder Gewaltakt bestätigt das dumpfe israelische Gefühl, daß nichts in der Welt die Palästinenser davon abbringen wird, Gewalt anzuwenden, und es ist nicht einsehbar, warum ausgerechnet weitere israelische Zugeständnisse diese Tendenz stoppen sollten. Wer verspricht uns, daß der Terror aufhört, auch wenn alle Forderungen erfüllt sind? Niemand. Selbst wenn Abu Mazen es durchsetzen könnte (und nach wie vor kooperieren seine Sicherheitskräfte mit Israel und halten halbwegs den Deckel drauf), wer garantiert uns, daß nicht morgen ein extremistisches Grüppchen sich an die Macht putscht?

Solange der Wille zur Gewalt noch da ist, bleiben wir mißtrauisch. Noch mehr Gefangene freilassen? Die Zahl der potentiellen Angreifer damit weiter vergrößern, weitere Gewalt ermutigen?

Es ist eine angenehme Situation. De-Eskalation wäre eine schöne Strategie, Barak hat sie versucht, es hat damals nicht geklappt. Bugi Yaalon ist sturer.

Ich weiß nicht, was die Lösung sein könnte. Ich weiß nur, daß ich friedliche Tage liebe und un-friedliche unendlich deprimieren und traurig finde.

PS: Zwei besorgte Kommentare auf Ynet dazu, von Ron Ben Yishai und Alex Fishman.

PPS: Der Tote war arabischer Israeli. Ein vollkommen überflüssiger und bedauerlicher Tod. Ich denke an die Familie, die jetzt unter der Todesnachricht zusammenbricht. 22 Jahre alt, ein junger Beduine aus Rahat.

Sie können nicht anders Dezember 24, 2013, 2:01

Bei der ZEIT scheint die Redaktion zu denken: eine Woche ohne einen Anti-Israel-Artikel ist eine verlorene Woche. Was machen wir diese Woche?

Dann kommt sowas dabei raus.

In seinem Dokumentarfilm greift Feldman die These des Armeephilosophen Naveh auf: Die Palästinensergebiete seien für die israelische Armee und Rüstungsindustrie ein gigantisches Labor. Ein Labor, in dem sie ihre neusten Waffen unter echten Bedingungen erproben können. Ein Labor, das den Absatz von israelischen Raketen, Drohnen, Gewehren und Maschinenpistolen weltweit ankurbelt.

Der Armeephilosoph (was ist das für eine Berufsbezeichnung? ist er Philosoph, bei der Armee angestellt? lehrt er Philosophie, die die Armee unter die Lupe nennt? egal, nicht wahr?) hat eine steile These aufgestellt, aber sollte man nicht mal etwas genauer hingucken?

Wie ist es eigentlich dazu gekommen, daß Israel so eine blühende Waffenindustrie aufgebaut hat? Gewiß, nicht ganz so blühend wie Deutschland, das zu den Medaillenträgern beim Export von Waffen gehört (in den Kommentaren verlinkt – oh die deutschen, meine moralpredigenden Unschuldslämmer…), aber ein bißchen historischer Hintergrund gehört doch dazu. Ohne die ständige tödliche Bedrohung von Israels Nachbarn und einem Teil von Israels Minderheiten wäre es nie dazu gekommen. Israelische Waffenindustrie hat sich notgedrungen in den Dienst des Überlebenswillen der Einwohner des Lands gestellt. Israelische Medizin-Technologie, Hi-Tech-Industrie, Grundlagenforschung, Tanz, Kunst und Musik dagegen haben sich ohne solchen Zugzwang entwickelt und sind auch nicht zu verachten. Israel ist keineswegs eine militarische Monokultur, in der sonst nichts vorgeht.

Und der Pferdefuß, der verrät, wo der Autor steht:

Aus israelischer Sicht sind die Einsätze in den Palästinensergebieten für die Sicherheit des Landes unabdingbar: Aus dem Gazastreifen fliegen regelmäßig selbstgebaute Raketen über die Grenze und schlagen in israelischen Siedlungen ein.

Danke, Hauke Friedrichs. Sderot, Ashkelon, Kerem Shalom, Nir Oz, das sind also Siedlungen? Und damit ist natürlich auch klar, warum die Sicherheit Israels nur aus israelischer Sicht relevant ist: in den Augen vieler ZEIT-Leser und fast aller ihrer Autoren ist Israel nicht schützenswert. Und „selbstgebaute Raketen“ (wie die iranische Farj, wie Grad-Raketen? schon mal davon gehört?) können ja nicht töten, nicht wahr? Wie wäre es, auch mal ein defensives Modell wie Iron Dome zu erwähnen?

Darf man sich einen Moment lang ausmalen, wie die Lage aussähe, wenn die Palästinenser die Waffen zur Verfügung hätte, über die Israel verfügt? Es gäbe Israel schon lange nicht mehr. Die Begeisterung, mit der Palästinenser bei jeder Hochzeit in die Luft ballern, die gibt es wiederum in Israel nicht.

Mal sehen, was die ZEIT nächste Woche bringt. Bei ihren Lesern scheint ein riesiger Bedarf an Geschichten zu bestehen, in denen Israelis als herzlos, brutal und gierig beschrieben werden.

Hinter viele Ohren schreiben Dezember 22, 2013, 19:46

In den letzten Tagen ging hier durch die Nachrichten, daß zwei akademische Vereinigungen in den USA sich der Boykottbewegung gegen Israel angeschlossen haben – die Amerikanisten und die Eingeborenen-Studien. Dazu hat ein Angehöriger eines kanadischen Stamms, der auch Aktivist für die Rechte eingeborener Völlker ist, einen Brief geschrieben.

To the leadership of Native American and Indigenous Studies Association (NAISA)

“I was shown your website by a friend and colleague and to be quite honest I am extremely shocked that an organisation that states it is here as a group dedicated to studying Native American and Indigenous issues is openly supporting a racist, anti-indigenous group like BDS. As a Metis human rights activist who has studied the history of the Middle East, I feel it’s important for people like me to speak out because frankly you can only be supporting this boycott out of ignorance.

First off, as indigenous people it’s very important for us to support the struggles of our indigenous brethren. Contrary to popular belief and the false narrative being spread by pro-palestinians, Arabs are not indigenous to the Levant. The indigenous people are the Jews who trace their origins as a people and their culture to the levant. The Arabs who conquered the Middle East in the seventh century are in fact indigenous to the arabian peninsula. They do not get to claim indigenous status to the levant any more than white people can lay claim to being indigenous to North America. Israel is an indigenous rights project at its core; it is the return of an indigenous group that was disenfranchised by colonialists dating back to the Roman occupation and culminating in the Arab expansion in the seventh century. There is no statute of limitations on human rights, and indigenous rights are in fact human rights.

Second off, the boycott is inherently racist and prejudiced; even anti-Israel spokespeople like Norman Finklestein have openly stated that BDS is simply another attack against Jews. The hypocrite who started this Boycott is in fact a student at an Israeli university (Omar Barghouti who studies at Tel Aviv University). The idea that people should boycott an entire indigenous nation because of some ridiculous notion that colonisers have become indigenous is offensive as hell.

This entire ‘supporting the Palestinians out of some misguided “affinity” with them due to their underdog status’ is quite idiotic itself; in fact the entire Middle East minus one percent of the land mass, is under the control of Muslims who share the stated goal of the Palestinians’ leaders, which is “to remove the state of Israel and its people from the map”. So that means that in fact Israel is not just the underdog, but has overcome almost insurmountable odds. The Palestinians have been nothing more than a tool for the Arab nations to fight the Jews by proxy.

…

We have struggled for equal rights in North America for decades; we have never stooped to terrorism, or propoganda. We rely on the fact that our cause is inherently just, so why we align ourselves with people who advocate for violence I have no idea. We have grassroots movements like Idle No More in which I have worked as both an organiser and participant in several events. We do NOT glorify murder nor do we advocate for violence. BDS is merely less open in its goals, which are the detsruction of Israel and its people.

Leider habe ich nicht die Zeit, das Ganze zu übersetzen.

Wer in Deutschland weiß das? Selbst Menschen, die mir nahestehen, glauben steif und fest, daß die Araber hier schon eeewig gelebt haben. Sie sind bald so weit zu glauben, daß Jesus Palästinenser war…

PS: Unter dem Brief ist ein Video mit Norman Finkelstein verlinkt, der diese Boykottbewegung auch für idiotisch hält. Der beste Kommentar bei Youtube zu diesem Video lautet:

I agree with Norman Finkelstein… …. … (head explodes)

Laut gelacht. Und Kopfteile wieder eingesammelt.

Immer wieder nett Dezember 22, 2013, 19:15

In Bat Yam haben ein wachsamer Busfahrer und seine Passagiere eine Katastrophe verhindert. Eine Bombe, die in einer Tasche abgelegt wurde, konnte entschärft werden. Laut Polizei war es der Versuch eines Terroranschlags.

Was sagt dazu die Hamas?

A senior Hamas official, Moshir al-Masri, praised the Bat Yam bus bombing and said it shows the resistance’s ability to reach well into Israel.

According to al-Masri: „It would be best if Israel would come to understand that it will know no stability as long as the Palestinians live in instability.“

Was er wohl mit „Instabilität“ meint? Was tut seine Regierung dafür, daß es stabiler wird?

Ich sollte ja schon längst abgehärtet sein, aber ich finde es immer noch ekelhaft. Hätte der Anschlag geklappt, dann würden jetzt im Gazastreifen Hupkorsos durch die Straßen feiern, die Frauen lululu schreien und die Männer Süßigkeiten rumreichen.

Eine Geschichte aus dem Nahen Osten Dezember 20, 2013, 10:54

In den israelischen Medien finde ich diese Geschichte. (Die englische Version in Yisrael Hayom ist eine gekürzte Fassung der hebräischen, ich ergänze, was ich in der hebräischen gelesen habe.)

Ein kleiner Junge aus Homs in Syrien. Das Haus seiner Familie wird bombardiert und zerstört die Familie flieht nach Jordanien, wo sie in einem Flüchtlingslager unterkommt. Der Junge hat einen Herzfehler – einen sehr seltenen und schweren Herzfehler: vertauschte Herzkammern. Mithilfe einer christlichen Organisation, der jordanischen und israelischen Behörden, wurde der kleine Mohammed Chamudi (was auf Hebräisch „mein Süßer“ heißt), ins Sheba-Krankenhaus gebracht, einer der besten Kinderkliniken Israels.

Dort standen die Ärzte vor der Möglichkeit, eine einfache Operation durchzuführen, die dem Kind weitere zehn bis zwanzig Lebensjahre beschert hätte – mehr, als er so zu erwarten hätte, aber eben doch ein sehr kurzes Leben. Oder aber einen riskanten, komplizierten Eingriff zu wagen, bei dem seine Herzkammern und alle wichtigen Blutgefäße gewissermaßen neu sortiert werden, mit einem Herzschrittmacher, der ihm ein normales Leben ermöglicht. Das ist die Option, die die Ärzte befürworten.

Der kleine Mohammed hat nur seinen Vater als Begleitung, der Rest der Familie ist in Jordanien. Den Eltern ist klar, daß er auf dem OP-Tisch sterben kann, aber sie geben ihre Zustimmung zu der großen Operation.

Die Operation gelingt, das Kind wird gerettet und rennt auf den Fluren des Krankenhauses herum.

Für ihn wurde die Untersuchung durch die Ärzte des Flüchtlingslagers zur Rettung.

Sein Vater erzählt:

„In Syria, every mother is saying she wishes her sick children could go to Israel for surgery, because we hear all the time about Israel treating the wounded in the Golan [Heights],“ he said. „When they brought him for care at the refugee camp, I knew our dream would be fulfilled. The Israeli doctors brought him back to life, and I am happy to have met this country.“

Ich habe im Laufe der Jahre viele ähnliche Geschichten erzählt. Es sind insbesondere zwei Organisationen, die dafür sorgen, daß herzkranke arabische Kinder im Land des Erzfeinds gerettet werden können. Die jüdische Organisation Save a Child´s Heart und die christliche Shevet Achim suchen aktiv und unter Beteiligung der Medien in arabischen Ländern nach Kindern, die diese Hilfe brauchen, um zu überleben. Shevet Achim hat auch eine deutsche Seite. Und die Seite von Save a Child´s Heart, die Presseberichte über ihre Arbeit auflistet, zeigt, daß in europäischen Medien keinerlei Interesse an solchen Geschichten besteht.

Ich denke an die pausenlose giftige Hetze gegen Israel in arabischen Medien, die dem willigen Publikum die absurdesten Lügen erzählen. Ich denke an die stets mit vorwurfsvollem Ton vorgetragene Israel-Berichterstattung in Deutschland, deren Ergebnisse ich an Besuchern wie den sehr netten und intelligenten deutschen Studenten bewundern konnte – sie suchten automatisch stets nach dem Pferdefuß, stets nach den Spuren israelischer Unmenschlichkeit, Brutalität und Härte. Und ich denke an die syrischen Eltern an den Betten ihrer kranken oder verletzten Kinder, die von israelischen Ärzten und Krankenhäusern träumen, als letzte Rettung.

Was für eine Welt ist das?

Grenzzwischenfall Dezember 16, 2013, 8:44

bei uns in der Gegend – ich habe nichts mitgekriegt. Shlomi Cohen, ein junger Soldat aus Afula, von einem libanesischen Soldaten erschossen – auf israelischem Gebiet. Selbstverständlich wird Israel zur Zurückhaltung ermahnt – was sonst?

„UNIFIL’s force commander is in contact with counterparts in the Lebanese and Israeli army, urging restraint.“

UN Secretary-General Ban Ki-moon said on Monday that both the Israel Defense Forces and the Lebanese military were cooperating with the investigation, though he urged both sides to maintain calm.

Es kommt immer wieder vor. Und immer heißt es, Israel soll sich nur ja nicht wehren. Die andere Seite sieht das dann als Schwäche und sieht beim nächsten Mal, wie weit sie gehen kann. Da die libanesische Armee anscheinend von Hizbollah unterwandert ist, was die UNIFIL ja gerade verhindern sollte, hat die Mahnung der UNIFIL einen pikanten Beigeschmack. Die UNIFIL hat versagt, und die Folgen ihres Versagens tragen Israelis. Und dann mahnt die UNIFIL Israel, diese Folgen wegzustecken. Sie selbst aber tut nichts, um die Hizbollah zu schwächen, die längst wieder südlich vom Litani stationiert ist. Dabei würde das wirksamer für Ruhe sorgen als alle Appelle.

Ich stehe immer mit den Soldaten, die an der Grenze stationiert sind, an der Bushaltestelle in Nahariya. Sie tanken bei uns im Dorf, an der Tankstelle unten in der Kurve. Ich sehe sie überall. Jedesmal wünsche ich ihnen im Stillen alles Gute und daß sie die Armeezeit unbeschadet hinter sich bringen. Manchmal sehe ich das Abzeichen von Secundus´ Einheit, und bin auch schon mal ins Gespräch gekommen – „aah, Secundus der Sani“, den kennen sie alle noch.

Ich weiß nicht, von welcher Einheit Shlomi war, es ist auch egal. Potentiell kann es jeden treffen. Ich denke an seine Eltern. Bestimmt haben sie gedacht, „na ja, bei Rosh ha Niqra, das ist ja eigentlich ein ungefährlicher Einsatz, wie gut, daß der Junge nicht in den Gebieten ist“, aber eine israelische Uniform ist überall Zielscheibe. Bei einer Routine-Patrouille, beim Bäume-Schneiden, beim Busfahren. Nirgends Sicherheit, nirgends Frieden.

Im Süden lassen die Versuche nicht nach, in israelisches Gebiet einzudringen, Sprengsätze anzubringen, auch wenn gleichzeitig Israel humanitäre Hilfe leistet (zu der wir nicht verpflichtet sind – als ob seit der Räumung des Gazastreifens die Milliarden Finanzhilfe aus aller Welt nicht dazu hätten verwendet werden können, ein paar Pumpen anzuschaffen, einen Damm zu bauen, Wasser zu speichern für die Landwirtschaft, vielleicht eine Turbine oder zwei in Gang zu bringen… sind alle Ingenieure im Gazastreifen mit Raketen- oder Tunnelbau beschäftigt?).

Der arme junge Mann (ich lese gerade in Ynet, er war Unteroffizier), die arme Familie. Entsetzlich, daß etwas so nahe bei uns geschieht und wir merken nichts davon.

Das Bild im Tagesschau-Bericht zeigt die Betzet-Kreuzung, wo wir jeden Tag vorbeikommen, nah am Meer. Heute früh war schon wieder alles wie normal.

Update: der Chefarzt vom Krankenhaus in Nahariya, der den Medien den Tod des Soldaten meldete, ist Araber, nur nebenbei gesagt. Und auch der Journalist, der ihn interviewt. Bei Mako gesehen.