Ich bin fest entschlossen

diesmal optimistisch zu sein. Sonst gehe ich kaputt. Meine Mutter meint so schon, daß ich unter den vereinten Schlägen von israelischem Klima und Weltlage demnächst zusammenbreche… dem ist nicht so.

Es ist besser, daß wir die goldene Brücke bauen (auf die die Hamas nun, meckernd zwar und meuternd, das widerstrebende Füßchen gesetzt hat), als daß wir vom Rest der Welt dazu gezwungen werden. Wir wollten, wie Olmert gesagt hat, weder den Gazastreifen besetzen noch vernichten. Die Hamas ist grausam genug, sie würde ohne weiteres bis zum letzten Blutstropfen ihrer Wähler weitermachen, aber wir müssen ihnen ja nicht den Willen tun. Nachdem nun niemand mehr behaupten kann, daß die Israelis vor Furcht in ihren olivfarbenen Höschen schlottern, wenn es um Kampf gegen die Helden der Hamas geht, können wir den Versuch einer De-Eskalation starten. Die Hamas ist jedenfalls im Zugzwang, und das macht sich schon bemerkbar. So haben wir den Endpunkt bestimmt.

Was mich ermutigt hat, in diesem ganzen gräßlichen Schlamassel, das ist das Verhalten der Hisbollah. So laut Nasrallah auch gekräht hat, daß er gesiegt hat – er hat uns diesmal nicht angegriffen… ja er hat sogar, als durchgeknallte Palästinensergruppen Raketen abgeschossen haben, jede Verantwortung von sich gewiesen (obwohl ich mir nicht vorstellen kann, daß er nichts davon wußte…). Das kann nur eines bedeuten: er kann sich nicht leisten, eine Neuauflage vom Sommer 06 zu riskieren. Weil die Libanesen davon alles andere als begeistert wären. Weil sie begriffen haben, wem sie den ganzen Ärger zu verdanken haben. Weil der Preis zu hoch ist. Auch für einen todeswütigen Islamisten.

Nun ist der Libanon ein schwierigeres Pflaster für Islamisten als der Gazastreifen, aber auch die Bevölkerung im Gazastreifen fragt sich in stillen Stunden wohl, wohin die Hamas sie geführt hat. Ob es so schlau war, als einzige Infrastruktur eine Infrastruktur des Terrors aufzubauen – alle Warnungen in den Wind zu schlagen – und keinen einzigen Schutzraum für die zivile Bevölkerung zu bauen. Die Hamas sagt ja offen, daß sie nicht am Überleben der Zivilbevölkerung interessiert ist. Ich höre es mit Grausen, und was mögen die Betroffenen selbst denken?

…………………………..

Das habe ich gestern geschrieben, mehr gelallt, bevor ich schlafen gegangen bin. Eigentlich mehr was für den drafts folder. Doch dann hab ich vorhin Dan Shiftan gefunden.

Dan Shiftans Thesen und Weltsicht sind für normal sozialisierte Menschen im Westen unverständlich und unendlich ärgerlich. Das weiß ich. Aber Shiftan zieht in Betracht, daß unsere Gegner eben nicht Belgier und Schweden sind (so sehr Belgier und Schweden auch vielleicht darauf brennen würden, uns zu besiegen… aber das ist ein anderes Kapitel, sie begnügen sich netterweise mit Demos). Sondern extremistische, kompromißlose Araber, die seit Jahrzehnten nach Wegen suchen, Israel zu besiegen, zu zerbrechen, zu vernichten (nein, das sage nicht ich aus bösem Willen, das sagen sie selbst, in unendlichen Variationen).  Die Extremsten unter ihnen würden Khartoum 1967 jederzeit wieder unterschreiben.

Shiftan destilliert aus dem jetzigen und dem letzten Waffengang die Botschaft an die extreme, islamistische Bewegung in der arabischen Welt heraus:

The war in Gaza was aimed at preventing the entrenchment of the perception that the rocket resistance in conjunction with Islamic zealotry is the ultimate weapon Israel cannot cope with. Yet we can and should prove that even though Israel has no operative solution for it, it does possess a strategic response to this challenge.

The strategic response is political willingness (in addition to military capabilities) to sow disproportional destruction and hurt the assets that are dear to those who fire rockets at Israeli population centers. The main objective is not to hit the last rocket, but rather, to enforce a fundamental change in the Muqawma’s cost-benefit equation by dramatically raising the cost.

The urban legend regarding the infinite determination of Arab radicals was shattered in the 2002 Defensive Shield operation, and even in Hizbullah’s recoil from confrontation in the wake of the missed-out Lebanon War. Now is the time to prove the futility of this myth in Gaza as well.

Und das ist der springende Punkt. Menschen im Westen erkennen das nicht, sie kommen mit der naiven Formel „je größer die (israelische) Gewalt, desto größer der  (arabische) Haß“. Diese Formel stimmt nicht. Sie stimmt übrigens auch nicht in die andere Richtung. Bei uns wächst unter dem Druck der arabischen Gewalt nicht etwa der Haß, sondern der Lebenswille, die Entschlossenheit, zu überleben. Und bei den Arabern sinkt die Bereitschaft zur Gewalt, wenn der Preis zu hoch ist.

Auch Shiftan sieht in Nasrallahs Zurückhaltung ein ermutigendes Zeichen. Für mich kam eine der ermutigendsten Aussagen von Chaled Mashaal, als er einigermaßen fassungslos meinte, Israel ist verrückt geworden. Unsere Fähigkeit, kontrolliert verrückt zu werden, wenn wir nur genügend an die Wand gedrückt werden, ist ein Garant unseres Überlebens.

Nein, wir sind nicht besiegt worden. Nicht in Jenin, denn seither ist die Westbank still geworden. Nicht im Libanon, denn seither ist die Hisbollah still. Und auch in Gaza nicht, denn wir haben den Preis für Qassams und Grads so in die Höhe getrieben, daß die Hamas sie nicht mehr bezahlen kann.

Das klingt so zynisch, daß ich mir vorstellen kann, wie empört meine moralischen Freunde im Internet darauf reagieren werden. Spart es Euch. Niemand kann mehr als wir bedauern, daß unsere Kinder in Uniform gezwungen werden, daß sie Töten lernen müssen, und daß unschuldige Menschen wie die Familie des Arztes Dr. Abu al-Eish dabei sterben (noch ist nicht raus, ob sie an israelischem Feuer oder nicht doch an einer Explosion von Grad-Raketen gestorben sind – mein Mann hat eine interessante Theorie dazu, die ich ein andermal darlegen werde). So oder so wurden die überaus sympathischen Töchter Opfer eines Konflikts, den weder sie noch wir wollten.

Golda Meir hat ja mal gesagt, daß sie den Palästinensern verzeihen kann, daß sie auf unsere Kinder zielt – aber nicht, daß sie uns dazu zwingen, ihre Kinder zu töten.

Wir sind in diese Lage gezwungen worden, in der wir zynische Rechnungen machen müssen, um zu überleben. Das bedeutet nicht, daß wir selbst zynisch sind. Wären wir es, hätten wir nicht so lange gezögert und hätten nicht innegehalten, bevor wir nicht ganz Gaza in einen Parkplatz verwandelt hätten.

Wenn als Resultat dieses Kriegs eine friedlichere Zeit kommt, wenn der Hamas Wind aus den Segeln genommen wird und der Iran von einem Angriff zurückschreckt, wenn wir unsere Abschreckungskraft wieder gewonnen haben – dann haben wir vielleicht Grund zu vorsichtigem Optimismus. Und wie gesagt, ich bin dazu entschlossen, diesmal optimistischer zu sein.