Also. Ich trete ja nur ungern aus der Anonymität, aber es muß sein.

Hat nicht soeben das chinesische Neujahr begonnen? Ist es nicht ein Drachenjahr, das soeben angefangen hat? Sind Drachenjahre nicht überhaupt die allerbesten, glücklichsten, sichersten?

Und wer sind die strahlenden Helden eines Drachenjahrs? Richtig, die Drachen.

Das chinesische Sternzeichen Drache ist das Glückszeichen in der östlichen Astrologie. Es symbolisiert Macht, Reichtum und Glück. Und tatsächlich sind im Jahr des Drachen geborene Menschen mit vielen guten Charaktereigenschaften gesegnet, die ihnen ein glückliches und erfolgreiches Leben bescheren könnten.

Drachen besitzen eine große Herzlichkeit und sind immer zur Stelle, wenn jemand Hilfe benötigt. Sie fühlen sich für das Gemeinwohl zuständig und scheuen keine Anstrengung, für die Gesellschaft zu kämpfen. Sie sehen es als ihre Pflicht an, ihren Mitmenschen, so gut es geht, zu helfen.

Macht, Reichtum, Glück, Edelmut… das geht einem doch runter wie Honig. Ich bin nämlich ein Drache, genauer gesagt, ein Holzdrache. Aus unerfindlichen Gründen hat mein Vater uns, als wir Kinder waren, erzählt, daß ich ein Drache bin und mein Bruder ein Pferd, sogar ein ganz besonderes Pferd, nämlich ein Feuerpferd, das es nur alle zwölf Jahre gibt. Das hatte ich schon ganz vergessen, als ich nun zu Beginn des Drachenjahrs Prof. Google zu Rate zog, getrieben von dieser uralten Erinnerung… und entdeckte, daß auch ich was ganz besonderes bin (ja ja, im Gegensatz zu allen anderen natürlich…). Nämlich ein Holzdrache. Und der kommt auch nur alle zwölf Jahre vor!

Aber das Herrliche ist ja, wenn ich im Internet lese, wie wunderbar ich als Holzdrache eigentlich bin. Es ist mir ja nie aufgefallen, was für geniale Eigenschaften ich besitze, aber ich lasse mich natürlich gern belehren.

Mit beiden Füßen fest auf dem Boden der Tatsachen stehen die Menschen mit dem Element Holz. Sie wünschen sich in ihrem Leben Sicherheit. Diese erreichen sie durch Ansammlung von materiellen Gütern und durch Festhalten an Ethik und Moral. Im Jahr des Holz Geborene sind zudem für neue Entwicklungen aufgeschlossen. Sie treiben Projekte voran, bilden sich gerne selber weiter und können Ideen eine dauerhafte und gewinnbringende Substanz geben.
Holz-Drachen besitzen einen großen Drang nach neuen Erkenntnissen und lieben die Erforschung unbekannter Welten. Trotz aller Ich-Bezogenheit kann der Holz-Drache aber auch auf die Wünsche seiner Mitmenschen eingehen und gut mit anderen zusammen arbeiten.

Messerscharf erkannt.

Mein Mann übrigens ist ein schöngeistiger, zartfühlender, zaghafter, diplomatischer  Hase. Ich bin geradezu versucht, ihn zu wecken, um ihn mit diesen Neuigkeiten zu überraschen.

Das letzte Treffen war Donnerstag. Auch die kleinsten Punkte auf der Liste, die noch lange abgebuchte Gebühr fürs Kabelfernsehen im Kibbuz und ähnliche Dinge, sind alle besprochen und beidseitig zufriedenstellend geregelt. Die letzte Unterredung, als es um einen von Anfang an strittigen Punkt ging, war unerfreulich, zumindest bis zu einem gewissen Moment. Der Kibbuz war uns in vielem entgegengekommen, in anderem nicht. Y., der sich in der Materie auskennt und von Natur aus viel kämpferischer ist als ich Weichei, sah mich fragend an. „Was sagst du, können wir das so stehenlassen?“ Und ich habe ihn angeguckt und es war klar, wir machen das jetzt so und gehen nicht vor Gericht oder so. Auf einmal entspannte sich die Atmosphäre um uns herum.

Und damit war alles abgeschlossen. Wir werden den Vertrag in der Post kriegen, unterzeichnen ihn und verzichten damit auf alle Ansprüche dem Kibbuz gegenüber. Es ist ein bißchen wie eine Scheidung. Solange die Scheidung noch nicht vollzogen ist, gehört man doch noch ein bißchen zusammen. Theoretisch zumindest. Auch wenn man gar nicht will.

Und jetzt, wenn wir die Unterschrift leisten, ist es vollzogen.

Ich habe das Leben im Kibbuz wirklich geliebt. Ich mag die Menschen im Kibbuz. Ich mag die Kinderhäuser, die Gärten, unsere alten Wohnungen und Häuser und die Pfade, die wir mit unserem Glück und unseren Erinnerungen imprägniert haben, ich mag den Friedhof mit den vielen bekannten Namen. Der Kibbuz war der Grund für mich, nach Israel zu gehen, und nicht mit Y. ein Leben in Deutschland anzufangen. Ich empfand diese Lebensform als für mich gemacht und faszinierend, so wollte ich leben, und ich habe es getan. Zwanzig Jahre lang.

Als der Berater von außen, der Sekretär und der Finanzfritze des Kibbuz uns hinterher im Flur die Hand drückten, war ich wie benommen. Das Kapitel ist jetzt wirklich endgültig abgeschlossen. Endlich. Es hat mich die ganze Zeit bedrückt.

Anfangs hat es mich bedrückt, daß wir so relativ schnell aus dem Kibbuz weggegangen sind und viele Leute gekränkt waren oder ohne Verständnis. Es hat mich bedrückt, daß Secundus noch bis zum Abi im Internat blieb und ich dafür viel Kritik von Leuten einstecken mußte, die doch das Internatssystem entwickelt und unterstützt hatten, das mir anfangs so fremd vorkam. (Obwohl Secundus vergnügt war wie ein Fink und keineswegs darauf brannte, wieder unter meine Fittiche zurückzukehren).

Es hat mich bedrückt, daß es sich so lange hinzog, bis wir die alte Wohnung, Secundus´und Primus´ Zimmer ausräumen konnten, auch wenn der Kibbuz sehr kulant war und geduldig wartete, bis wir endlich Ladung für Ladung unser Leben von A nach B verfrachtet hatten. Es hat mich bedrückt, daß wir in Manot nicht genug Platz hatten für die Jungens, auch wenn die sich in der großen, hellen Nachbarswohnung wohlfühlten. Und es hat mich manche nächtliche Stunde wachgehalten, daß die Verhandlungen mit dem Kibbuz so stockend vorangingen, so widersprüchlich und so verwirrend.

Das alles hat sich nun aufgelöst. Wir sind wieder alle zusammen.

Primus sucht nach Arbeit – er muß unter den vielen verlockenden Angeboten (Schlüsseldienst in London, Sichereits-Gorilla im Ausland, Kosmetika vom Toten Meer in Australien verhökern, auf einer Farm in Neuseeland schuften, oder in einem Kibbuz in der Fabrik arbeiten… sind nur einige der Optionen) entscheiden, aber bis dahin habe ich ihn hier. Er ist fast immer guter Laune, hilft mir im Haus, wir unterhalten uns so gut. Secundus hat die halbe Zeit fast um und obwohl sein Dienst sehr hart ist, steht er dazu – er hat sich entschieden, Mem-kaf zu werden, und er ist es gern. Tertia wird in den Psychologischen Dienst gehen, wie sie es wollte – die optimale Lösung. Quarta hab ich noch zuhause.

Ich sage mir das auf, um zu begreifen, daß ich nicht mehr bedrückt sein muß. Es hat sich alles aufgelöst. Es ist viel einfacher, „draußen“ zu leben als im Kibbuz, auch wenn mir das früher nie aufgefallen ist, weil ich es eben so gewöhnt war und grundsätzlich die Dinge so akzeptiere, wie sie sind. Das ist ja der Witz, daß unsere Freunde im Kibbuz uns skeptisch fragen: „und wie kommt ihr draußen zurecht? ist doch alles sehr schwierig, oder?“, und wir sagen: „nein, ist alles viel einfacher als im Kibbuz“, aber das glauben sie natürlich nicht.

Als ich mit meiner Schwägerin, die auch schon viele Jahre im Kibbuz lebt und in Israel nur den Kibbuz kennt, durch den Moshav wanderte, war sie geradezu erschrocken, wie anders das ist als der Kibbuz. „Das ist ein anderes Israel“, meinte sie, und das stimmt. Aber deswegen ist es nicht unbedingt besser oder schlechter. Und auch der Kibbuz hat sich drastisch verändert in den letzten zehn Jahren. Ich bin froh, daß ich diese Verwandlung gebloggt habe, denn so erinnere ich mich daran, wie der Kibbuz VOR der Abstimmung über den „Wandel“ war. Als ich mich dort noch so wohlfühlte, so mit dem Kibbuz identifizieren konnte. Wie schön war das.

Ich dachte immer, ich bin mit Leib und Seele Kibbuznikit und bleibe es auch. Das war ich auch, solange ich da war. Aber es ist von mir abgefallen. Y. ist Kibbuznik, sein Habitus wird immer Kibbuznik bleiben. Meiner nicht. Ich genieße es, daß ich dem kritischen Auge der Kibbuz-Öffentlichkeit entrückt bin. Y. genießt, daß wir Entscheidungen über unser Ein- und Auskommen treffen können, ohne daß jemand reinredet. Und wir sind beide erleichtert, daß dieses Kapitel jetzt im Guten abgeschlossen ist. Nach so langer Zeit.

In der Version der Medienunternehmen Arutz Sheva (Israel), Haolam.de und Eipnews lauten die Hintergründe des Mordes an der Studentin in etwa wie folgt:

Jetzt folgt eine Beschreibung der Umstände des Mords. Und dann:

Alles frei erfunden und erlogen, sagt Jasmin Kaatz, Sprecherin der Göttinger Polizei. Ein politisches Motiv für den Mord werde derzeit ausgeschlossen.

Der wahre Grund der Geschichte von der angeblichen Täterschaft eines Arabers ist wohl eher in dem ideologischen Hintergrund der beteiligten Medien zu suchen. Arutz Sheva beispielsweise ist ein israelisches Medien-Netzwerk, das als religiös-zionistisch und anti-arabisch orientiertes Sprachrohr der isralischen Siedlerbewegung gilt. Eine ganze Reihe verschiedener Internet-Medien, viele von ihnen dezidiert israel-freundlich, übernahmen die dortigen Informationen offenbar ohne jede Gegenrecherche.

Matthias Heinzel, der Schreiber dieses Glanzstücks an Israel-Schelte, lag peinlicherweise falsch. Die Sprecherin der Göttinger Polizei, die bei ihrer Wortwahl vielleicht sorgsamer sein sollte, ebenfalls. Die Darstellung der israelischen Medien war richtig. Der Mörder war Syrer, und er ist in die Türkei geflohen.

Zu den Motiven aber, ob es einen jüdisch-arabischen Aspekt der Tragödie gibt, weiß noch keiner Genaues. Es fällt wohl auf, daß das Opfer mal als Oshrit, mal als Suwad genannt wird. Oshrit ist ein jüdischer Name, Suwad dagegen ein arabischer. Es ist denkbar, daß, falls es stimmt, daß die Mutter des Opfers Jüdin ist, die junge Frau zwei Namen hatte. Aber genaue Informationen habe ich nicht, kann also nichts dazu sagen. Es kann auch eine grausame Beziehungstat gewesen sein.

Oshrit ist jedenfalls als Name für eine moslemische Araberin praktisch undenkbar.  Als Oshrit Hamza jedenfalls war sie wohl in Göttingen bekannt und bleibt den Menschen, die sie kannten, in Erinnerung.

Jetzt kann man aber gespannt sein, ob die Türken ihn an die deutschen Behörden ausliefern. Eine israelische Araberin, die in Deutschland von einem Syrer ermordet wird, der sich in der Türkei vor den deutschen Behörden in Sicherheit bringen will – das klingt nach internationalen Verwicklungen. Ich hoffe, daß der Mörder der Justiz überstellt wird. Die arme junge Frau wird dadurch nicht mehr lebendig, aber ein kleiner Trost wäre es für die Familie doch, wenn wenigstens dem Recht Genüge getan wird. Hoffe ich zumindest.

Aus dem fahrenden Auto konnte ich ihn nicht fotografieren, also haben wir schnell angehalten.

Und bitte sehr, da sieht man ganz deutlich eine Windhose – so heißt das doch auf deutsch, oder? Sie zog über den Carmel hin.

Mag es auch nur ein Windhöschen gewesen sein, gestaunt haben wir trotzdem. So etwas ist nämlich sehr selten in Israel.

Ein kleines Naturschauspiel versüßt einem doch sofort den ganzen Tag.

Es handelt sich dabei um Werbung für eine Kabelfirma, HOT, die Neukunden ihres „Triple“-Pakets (Kabelfernsehen, Telefon, Internet) ein Tablet schenkt, auf dem man alle beliebten Serien von HOT gucken kann. Wir sind keine HOT-Kunden und ich kenne die Serie Asfur nicht, deren Schauspieler, als Frauen verkleidet, durch Isfahan stolpern, sich mit Sonnencreme vor der „Strahlung“ schützen und überlegen, ob sie bei der Familie der Sängerin Rita (die aus der Gegend stammt) koscheres Essen finden werden.

Dann treffen sie einen Mossad-Agenten, der ihnen erzählt, daß er ihre Serie auf dem Tablet guckt. Nein, der Mossad ist nicht so großzügig, aber weil seine Frau den HOT-Triple-Deal gemacht hat… dann drückt einer der Asfur-Schauspieler aufs falsche Knöpfchen, und ein weiterer mysteriöser Zwischenfall nimmt seinen Lauf.

Am Ende fliegt das Incognito der Israelis auf, weil einer von ihnen ein Insekt totschlägt, das Israelis als Khomeini bezeichnen.

Ich sehe darin eher Spott über den Mossad und den unbändigen Willen, über alles und jedes zu blödeln, aber natürlich ist so ein Werbespot für ausländische Journalisten gefundenes Fressen.

Ja ja, natürlich, liegt auf der Hand. Bestimmt ist der Marketingfritze von HOT selbst Mossadagent, daher die vielen Insider-Informationen… es muß doch etwas zu bedeuten haben, daß mysteriöse Vorfälle in iranischen Kernkraft-Anlagen in Israel in Werbespots verwurstet werden.

Beim Kramen auf Youtube sehe ich dann, daß die Jungens von Asfur wohl eine ganze Serie von Spots für HOT gedreht haben, in denen sie unermüdlich alle Arten von Israelis auf die Schippe nehmen. Ich würde diesen Spot also nicht partout als offizielles Eingeständnis werten, andererseits… wenn nachrichtenmäßig magere Zeiten kommen…

Mal gucken, wann der erste deutsche Nahostexperte dieses Filmchen analysiert. Dann könnt Ihr sagen, bei Lila habt Ihr es zuerst gesehen

Zuerst den Artikel in SPon, der dankenswerterweise einmal darstellt, welche Blüten die Betroffenheitsindustrie, besonders europäisch gedüngte, treibt.

Als die israelische Armee vor kurzem den Viehstall einer palästinensischen Familie zerstörte, standen die NGOs am Schauplatz Schlange. Insgesamt sechs Organisationen waren herbeigeeilt, um den Vorfall zu dokumentieren. „So pervers es klingen mag, solche Geschichten sind begehrt“, sagt die Politikstudentin aus Zürich.

Morgen ist Live Jam Session im „Andarin-Club“. Eine Truppe ausländischer Hobbymusiker wird irische Musik spielen und die jungen Vertreter der NGO-Industrie werden sich im Takt wiegen, so wie beinahe jeden Abend in der Disco Ramallah.

Das ist die eine Seite – Hedonismus und der naive Wille, den armen Palästinensern was Gutes zu tun, den eigenen Lebenslauf mit ein bißchen Engagement für eine gute Sache zu garnieren und als Belohung des Edelmuts ein bißchen Sex mit exotischen Partnern. Daß sie dabei das sogenannte palästinensische Narrativ schlucken, als wäre es die Wahrheit, versteht sich von selbst. Sonst wären sie ja nicht mit einer der 1000 ach so wichtigen NGOs in Ramallah, wo der Bär abgeht.

Danach liest man dann zweckmäßigerweise einen Artikel über die Bösen dieses Narrativs – solche wie meine Jungens, die drei Jahre ihres Lebens drangeben, um in stickigen, trostlosen Checkpoints Sprengsätze abzufangen.

Military Police forces working at the Salem checkpoint caught two Palestinians carrying 10 pipe bombs, a gun and several bullets. The bombs were dismantled and the Palestinians were turned over to security forces.

An initial investigation suggests that the soldiers detected two Palestinians in their 20s approaching a checkpoint near the military court carrying two bags. After a check they discovered the contents of the bags.

Last week, a Palestinian man trying to cross a Jenin checkpoint was caught in possession of 11 explosive devices.

Den verwöhnten, in Sicherheit aufgewachsenen, arroganten jungen Männern und Frauen aus Europa,  die mit dem Palästinensertuch kokettieren und in Ramallah ein lustiges Leben führen, kommen diese israelischen Soldaten unendlich gemein vor, weil sie darauf bestehen, Bomben und Sprengsätze abzufangen, bevor sie in Supermärkten oder an Falafelständen explodieren. Wie sie ihrerseits uns vorkommen, mag ich nicht auszudrücken, ohne dabei verbal ausfällig zu werden.

Aber die Kausalkette ist eindeutig klar, ich habe es schon unendlich oft betont. Zuerst kommt der Terror, er ist die Wurzel aller Probleme hier. Gegen den Terror verteidigt sich Israel mit defensiven Mitteln (Checkpoints, Schutzzaun, Einsätze der Armee, Zusammenarbeit mit palästinensischen Sicherheitskräften, Technologie), die von denen, die den Terror nicht als solchen erkennen und benennen wollen, als reine Willkür angesehen werden. Gegen diese Willkür protestieren sie dann, engagieren sich, zürnen über die israelischen Soldaten, mit denen sie gleichaltrig sind, von deren Problemen sie aber keine Ahnung haben, und die sie nicht als Menschen wahrnehmen können.

Wie weit sie imstande sind, die Palästinenser als Menschen wahrzunehmen, ist mir ebenfalls zweifelhaft. Vielen dieser NGO-Helden geht es allein um sich selbst, diesen Verdacht habe ich schon lange. Was sich zB die palästinensischen jungen Frauen oder die Eltern denken, wenn sich die jungen Männer auf die jungen Europäerinnen mit dem Bierglas in der Hand stürzen, würde ich zu gern mal wissen.

Und oft genug sind es Vertreter dieser NGOs, die Informationen an Journalisten weitergeben. Denn täuschen wir uns nicht – außer den NGO-Aktivisten tummeln sich in den Gebieten ja auch zahllose Journalisten, viele davon pendeln von Israel rüber. Ihre Sicht der Verhältnisse hier prägt das Israel-Bild der Medien.

Man könnte sich die Haare raufen, wenn es einem um ebendiese nicht zu schade wäre. Immerhin, mal ein kritischer Artikel dazu, das ist ja auch nicht schlecht. Aber fair wäre die Berichterstattung erst, wenn auch die deutschen Medien Laut gäben, wenn die „Apartheidsmauer“ mal wieder ihre Berechtigung beweist.

Wenn Lieberman, der undiplomatischste denkbare Außenminister, wirklich wegen Durchstechereien angeklagt wird, tritt er zurück, die Koalition bröckelt, und Neuwahlen werden unausweichlich.  Ich habe hier ja noch  nie erlebt, daß eine Legislaturperiode friedlich zu Ende geht. Immer vorgezogene Neuwahlen.

Yair wird sich mit seiner Mittelstands-Partei beeilen müssen, einen Namen hab ich schon für sie: ha-burganim, die Bürger (und Name einer Fernsehserie vor zehn Jahren über die bürgerliche Mittelschicht, die ihn wohl auch wählen würde). Barak wird seine Getreuen, die mit ihm die Avoda verlassen haben, im Regen stehen lassen (wie es diesen harmlosen Deppen damals jeder vorausgesagt hat), in Bibis Likud einsteigen und von Bibi wieder ins Verteidigungsministerium gehievt werden. Ich sag ja, Bibi und Barak verstehen sich gut. Bibi wird die Wahlen gewinnen, und Zipi Livni wird mit Kadima glorios untergehen. Ihre Wähler werden zu den Burganim überlaufen.

Enttäuschte Lieberman-Wähler werden ebenfalls zu Yair wechseln, desgleichen die kläglichen Reste von Meretz, sofern sie was zu verlieren haben bzw sofern ihnen Liebermans säkulares Profil wichtiger ist als seine Haltung den Arabern gegenüber. Ich glaube, Lieberman wäre ein viel besserer Innen- als Außenminister geworden. Diese Ernennung war genauso widersinnig wie die, Peretz zum Verteidigungsminister zu machen.

Wer nichts mehr zu verlieren hat, die Zelt-Protestler zB, wird Shelly wählen. Bibi wird versuchen, eine säkulare, zentrale Mehrheit zu erreichen. Shelly wird mit den Religiösen in der Opposition sitzen. Ich glaube übrigens, daß viele frühere Zipi-Wählerinnen Shelly wählen werden. Sie wird sich nicht schlecht schlagen.

Ob ich Recht behalte? Keine Ahnung.

Bei den nächsten Wahlen werden drei meiner Kinder mitwählen. Ich habe ihnen ans Herz gelegt, sich in den nächsten Monaten mit Politik zu beschäftigen, Artikel zu lesen, sich eine eigene Meinung zu bilden. Was sie letztendlich wählen, ist mir nicht so wichtig – Hauptsache, sie fällen ihre Entscheidung gut informiert und nach bestem Wissen und Gewissen.

Und was, wenn Lieberman durchkommt? Tja, dann wird Bibi sein Joch noch eine Weile tragen müssen.

Primus: „…und danach kommt noch ein Film mit Johnny Depp und Angelina Jolie…“

Ich, aus der Küche: „Ach, vielleicht von diesem deutschen Regisseur, wie heißt er nochmal…“

Primus (liest von der Fernbedienung ab): „Donnersmarck. Das ist aber ein komischer Name. Mama, kommt der Name von Döner?“

Ich: „Aber natürlich nicht…“

Brüllendes Lachen von der Couch. Ja ja, sie haben es wieder geschafft. Okay, ich bin doof.

Ich habe das Gefühl, die Grenze zwischen Wichtigem und Unwichtigem verschwimmt auf jeden Fall. Und ich habe auch das Gefühl, daß ein solches mediales Schlachtfest, wie angemessen auch immer der erste Auslöser gewesen sein mag, erstens Heuchelei derer fördert, die nie daraufhin kontrolliert werden, ob ihnen mal jemand eine Maß ausgegeben hat – und zweitens, letztendlich Wulff dient, dessen eventuelle echte Verfehlung in einem Sumpf von Banalitäten untergehen können. Und drittens löst es beim Leser riesigen, ärgerlichen Überdruß aus.

Dies jedenfalls ist meine von jeder Fach- und Sachkenntnis freie Einschätzung der Lage. Was meint ihr, die ihr näher dran seid? Wie läßt sich überhaupt noch Grund in die Sache bringen? Welcher Ausgang scheint euch angemessen?