Letters from Rungholt

Die spinnen, die Israelis, Februar 21, 2013, 23:01

und das ist gut so.

Endlich mal ein Artikel im SPon, der die Klischees beiseite läßt und eine Seite des Lands zeigt, die ich wiedererkenne. Junge, gebildete, eher säkulare Israelis, deren Ideenreichtum von der schwierigen Situation des Lands nicht erstickt, sondern verstärkt wird. Mein Schwager arbeitet in der Hi-Tech-Branche, und viele andere, die ich kenne, ebenfalls.

Auch in anderen Branchen ist der durchschnittliche Israeli wenig dogmatisch, sehr offen, und die Hierarchien sind überall flach. Es ist tatsächlich so, daß die Armee (nicht in jedem Falle, leider, aber in sehr vielen) die Menschen nicht verdummt, sondern herausfordert. Eine Freundin von mir hat mir mal gesagt: in der Armee sind alle jung, und sie haben das Gefühl, sie schmeißen den Laden.

Ja, viele Erfindungen und Entwicklungen kommen aus Israel. Biotechnologie, Medizintechnologie, alles, was mit Computern zu tun hat, Ideen für die Landwirtschaft – viele Menschen frickeln gern herum, aber Israelis frickeln nicht nur gern, sie sind risikofreudig.  Beides zusammen ist wohl nötig, um kreative Schübe auszulösen.

Ich habe das Buch zum Thema nicht gelesen (und bei der Suche danach jede Menge ähnlicher Bücher gefunden – es reicht, high tech oder hi tech und Israel in die Amazon-Suchmaske zu geben…), leider habe ich keine Zeit dafür, und ich bin auch vielleicht nicht das richtige Publikum dafür. Denn die High-Tech-Begeisterung hat natürlich auch ihre Schattenseiten, und nicht jede gute Idee ist auch auf Dauer tragbar. Ich denke auch oft, wenn ich sehe, welche Gehälter (nicht nur in Israel) Leute nach Hause tragen, die Internet-Anwendungen entwickeln, in denen ich nur puren Luxus sehen kann – und welche Hungerlöhne Alten-und Krankenpflege oder Erziehung (besonders von kleinen Kindern) einbringt – dann frage ich mich schon, ob unsere Maßstäbe wirklich die richtigen sind.  Ich falle nicht sofort automatisch vor Ehrfurcht auf die Knie, wenn jemand mit einer guten High-Tech-Idee Millionen gemacht hat. Auch Low-Tech braucht die Welt, und es sind auch schon Leute mit Blödsinn reich geworden – bevor die Welt gemerkt hat, daß es eigentlich Blödsinn war.

“Irgendwas mit High-Tech” oder “irgendwas mit Medien” oder “irgendwas mit Design” sind jedenfalls die drei Zauberworte für junge Leute, die entweder hohes, mittleres oder unsicheres Einkommen anstreben, und die kreativ sind. Mich beeindruckt naturgemäß Kreativität in Bereichen, zu denen ich unmittelbaren Zugang habe, mehr als ICQ - ob es um Medizin oder Kunst oder Tanz oder Animation geht. Israelis sind in jedem Bereich kreativ, übrigens auch in der Auslegung von Verkehrsregeln und im Erfinden von Schimpfworten (wer abgehoben-zerstreut über den Dingen schwebt, ist ein astronaut, wessen Intellekt nur flackernd in die Gänge kommt, ein flureszent).

Her morning elegance von Oren Lavie

Inbal Pinto (ein altes Programm, aber ich habe es auf der Bühne gesehen – unvergeßlich)

Es ist gut, mal einen Artikel zu lesen, der davon absieht, Israel durch die immergleiche Brille des Nahostkonflikts zu betrachten. Ohne diesen Drang nach ständiger Verbesserung der Welt in kleinen, schlauen Schritten kann man die israelische Mentalität nicht richtig verstehen. Und den leben sie nicht nur in der Welt des High-Tech aus, sondern überall.

Der Wahlkampf ist vorbei… Januar 23, 2013, 14:53

… die Wahlergebnisse sind noch nicht ganz sicher (die beruehmten “Stimmen der Matrosen, Soldaten und Diplomaten” muessen noch ausgezaehlt werden, und da es bei der Kadima-Partei an einem Haar haengt, ob sie reinkommen, und sich dadurch auch die Mandate der anderen Parteien verschieben…), und die Koalitionsverhandlungen werden vermutlich lange und qualvoll. Aber. Puh. Es ist vorbei.

Ich ziehe den Hut vor den israelischen Waehlern, deren Zahl dieses Jahr durch meine drei Erstwaehler verstaerkt wurde, und die getan haben, was ich kaum zu hoffen gewagt hatte. Sie haben Dan Shiftan rechtgegeben, der vor Jahren mal gesagt hat: andere Voelker in der Situation Israels wenden sich extremen Parteien zu – Israelis tendieren eher in die Mitte. Und das hat sich auch diesmal bewiesen. Gisela Dachs sagt’s, wie es ist.

Ich persoenlich bin kein grosser Fan von Yair Lapid. Wenn ich seine Artikel lese, stimme ich oft innerlich zu – aber seine persoenliche Eitelkeit erfuellt mich mit Misstrauen, und das Vorbild seines Vaters, der mit einem beeindruckenden Wahlsieg in die Knesset einzog, um dort fast nichts zu bewirken, habe ich ebenfalls nicht vergessen – ist ja auch erst zehn Jahre her. Die Stimmen hat er nun – was macht er damit? Wo ist Yes Atid in zehn Jahren?

Zu viele Meteor-Parteien habe ich schon kommen und gehen gesehen. In Deutschland kennt man das auf Landesebene – die Piraten machen es gerade vor. Aber Landesparlamente gibt es hier ja nicht. Und eine 5%-Huerde auch nicht, sondern eine 2%-Huerde.

Und das macht schon einen gewaltigen Unterschied in der Parteienlandschaft. Einer meiner Studenten vom letzten Jahr hat eine Mini-Partei gegruendet, und zu meinem grossen Erstaunen sah ich ihn in einem Webefilmchen, als ich mich ein einziges Mal dazu durchrang, die Parteienwerbung anzusehen. Das war uebrigens an einem der letzten Abende, als sie ausgestrahlt wurden, alle Kinder haben zugeguckt, und die Maedchen haben sich vor Lachen ausgeschuettet. Es war so viel Unfug dabei. “Ist das eine Parodie oder ernstgemeint?”, kann man da nur staunen.

Bei dieser Gelegenheit kann ich auch gleich mal damit strunzen, wie meine drei Erstwaehler sich auf die Wahl vorbereitet haben in den letzten drei Wochen. Sie haben sich rundum informiert, Parteiprogramme gelesen, diskutiert, nachgefragt, und sie haben auch nicht alle dasselbe gewaaehlt. Keiner von ihnen hat sich nach anderen gerichtet, jeder nach bestem Wissen und Gewissen gewaehlt. Darauf bin ich stolz. Besonders mein gewissenhafter Primus hat alles bedacht, und Tertia konnte ihn fragen, was sie wollte – er kennt die Standpunkte der meisten Parteien zu wichtigen Fragen, und er hat sich auch die Zusammensetzungen der Listen genau angeguckt. Es war sehr interessant, ihnen zuzuhoeren.

Dann haben wir natuerlich gestern alle (bis auf Tertia, die bei der Armee ist) zusammen ferngesehen. Fuer mich war der beste Moment des Abends ein kleiner Neben-Moment der demokratischen Fairness: Uri Ariel, ein Abgeordneter der nationalreligioesen Partei, die ja zum Juedischen Haus mutiert ist, gratulierte allen Parteivorsitzenden, und ausdruecklich auch Zehava Galon von Meretz. Als der Journalist verdutzt nachhakte, sagte Ariel, “ja, auch Zehava Galon gratuliere ich – wir sind alle Zionisten und wollen das Beste fuer Israel, jeder auf seine Art und Weise”. Und das hat mich sehr gefreut, denn es ist ja meine Ueberzeugung, dass es selbst von ganz rechts und ganz links Zionisten miteinander mehr gemeinsam haben als Antizionisten, die in anderen Fragen uebereinstimmen. Wobei Zionismus bedeutet: die Ueberzeugung, dass das juedische Volk ein Recht auf Selbstbestimmung in einem unabhaengigen Staat hat wie andere Voelker auch. Und Rechts und Links – das hat eigentlich in Israel gar keine Bedeutung, denn die Parteienlandschaft ist ganz anders als in anderen Laendern.

Ansonsten war der Wahlabend amuesanter, als ich erwartet hatte. Die Politiker hielten Reden, die nicht immer ganz dem Wahlergebnis entsprachen – Naftali Bennet feierte einen ueberwaeltigenden Sieg, den er nur in den Prognosen errungen hatte, und Arie Deri versicherte uns, dass eine Regierung ohne Shas unmoeglich ist. So so. Dann definiert mir mal “unmoeglich”.

Shelly Yahimovitch hielt eine lange und ziemlich schrille Rede, in der mehr die Rede davon war, wie sie einen “Blockade-Block” der Mitte-Links-Parteien zustandebringen will, der Netanyahu verhindert. Obwohl jeder weiss, dass Lapid das eh nicht vorhat, er will in die Regierung und dort was veraendern, und auch Zipi Livni wird sich wohl nicht mit Zehava und Shelly in den Sitzstreik begeben . Es war eine etwas destruktive Rede und ich fand sie irritierend. Der Wahlkampf ist vorbei, Shelly, und frag dich lieber, warum deine Partei zwar besser dasteht als unter Barak vor vier Jahren, aber noch lange nicht gut, kann man da nur sagen.

Netanyahu tat mir fast leid. Meines Erachtens hat Lieberman ihn schlicht ausgetrickst. Als Lieberman klar wurde, dass er persoenlich bald auf einer Anklagebank statt am Regierungstisch sitzen wird, hat er begriffen, wie er seine Partei retten kann. Indem er sie mit der Likud verschmilzt. Vielleicht liege ich falsch, aber ich habe schon bei der Verkuendung dieser Neuigkeiten nicht verstanden, wie Netanyahu das helfen soll. Allerdings war es schoen, mal einen Zusammenschluss zu sehen statt der endlosen Spaltungen auf der linken Seite, und haetten Livni, Yair Lapid und Shelly Y. aehnlich gedacht, dann haetten sie vermutlich besser abgeschnitten. (Das Gehaekele zwischen den dreien war abstossend und ich hab so viel wie moeglich weggeguckt….) Aber fuer mein ungeuebtes Auge lagen alle Vorteile bei Lieberman.

Ich nehme an, dass viele zornige Likud-Ex-Abgeordnete jetzt Bibi die Bude einrennen. Limor Livnat, die jahrelang eine dicke Nummer in der Partei war, als Nummer 27, hinter relativ unbekannten Lieberman-Adepten… das wird Limor nicht freuen, auch wenn es vielleicht eine gute Chance fuer neue Gesichter ist.

Keine Ahnung, wen die Likudwaehler von vor drei Jahren diesmal gewaehlt haben. Vermutlich Bennet und Lapid. Ich bin auf die Analysen gespannt. Ich hoffe, die Koenigsmoerder bei Likud und Avoda wetzen nicht schon ihre Messer – sie sollen sich lieber auf Sachthemen konzentrieren. Auch das sagt dieses Wahlergebnis.

Obwohl sich kein eindeutiges Bild ergibt, haben die Waehler eigentlich gesagt, was sie auch vor vier Jahren schon gesagt haben: eine Koalition um die Mitte herum wollen sie. Soziale Gerechtigkeit, mehr Fairness beim Tragen der Lasten (“shivayon ba-nettel”).

Als betroffener Lastesel kann ich meinen deutschen Lesern versichern, dass der israelische Mittelstand enorme Lasten an Kosten und Verpflichtungen schultert und im Gegenzug praktisch nichts dafuer zurueckbekommt – das ist kaum zu beschreiben. Wenn man aechzend und schnaufend hochguckt, draengt sich wirklich Yair Lapids Fragen auf: Leute, wo ist eigentlich das Geld geblieben, das ich erwirtschaftet habe? wo ist es versickert?

Es ist in den enormen Verteidigungsaufgaben versickert, denn das ganze Land ist bewacht und umzaeunt. Es ist in den Siedlungen versickert, die meist eine viel bessere Infrastruktur haben als zB Entwicklungsstaedte in der Provinz – vergleicht mal Maale Adumim oder Ariel einerseits mit Shlomi oder Akko oder Lod andererseits. Es ist in den Transferleistungen an den ultra-orthodoxen Sektor versickert, denen man zwar nicht vorwerfen kann, dass sie sich bereichern, das sie zumeist in Armut leben, aber auch das wenige Geld, das sie haben, ist oft nicht erarbeitet, sondern eine Unterstuetzung durch den Staat. Weiss der Geier, wo es sonst noch versickert – Wasser ist teuer, Strom ist teuer, Mehrwertsteuer auf alles, Steuern, Zoelle…

Nicht ohne Grund schleppe ich Kosmetika vom dm nach Israel. Das waere hier  unbezahlbar. Man kann gegen die Ausgaben gar nicht an-schuften. Wer Israelis gluecklich machen will, bringt ihnen ein Geschenkpaket mit Labellos, Shampoos, guter Handcreme mit – das kostet hier alles das Drei- bis Vierfache. Oh, und Suessigkeiten ebenfalls. Und gutes Kinderspielzeug. Wer im Flug nach Israel die Israelis mit grossen Einkaufstueten und hektischen roten Wangen sieht, der sollte sich vor Augen halten, dass er ein Volk frustrierter Schnaeppchenjaeger vor sich hat. Schnaeppchenjaeger in einem Land ohne Schnaeppchen. Was koennte tragischer sein ?

Obwohl die deutschen “kritischen Freunde” unheimlich gern saehen, dass das ungeloeste Problem mit den Palaestinensern die Israelis in erster Linie umtriebe, ist dem nicht so. Wir haben schon kapiert, was Deutsche nur kapieren, wenn sie es in Mali oder Algerien vor sich sehen: mit einer bestimmten Art von Gegnern ist Frieden zwar erstrebenswert, aber nicht erreichbar. Einen status quo erhalten, der es ihnen unmoeglich macht, uns die Gurgel durchzuschneiden, ist alles, was wir im Moment erhoffen duerfen. Die Erfahrungen von Camp David, Wye und Olmert sitzen zu fest drin, die Reden von Abu Mazen und der Hamas sind zu deutlich, wir haben die Hoffnungen der Osloer Jahre laengst verloren, und dass man sie im Ausland bewahrt, beweist nur, dass die Zuschauer im Ausland eine selektive Wahrnehmung haben und nicht mitkriegen, was wir taeglich hoeren und sehen. Das erklaert die Umfrageergebnisse, in denen eine Mehrheit der Israelis aller politischen Couleur grundsaetzlich bereit sind fuer territoriale Kompromisse. Aber nicht alles, wozu man innerlich bereit ist, kann man auch umsetzen. (Das gilt uebrigens auch fuer die Palaestinenser, die fuer Kompromisse bereit sind, aber kein Bein auf den Boden kriegen und die wirklich etwas riskieren, wenn sie sich fuer eine Verstaendigung mit Israel einsetzen – z.B. den Verdacht, Kollaborateure zu sein.)

Natuerlich werden Lapid und Livni versuchen, neue Verhandlungen in Gang zu bringen, und das ist auch richtig so. Es gibt keine Alternative dazu. Wenn es einen gangbaren Weg gibt, dann wird dieser nur in Verhandlungen offenbar, und wenn es keinen gibt, dann waren die Verhandlungen doch keine vergeudete Zeit. Aber wir haben keine unrealistischen Erwartungen mehr – und gerade das kann nur von Vorteil sein. Ebenso wie die Deutschen sich fuer deutsche Interessen an die Wahlurne stellen und nicht fuer griechische, so halten es die Israelis auch. Die draengendsten Alltagsprobleme Israels haben diese Wahl entschieden. Und das ist richtig so. Fair und redlich und pragmatisch die eigenen Interessen vertreten, und anerkennen, dass das Gegenueber dasselbe tut – das ist eine gute Ausgangsposition fuer gegenseitiges Verstaendnis.

Um eines jedenfalls bin ich sehr froh. Wenn ich mir vorstelle, dass Yair Lapid Aussenminister wird, fallen mir die Wackersteine nur so vom Herzen. Ja, auch Silvan Shalom oder Zipi Livni oder wer auch immer ist mir willkommen fuer das Amt. Aber nicht mehr Lieberman, dieser grobe Klotz. Seine Holzhammer-Rhetorik, sein miserables Englisch, seine drastischen Ausdruecke, seine viel zu haeufigen Holocaust/Antisemitismus-Vorwuerfe, seine absolut undiplomatische Art – das ist mir seit Jahr und Tag gegen den Strich gegangen. Wir koennen ohne die Aussenwelt nicht ueberleben. Und statt muerrisch und mucksch zu werden, ist es ja wohl besser, Israels Position rational zu erklaeren, verstaendlich und nachvollziehbar zu machen.

Netanyahu war darin frueher eigentlich sehr gut – es war sogar eine seiner Staerken. Vielleicht kaeme diese Faehigkeit mit einem anderen Partner im Gespann wieder besser zum Tragen. Besonder nachdem uns Amud anan gezeigt hat, dass wir sehr wohl auf Verstaendnis fuer unseren Wunsch nach raketenfreien Innenstaedten und Kibbuzim rechnen koennen. Ein guter Aussenminister tut uns sehr not – und fast jeder waere besser als Lieberman. Mir faellt gerade niemand ein, der ungeeigneter gewesen waere fuer den Job. Ich will mich nicht mehr fremdschaemen muessen.

Ich spekuliere auch, wer das in Israel wichtige Verteidigungsministerium bekommt – Bugi Yaalon (der mal Y.s Commander war, vor vielen Jahren), oder Yaakov Peri, oder vielleicht, allein meine Idee, Miri Regev. Eine Frau in dem Job, das waere doch mal was. Und sie koennte es, sie kennt die Armee inside out.

Ja, ich bin erleichtert. Mann, Mann, Mann, ich habe nicht zu hoffen gewagt, dass die Wahlen so ausgehen, und hatte die Augen ganz fest zugekniffen. Bibi als Regierungschef stoert mich nicht – eine Regierung in Israel ist keine One-man-show, sondern immer eine Koalition, die manchmal ganz schoen heterogen sein kann. Ich hoffe, dass Bibi mit einem anderen Team auch anders operieren kann.

Und zum Schluss, weil bis hierhin bestimmt sowieso niemand liest, ein kleines Gestaendnis, das meine charakterliche Schaebigkeit entbloesst: ich habe schon ein kleines Spaessken, wenn ich lese, wie sich im SPon-Forum oder bei den Tagesschau-Kommentaren manche Leser winden und kruemmen. Trotz ihrer alles anderen als beneidenswerten Lage in einem kleinen, bedrohten Land, ohne offene Grenzen, taeglich in Reden auf arabisch und persisch verflucht und verdammt, haben die israelischen Waehler sich als gemaessigt und flexibel erwiesen. Wie ist das moeglich? Die verzweifelten Versuche, trotzdem das negative Israel-Bild der von blindem Hass zerfressenen Extremisten zu bewahren, sind recht drollig und aufschlussreich. Das Prokrustesbett der Vorurteile.

Hypothesen – fuer Tanja November 18, 2012, 16:00

Es ist schon viele Jahre her, dass ich mal Statistik gelernt habe und tatsaechlich recht sicher auf den Fuessen war – ich bewundere mein damaliges Selbst demuetig. (Ich hatte ein dreisprachiges Woerterbuch angelegt, in dem ich alle Fachausdruecke aufgeschrieben hatte, es war sehr verwirrend!)

Darum weiss ich, dass mein Graph, s.u., keinerlei Beweiskraft hat.

Es faellt allerdings auf, dass es mehrmals kurz vor israelischen Wahlen eine militaerische Aktion gegeben hat. Zu dieser Korrelation gibt es mehrere moegliche Hypothesen.

Es kann sich um einen Zufall handeln. (Natuerlich kann ein Statistiker errechnen, ob die Korrelation signifikant ist oder nicht – selbst wenn ich die Zeit haette, koennte ich das nicht mehr…)

Es kann sich um ein Manoever der israelischen Regierung handeln, die solche Aktionen einfaedelt, um ihre Wahlchancen zu verbessern. Diese Hypothese wird im Moment von linken Politikern (die wiederum ihre eigenen Gruende haben, sie im Wahlkampf zu aeussern…) vertreten.

Tanja haelt die zeitliche Naehe schon fuer einen Beweis. Jeder Kriminalbeamte und jeder Wissenschaftler sieht sofort, dass das nicht als Beweis taugt – es sind zwei Daten, die man verbinden muss, kein Beweis.

Dafuer spricht: Politiker in Israel lassen sich liebend gern in Lederjacken unter jungen Soldaten photographieren. Primus, der einen solchen Besuch mal miterlebt hat, war geradezu geruehrt von dem Versuch der gestandenen Maenner, sich zwischen den Soldaten selbst jung und unternehmungslustig zu fuehlen. (Und ich sehe gerade Barak, der jungen Soldaten auf die Schultern klopft – er traegt eine Sonnenbrille, heute allerdings keine Lederjacke…)

Viele Politiker in Israel kommen aus dem Militaer, und sie geniessen einen Vertrauensbonus, den sie leider oft schnell oder langsam verspielen. Aber Falafel auf den Schultern floessen Vertrauen ein, aus vielerlei Gruenden, manche vernuenftig, manche nicht. (Auch mehrere politisch erfolgreiche Frauen haben militaerische Vergangenheit – Yael Dayan und Dalia Rabin als Toechter, Zipi Livni und Miri Regev im Dienst).

Es gibt also durchaus Daten, die diese Hypothese stuetzen wuerden.

Gegen die Hypothese von den Wahlkaempfern im Felde spricht jedoch: militaerische Aktionen tragen das Risiko des Schiefgehens in sich. Sobald in krasser Weise unschuldige Zivilisten der Gegenseite zu Schaden kommen oder unbedachte militaerische Zuege zu viele Soldaten das Leben kosten, wendet sich das Wahlvolk ab. Das kam, soweit ich mich erinnere, zweimal vor.

Fruechte des Zorns. Shimon Peres verlor die Wahlen 1996. Ich habe schon oft erzaehlt, wie auch mein persoenlicher Freund und Kollege Walid zu den Arabern gehoerte, die ihm die Stimme verweigerten. Ohne seine arabischen und seine linken Waehler war Peres verloren. Sehr zur Genugtuung arabischer Extremisten, denen Netanyahu viel besser in den Kram passte als Peres.

Despite the national trauma which the assassination of Rabin caused, and although many blamed at the time the leaders of Israeli political right for the incitement that preceded the assassination, due to the series of suicide bombings carried out in Israel, and due to the failed military operation “Grapes of Wrath” conducted in Lebanon that caused many casualties among Lebanese civilians, a significant change occurred in the position of the Israeli voters which resulted eventually in 55.5% percent of the Jewish public supporting Netanyahu on election day. In addition, the intensive campaign conducted by Netanyahu versus the failed campaign of Shimon Peres, as well as the support Netanyahu got at the last moment from the Chabad moevement, were all in Netanyahu’s favor.

2006 gewann Olmert die Wahlen, weil er versprach, die Raeumung des Gazastreifens auf die Westbank bzw Juda-Shomron auszuweiten, was damals als gute Chance aussah. Gegossenes Blei und Libanon II, Goldstone und Vinograd brachen Olmert den Hals, gemeinsam mit seinen Geldgeschaeften und seiner Unbeliebtheit, die nur durch Sharons Krankheit in Vergessenheit geraten waren.

Drum verlor Olmert, und das ist der zweite Fall, die Gunst Kadimas, aber unter Zipi Livin gewann Kadima die Wahlen 2009. Livni schaffte es nicht, eine Koaltion zu bauen, und so wurde der Wahl-Zweite Netanyahu PM.

Es ist also fuer jeden, der diese Dinge noch in Erinnerung hat, klar, dass es ein Vabanquespiel ist.

Oh, und wie konnte ich vergessen, dass Yom Kipur Golda den Hals gebrochen hat, und Libanon I Begin ebenso?

Ich habe das alles schon gestern angesprochen. Aber Tanjas Einwand verdient Erwiderung.

Also, ich habe eine kleine Graphik gebastelt.

In den Graph habe ich Nadeln zu zwei Wahlterminen gepiekst.  Ungenau, weil ich die innere Unruhe habe. Egal. Zumindest vor dem Wahltermin 2006 und 2009 faellt auf, dass die Zahl der Raketen vorher deutlich anschwoll.

Es waere also ohne weiteres moeglich, zu spekulieren, dass die Palaestinenser die Raketenzahl erhoehten, um Druck auf die Israelis auszuueben und das Wahlziel zu verschieben.

Je “unversoehnlicher” der israelische PM, desto einfacher ist es fuer sie, sich als Opfer darzustellen. Konstruktive Vorschlaege wie von Barak oder Olmert stellen sie vor die peinliche Aufgabe, Angebote auszuschlagen.

Auch Netanyahus zwei eher magere Gesten, die Herzliya-Rede und der Siedlungsstopp, wurden nicht genutzt.

Also, ich stell die Hypotheen nur in den Raum, ich weiss nicht, ob Menschen so raffiniert sind? Vermutlich.

Aber keinesfalls ergibt die zeitliche Naehe der Militaeraktionen und Wahlen schon einen Beweis. Beweise sehen ganz anders aus.

Hypothese steht gegen Hypothese.