Von null auf hundert… April 26, 2011, 21:03
Posted by Lila in Ivrit.comments closed
… stieg mein inneres Unfug-o-Meter, als mir vor ein paar Jahren ein weichgespülter Christ vom aramäischen Vaterunser erzählte. Er erklärte mir allen Ernstes, daß man bei einer Lektüre des aramäischen Urtexts die bekannte Übersetzung als Fälschung entlarven kann.
Das wahre Vaterunser, wie Jesus es ausgesprochen und gemeint hat, geht nämlich so:
Oh, gebärender Schöpfer!
Vater-Mutter des Kosmos im strahlenden Licht!
Quelle des Seins! Atmendes Leben!
Ursprung des schimmernden Klangs!Aus heiligem Raum des gereinigten Herzens
leuchte Dein Name im Ton der Stille,
weise den Pfad uns zu nützlichem Tun!Erschaffe Dein Reich der Einheit Dir jetzt
durch unsere flammenden Herzen,
und sende Dein Wirken zur Erde herab
durch unsere werkenden Hände.Eine den Willen in uns mit dem Deinen
sehnen, im Göttlichen Herzen zu sein.
Führ’ uns zur Tat, die Himmel und Erde verbindet.Gewähre uns täglich, was wir an Brot
und klärenden Einsichten brauchen,
um zu erfüllen des Tages Gebot:
Eins-sein im Ganzen in Einfachheit.Löse die Bande der Schuld,
tilge die Spur unserer Lieblosigkeit,
so wie auch wir freigeben die,
die uns Kränkung getan.Lass uns nicht in die Irre gehen,
durch Macht und Reichtum verlockt,
durch Trägheit und Vergessen verleitet,
sondern reich uns die Hand zur richtigen Zeit,
zur Heimkehr ins Licht und Frohlocken.Denn Du bist das Ziel wie auch Fundament
allen Seins und des glorreichen Lebens.
Du bist die ballende Kraft jeder Form,
Lied ewiger Schönheit und Freude.
Entformung auch im kosmischen Lauf
der Zeitalter Atmen und Kreisen.So ist es und bleibt – die Wahrheit im Wort
möge Lebenskraft ihm verleihen.
Der Boden sei dies meines Wachsens zu Dir,
besiegelt in Liebe und Glauben.Amen
Der freundliche Mann hatte das natürlich aus einem Buch. Den aramäischen “Urtext” kannte er natürlich nicht, aber wer versteht schon Aramäisch, nicht wahr? Er war fest davon überzeugt, daß diese wunderbare Fassung Jesu Worte sinngemäß und treu wiedergibt.
Allerdings kann es sich bei den verschiedenen kursierenden aramäischen Fassungen nur um Rekonstruktionen handeln, da das Neue Testament auf Griechisch geschrieben wurde. Hm. Ich kann mich da im Moment nicht reinknien und versuchen aufzudröseln, wer nun aus welchen Quellen welchen aramäischen Dialekt wie übernommen oder rekonstruiert hat. Es kursieren auch unterschiedliche deutsche und englische Übersetzungen dieses sogenannten “Aramäischen Vaterunsers” (die meisten davon auf Websites, zu denen ich nicht linken möchte, weil ich die naiven Menschen nicht kränken möchte, die das für die Originalfassung halten und gar meinen, Luther hätte das Neue Testament aus dem Aramäischen übersetzt… oder dem Hebräischen…).
Aber wer Hebräisch kann, der kann Aramäisch wenigstens ein bißchen verstehen. Gucken wir uns eine aramäische Fassung also mal an, egal wer sie verfaßt hat.
Abwun dvashmaya, nethqadash shmakh
Vater (av) im Himmel (shamayim), dein Name (shem) werde geheiligt (qadesh). Weder gebärender Schöpfer noch Mutter noch schimmerndes Licht oder sonstige Lyrik sind erwähnt. Ton der Stille und das ganze übrige Zeug – nichts von zu erkennen.
Tethe malkuthakh. Nehweh tsevyanakh, aykana dvashmaya af bar`a
Das ist schon schwieriger, das Verb erkenn ich nicht. Malkut ist das Königreich, tsivui der Befehl oder Wille, shamaim wieder der Himmel. Die Zeilen sind knapp, und ich glaube nicht, daß die ausführliche Beschwörung der Vereinigung der Willen exakt ist – mir sieht es eher aus wie: dein Reich komme, dein Wille geschehe, wie im Himmel so auf Erden.
Hav lan lakhma dsoonqanan yomana
Lakhma muß Brot sein (lekhem), yomana klingt wie yom, der Tag, oder hayom, heute.
Ushvuq lan khaubeyn aykana d’af khnan shvaqan lkhaiveyn
Davon verstehe ich leider kein Wort. Ich nehme an, ushvuq und shvaqan gehen auf eine Wurzel zurück, die Vergebung bedeutet, und khaubeyn und khaiven beziehen sich auf eine Wurzel, die Schuld bedeutet. Bande der Schuld, Spuren der Lieblosigkeit und so weiter haben in der Zeile gar keinen Platz.
U’la te`lan lnisyouna
Interessant. Nisyouna bedeutet bestimmt Gefahr – nisayon bedeutet Erfahrung. U-la muß “und nicht” bedeuten.
Ela patsan men bisha
Ela verstehe ich – das heißt “sondern”. Men entspricht dem hebräischen min, “von”. Bisha bedeutet bestimmt das Böse – busha ve-hurpa bedeutet Schimpf und Schande.
Metul d’dheelakh hee malkootha
Malkut wieder das Königreich, die anderen Worte erkenne ich nicht.
Ukhaila utheshbookhtha
U wie im Hebräischen: und. Khaila kenne ich nicht, aber tishbokhot ist Lob und Preis.
Alam l`almeen
Almin bedeutet Ewigkeit: bet almin ist der Friedhof.
Also, schon ein kurzer Durchgang durch den Text zeigt, daß die mit ehrfurchtsvollem Schauer als “echte unverfälschte Worte Jesu” weitergetragenen Perlen der Weisheit mit Vibration und Schimmer einfach nur Klingklang sind. New-Age-Bombast. Während der Urtext selbst (den ich auf Griechisch nicht lesen kann, nur in der Vulgata-Übersetzung) von erfrischender und erfreulicher Knappheit ist.
Was mich daran stört? Daß die Leute nicht etwa hingehen und sagen: ich habe das Vaterunser zur Grundlage genommen, ein Gedicht zu schreiben, das meine eigenen Assoziationen und Empfindungen ausdrückt. Damit hätte ich kein Problem, denn die Gedanken sind frei. Eine Nachdichtung, Huldigung, Weiterführung – meinetwegen (wenn es ein Sequel sogar zu Gone with the Wind gibt, warum nicht auch zum Vaterunser….?)
Aber sich hinzustellen und so zu tun, als enthielte der aramäische Urtext diesen Text und die christliche Tradition hätte ihn nur unterdrückt – excuse me. Wer so ein atmendes, kreisendes Wortgeschwurbel vorzieht und sich im Gedanken gefällt, daß seit Jahrtausenden “die Kirche” uns die Wahrheit vorenthält – daß Jesus in Wirklichkeit ein ganz esoterischer Laberfax war und der Vatikan und Luther und alle anderen Bösen dieses schockierende Faktum in Archiven begraben haben… nun, der glaubt vielleicht auch manches andere.
Während ich versucht habe, Quellen für diesen fürchterlichen bardaq zu finden, bin ich natürlich auf eine Seite gestoßen, die wesentlich genauer übersetzt als ich. Ich hätte mir meine laienhaften Bemühungen sparen können. Aber was ich verstanden hatte, war wohl richtig.
Wikipedia erwähnt außerdem, was vielleicht nicht allgemein bekannt ist – daß das Kaddish dem Vaterunser sehr ähnlich ist, oder besser gesagt: das Vaterunser lehnt sich doch ziemlich an das Kaddish an. Ein Vergleich jedenfalls zeigt mehr Ähnlichkeiten zwischen Vaterunser und Kaddish als zwischen Vaterunser und “aramäischem” “Vaterunser”.
Bestimmt ist diese Welle mit dem aramäischen Vaterunser längst schon verschwappt. Aber nach dem grauslichen Interview mit den drei geistlichen Fliegengewichten in der ZEIT würde mich schon interessieren, ob pseudo-christliche Texte dieser Art auch schon Eingang in Gemeinden gefunden haben… wundern würde mich bald nichts mehr.
Süßer Versprecher April 13, 2011, 19:34
Posted by Lila in Ivrit.comments closed
nur für Hebrew speakers 
Amir Peretz meinte gerade, er hätte den “ethnischen Flaschengeist” in die Flasche zurückgestopft – was natürlich Quatsch ist, denn er hat den armen Flaschengeist schwer arbeiten lassen (sich also immer auf seinen orientalischen Hintergrund berufen). Der “ethnische Flaschengeist” ist eine müde Metapher, und auf Hebräisch heißt er “ha-shed ha-adati”. Shed ist ein Dämon, ein Geist, und eda ist die ethnische Herkunft.
Und Amir Peretz erklärt heute also den “ha-ed ha-sh…”, fängt sich schnell und sagt wieder “ha-shed ha-adati”. Aber fast hätte er “ha-ed ha-shadati” gesagt
Gelacht März 2, 2011, 12:58
Posted by Lila in Ivrit.comments closed
Danke, Aussie Dave, für dieses herrliche Photo.
Ein Cafebesitzer in Tel Aviv dachte wohl, er hat einen besonders coolen Namen für sein Cafe gefunden. Nur auf Hebräisch funktioniert es nicht ganz – wegen der fehlenden Vokale. Statt piece of cake kann man genausogut piss off, kike lesen. Ich hielt es Tertia unter die Nase, die mich mit Kaffee versorgt, während ich blogge, statt zu arbeiten , und sie las: face* off, cake… und dann breitete sich ein Grinsen auf ihrem Gesicht aus und sie kicherte: oy-va-voy…
In der Tat.
* das yud kann als i, j, y, ei und ey gelesen werden, je nachdem, wie es vokalisiert ist – und das Hebräische bezeichnet p und f mit demselben Buchstaben
Slang-Hebrew – neue Lektion November 3, 2010, 13:34
Posted by Lila in Ivrit.comments closed
Das hab ich schon ewig nicht mehr gemacht! Ein lustiger Ausdruck, der hier gern benutzt wird und den ich vorstellen möchte, ist die Kitbag-Frage (she’elat kitbag). So eine Kitbag-Frage ist eine überflüssige Frage, die dem Frager mehr Streß als Aufklärung bringt.
Eine Kitbag ist ja so eine gräßlich schwere Tasche, die wie eine mit Blei vollgestopfte Wurst auf den Schultern armer Soldaten sitzt. Und wenn nun auf die Anweisung: “in zwei Minuten seid ihr marschbereit für den 30-Kilometer-Marsch mit Tragen!” ein naiver Rekrut fragt: “mit oder ohne Kitbag?” – dann wird die Antwort immer lauten: “MIT natürlich!!”
Hätte der Rekrut aber nicht gefragt, wäre es natürlich auch ohne Kitbag gegangen. Darum lautet die Empfehlung an Rekruten und nicht nur sie: spar dir Kitbag-Fragen! Erinnere Deine Vorgesetzten nicht an Dinge, die sie besser vergessen sollen. Hol die Bären nicht aus dem Wald (ein anderer israelischer bildlicher Ausdruck: lehozie et ha-dubim min ha-yaar – dov ist Bär, dubim sind Bären, yaar ist Wald), laß sie in Ruhe schlafen.
Ich finde diesen Ausdruck mit der Kitbag schön bildhaft und er wird auch oft gebraucht, wenn auch nicht alle wissen, woher er kommt.
Oh, und da fällt mir noch ein Ausdruck ein, den ich manchmal mit großem Effekt benutze:
יושב הזבוב על קרן השור ואומר: חרשנו!
yoshev ha zvuv al keren-ha-shor ve-omer: charashnu!
Sitzt die Fliege auf dem Horn des Ochsen und sagt: wir haben gepflügt!
(zvuv: Fliege, wie in Beelzebub, eigentlich baal-zvuv, Herr der Fliegen, keren: Horn, shor: Ochse)
Das sagt man, wenn man selbst unverdientes Lob bescheiden abwehrt, oder aber wenn man sich dagegen wehren möchte, daß die Fliege mit der Leistung des Ochsen prahlt, obwohl sie selbst sich beschränkt hat, auf seinem Horn zu ruhen. Es reicht manchmal schon, wenn man murmelt, “Fliege auf dem Horn des Ochsen…”, wenn sich jemand allzusehr lobt.
Ich weiß nicht, woher dieser schöne Ausdruck kommt, aber wie gesagt, ich habe ihn mehrmals mit durchschlagendem Erfolg angewendet. Durchschlagend, weil von einer Ausländerin wie mir niemand so einen hübschen Ausdruck erwartet hätte. Er ist mir aus dem Deutschen nicht bekannt. Ich habe ihn von meinem eloquenten Manne. (Laut hebräischem Google ist das von Ivan Krylov.)
Und ich muß doch mal meine alte Kladde aus dem Hebräisch-Unterricht für zukünftige Lehrer in Israel durchgucken, da war eine ganze Liste von schönen aramäischen Ausdrücken dabei…
Anglit Juni 11, 2008, 13:23
Posted by Lila in Ivrit, Uncategorized.comments closed
heißt Englisch auf Ivrit, äh, Hebräisch. Viele Ausdrücke der Alltagssprache kommen aus dem Anglit, auch wenn man es manchmal nicht vermuten sollte. Hier eine unvollständige Liste.
Pantschär
Klar, eine Panne. Das Wort wird auch gern hebräisch gebeugt, wo das P sich aus grammatischen Gründen in ein F verwandelt (P und F sind im Hebräischen ein Buchstabe, ein verdoppeltes F wird zum P – diesem verwirrenden Phänomen, daß es im Anglit zwei Buchstaben sind, verdanken wir den swimming-fool, den meyfel-sssirup und die fornografia). Ha-oto me-funtschar, das Auto hat eine Panne.
Pendel
Natürlich Pändäl ausgesprochen, wie die sog. segolata, also hebräische Worte, die mit zwei ä vokalisiert werden (Keren, Kerem, Sefer, Delet, Derech… die auch in vielen Ortsbezeichnungen vorkommen). Pändäl ist ein Elmeter bzw Strafstoß. Auch ganz klar abgeleitet vom Anglit: penalty. Hab ich beim ersten Mal Hören nicht glauben können, ist aber ehrlich war. Im Plural sind es natürlich Pendelim, shlav-ha-pendelim ist die letzte, qualvoll spannende Etappe des Elmeterschießens.
Ambreks
Ist die Handbremse beim Auto. Hä? Heißt die nicht handbrake? Ja schon, aber im Hebräischen gibt es für Hand und Arm nur ein Wort, nämlich yad. Ist also doch egal, ob man nun ambreksim oder yadbreksim sagt, nicht wahr? Ambreks hat sich eingebürgert, und alle Arten von Bremsen nennt man breksim.
Eksooost
Noch was vom Auto. Abgase heißen so auf Anglit, eksost, wußtet ihr das nicht? Betonung bitte vorne.
Svetsherim
nennt man warme Pullis, und der Stoff, aus dem sie hergestellt werden, heißt fuutter. Warum? Ja ich weiß es auch nicht.
Korenfleks und Brokli
sind beliebte Lebensmittel. Den Korenfleks sieht man gleich an, daß das Hebräische keine lange Aneinanderreihung von Konsonanten liebt und kleine Gleitlaute, shva genannt, einschiebt. (Ich kenn auch Sprachpuristen, die statt Korenfleks tirpazim sagen – tiras ist Mais, paz ist Gold, eines dieser unbeschreiblich schönen Mischworte.)
Ich habe meinen Mann jahrelang von der launischen Maschine namens Flekker erzählen gehört, bis mir aufging, daß das ein Flaker ist. Zur Erzeugung von Flocken. Ah, walla. Ich dachte immer, das ist der Firmenname.
Der Brokli dagegen zeigt, was passiert, wenn man eine Silbe so fest abschließt, das brok nämlich, daß dahinter kein Vokal mehr kommen will. So klingt es doch gleich viel hebräischer. Brok-li, mein Brok.
Nektarina
erkennt man gleich, aber das Nette an der Nektarina ist das Wort, das sie ersetzt. Der Sprachpurist nämlich, und davon kenne ich mehrere!, benennt diese schöne Frucht nach den zwei Sorten, deren Kreuzung die Nektarine ergab.
Pfirsich: afarsek
Pflaume: sheyzif
ergo Nektarine: afar-sheyzif
Ugat-afarsheyzifim, das ist ein Nektarinenkuchen. Klingt doch viel besser als ugat-nektarinot, oder? (Oh, und es gibt auch Leute, die Vokalisierung den hebräischen Regeln anpassen und Nak-tarina sagen.)
Und gleich weiter in der Backstube.
Biskuitim sind Butterkekse, den Biskutteig nennt man hier tort. Oh, und korassonim, man soll es nicht glauben, Croissants! (Obwohl mir das überlegene Lachen gleich vergeht, wenn ich mir überlege, wie man in rheinischen Bäckereien Baguette nennt: Pängbrot. Denn Päng heißt doch auf französisch Brot, nicht wahr?) Bei den korassonim werden die lästigen Vokale einfach neu zugeordnet.
Im Falle der Bagels liegt die Sache umgekehrt, denn die kommen vom yiddischen beigele. (Bei mir zuhause heißen sie immer gebbele, weil Tertia die Konsonanten so süß verdrehte, als sie noch Mamas tapsiges Lockenköpfchen war und keine junge Dame, die mit Hochachtung behandelt werden will. Mama, od gebbele!)
Um schnell beim Yiddishen und in der Backstube zu bleiben: die rogelach sollte man nicht mit Röggelschen verwechseln, auch wenn sie ähnlich klingen.
Oh, und die pashteyda kommt vermutlich von der deutschen Pastete, auch wenn sie mehr ein Auflauf oder eine Quiche ist.
Doch zurück zum Anglit. Man hört musika vom täipp oder von diskim, fährt be-trempim, ißt chipsim, sendwichim oder hamburgerim und sieht televisia mit dem Rest der Welt. Woher allerdings das alte Pattefon kommt, den man früher benutzt hat, weiß ich nicht, aber bestimmt einer meiner Leser.
