Ernstnehmen oder nicht? Januar 20, 2012, 12:40
Posted by Lila in Land und Leute, Presseschau, Uncategorized.trackback
Bei uns zuhause werden beim Fernsehen seit eh und je Werbeminuten stumm gestellt. Ich habe nämlich bemerkt, daß sich nervige kleine Melodien viel fester setzen als Bilder. Außerdem hatte ich es satt, wie gute Musik für Werbung mißbraucht wird. Ganz selten passiert es mal, daß ein Werbespot uns dazu bringt, den Ton anzustellen. Der folgende ist so einer.
Es handelt sich dabei um Werbung für eine Kabelfirma, HOT, die Neukunden ihres “Triple”-Pakets (Kabelfernsehen, Telefon, Internet) ein Tablet schenkt, auf dem man alle beliebten Serien von HOT gucken kann. Wir sind keine HOT-Kunden und ich kenne die Serie Asfur nicht, deren Schauspieler, als Frauen verkleidet, durch Isfahan stolpern, sich mit Sonnencreme vor der “Strahlung” schützen und überlegen, ob sie bei der Familie der Sängerin Rita (die aus der Gegend stammt) koscheres Essen finden werden.
Dann treffen sie einen Mossad-Agenten, der ihnen erzählt, daß er ihre Serie auf dem Tablet guckt. Nein, der Mossad ist nicht so großzügig, aber weil seine Frau den HOT-Triple-Deal gemacht hat… dann drückt einer der Asfur-Schauspieler aufs falsche Knöpfchen, und ein weiterer mysteriöser Zwischenfall nimmt seinen Lauf.
Am Ende fliegt das Incognito der Israelis auf, weil einer von ihnen ein Insekt totschlägt, das Israelis als Khomeini bezeichnen.
Ich sehe darin eher Spott über den Mossad und den unbändigen Willen, über alles und jedes zu blödeln, aber natürlich ist so ein Werbespot für ausländische Journalisten gefundenes Fressen.
Ja ja, natürlich, liegt auf der Hand. Bestimmt ist der Marketingfritze von HOT selbst Mossadagent, daher die vielen Insider-Informationen… es muß doch etwas zu bedeuten haben, daß mysteriöse Vorfälle in iranischen Kernkraft-Anlagen in Israel in Werbespots verwurstet werden.
Beim Kramen auf Youtube sehe ich dann, daß die Jungens von Asfur wohl eine ganze Serie von Spots für HOT gedreht haben, in denen sie unermüdlich alle Arten von Israelis auf die Schippe nehmen. Ich würde diesen Spot also nicht partout als offizielles Eingeständnis werten, andererseits… wenn nachrichtenmäßig magere Zeiten kommen…
Mal gucken, wann der erste deutsche Nahostexperte dieses Filmchen analysiert. Dann könnt Ihr sagen, bei Lila habt Ihr es zuerst gesehen 
Kommentare
Sorry comments are closed for this entry
na das zweite video war ja noch lustiger als das erste
J.
Jetzt bei SPON:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813380,00.html#ref=rss
Ja, die sind irgendwie nicht auf Draht
Haben auch vergessen zu erwähnen, daß der Spot sich über den Mossad nicht weniger lustig macht als über den Iran, eher sogar mehr…. und daß die verkleideten Männer Schauspieler einer Serie sind, die normalerweise Israel aufs Korn nimmt.
Daß die Iraner sowas ernstnehmen, zeigt nur, wie ernst man sie zu nehmen hat….
….
Schade nur, daß der SPon kein Forum zu diesem weltbewegenden Thema aufgemacht hat, das machen sie doch sonst, wenn hier ein Spatz vom Dach fällt. Da wären dann die pflichtbewußten Deutschen reihenweise in Empörung darüber verfallen, wie die arroganten Israelis und so weiter und so fort.
Ich kann kein englisch und kein hebräisch, aber ich weiss eine ganze Menge über jüdischen Humor, jüdische Witz. Habe schließlich Salcia Landmann, “Als sie noch lachten – Das war der jüdische Witz”, nicht nur gelesen, sondern geradezu studiert.
Deshalb habe ich verstanden: Das isses! Oder besser: Das ist er!
Trotz der fehlenden Sprachkenntnisse habe ich über die Videos viel gelacht.
Araber können das nicht verstehen. Die sind humorlos. Jedenfalls ist das mein Eindruck. Wenn Du es ihnen erklärst, dann sagen sie zum Schluss: “Hää?”
Aber Du Lila, wirst mir langsam unheimlich.
“Mal gucken, wann der erste deutsche Nahostexperte dieses Filmchen analysiert. Dann könnt Ihr sagen, bei Lila habt Ihr es zuerst gesehen.”
Du bist Hellseherin.
Was meinst Du, was ich Spon für einen Kommentar geschrieben hätte?
Der wäre vom Feinsten gewesen.
Tu´s bitte nicht. Ich bin keineswegs scharf auf Klickgäste aus dem SPon-Forum. Die sind in ihrem Biotop, ich in meinem….
Hihi, ich hab gestern auch nur die Artikelankündigung gelesen und spontan gedacht, hey, da hat Lila doch neulich schon drüber geschrieben!
(Wer weiß, vielleicht treibt sich ja gelegentlich ein Redakteur auf der Suche nach Themen hier rum. Wäre doch nicht schlecht, könnte er noch was lernen.)
Was heißt eigentlich ‘prick’ und ist ‘pricks’ dann die Mehrzahl?
http://thedailyshow.mtvnimages.com/images/shows/tds/videos/season_17/17041/ds_17041_02_v6.jpg
Jon weiß irgendwie mehr, alles wird irgendwie im Video erklärt, wenn’s irgendwie nur nicht so ernst wäre. Bitterböse Satire, irgendwie:
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-january-10-2012/pricks-of-persia?xrs=eml_tds
„Außerdem hatte ich es satt, wie gute Musik für Werbung mißbraucht wird.“
Lila, das geht mir ganz genau so! Ojweh!
(Allerdings, ich habe den Fernseher -mal wieder- „ausgeschafft“…)
„Dann könnt Ihr sagen, bei Lila habt Ihr es zuerst gesehen
“
Und so ist es also nun.
und Kopf geschüttelt, die nächste „bedingte Reaktion“ wird schon bald folgen…
Womit wir einmal mehr bestätigt haben, wie diese Leute von der deutschen Massenmedia so „ticken“…
Man könnte diese „Intelligenzbatzen“ einfach auslachen, es ist doch nur lächerlich, aber leider im Inhalt sehr betrüblich. Ach, was soll’s, einmal kräftig gelächelt
Von einem Stein mag man mehr Veränderung erwarten, so manche Schlucht möge zum Beweise herhalten. Ja, ein Stein ist tiefgründiger…
(thanx for de vids)
Danke Lila, ich werde es beachten.
Es gibt noch so vieles an Gepflogenheiten im Internet, die ich noch lernen muss.
Deshalb Danke für diesen Hinweis. Ich möchte nicht die Ursache sein, dass in Deinem Blog das “Chaos” ausbricht. Das wäre auch zu schade.
Auch Schneider hat es inzwischen gesehen.
http://www.tagesschau.de/videoblog/zwischen_mittelmeer_und_jordan/videoblogschneider216.html
Bis zum Ende durchhalten. Schneiders bairisch gefärbtes Hebräisch ist übrigens sehr putzig.
ich frage mich wie viele ARD Konsumente wissen, was Kakophonie bedeutet.
In meinem Deutsch kommt es via das Neugriechische als schlechte Töne an. Im Originaldeutsch dachte ich bis jetzt immer, es seien Mißtöne gmeeint.
Meinen tut er aber doch wohl DurcheinanderTöne, also eine Stimmenvielfalt? und belegt er irgendwann noch was daran mißtönig ist?
(ich habe nach ner Minute oder so weggeklickt, es kann also sein, daß er seine bizarre Wortwahl noch erklärt hat.)
Ja, Richy ist gut in Form. Schenkt am Ende gut ein’ ein und bleibt dabei seinem sympathischen Dackelblick treu.
Lila, ich find nicht gut, daß Du Männer als ‘putzig’ beschreibst. Das ist so verniedlichend und man wird zudem wieder auf’s Kindesalter reduziert. Man sollte uns gelegentlich auch mal ernst nehmen, wenn wenn wir das schon nicht können.
Hat Richy eigentlich Gel in den Haaren? Er hat sich jedenfalls die Haare vorne rechts modisch grau gefärbt. Echt cool. Du würdest wahrscheinlich “goldig” sagen, das’ nämlich auch so n Wort von Euch.
Aber ich vermiss Richys Zauberbrille, diese Wunderbrille, die immer von Sonnenbrille auf normal und wieder zurück und wieder normal usw. wechselt. Könnt ich stundenlang zugucken.
Auf alle Fälle kauf ich mir auch so n iPad wie Richard. Damit macht man nichts verkehrt, anscheinend schon gar nicht bei den Mullahs.
Hallo Silke,
ich mache mal den “Kümmelspalter vom Dienst”.
Aber vorab, ich fand diesen Videoblog sehr ordentlich. Er hat die gegenwärtige Situation meines Erachtens gut gespiegelt.
Ohne irgendwo nachzusehen – also als durchschnittlich gebildeter ARD-Zuschauer – ist für mich Kakofonie das Gegenteil von Sinfonie also das Gegenteil von Harmonie. Nun habe ich aber auch den Vorteil, dass ich mir das ohne die Belastung durch Neu- oder Altgriechisch zusammenreimen kann.
Mit anderen Worten: Für mich ist Kakofonie ein durcheinander von Worten, Meinungen, Tönen usw.
Das meint Schreiber (5:09, 2:30) und damit hat er auch recht.
Dieses Durcheinander ist, wie kann es auch beim gegenwärtigen Stand der Dinge anders sein, ein allgemeines.
Die Schlussfolgerung von Schneider gefällt mir besonders gut:
“Die Mullahs haben keinen Humor.”
Da dürft Ihr mal raten, warum mir das gefällt?
Natürlich weil Du selbst keinen Humor hast und Dich mit den Mullahs identifizierst – oder???
… und ihre Überzeugungen machen offensichtlich auch vor Homer keinen Halt. Schrott im Hirn …
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,813605,00.html
… oder vielleicht doch nur
http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQAWhFVQHOSJdiL6&url=http%3A%2F%2Fthedailyshow.mtvnimages.com%2Fimages%2Fshows%2Ftds%2Fvideos%2Fseason_17%2F17041%2Fds_17041_02_v6.jpg
Paul
ich habe eine ziemlich genaue Vorstellung vom Wortschatz der deutschen Nicht-Abitur-Bevölkerung und es würde mich sehr verblüffen, wenn darin Sinfonie zu finden wäre.
Egal ob der Beitrag am Ende gut rauskommt oder nicht. Die israelischen Medien als misstönig anstatt als vielstimmig zu bezeichnen mißfällt mir.
Soweit ich mich erinnere, schließt Schneider auch die deutschen Medien in diese Kakophonie mit ein. Besonders gelungen ist das Wort bestimmt nicht, denn es gibt vermutlich wirklich viele, die damit nichts anfangen können und an sonstwas denken.
Er meinte aber damit, daß alle durcheinander reden. Zwangsläufig wird es mißtönig, wenn ein Stimmendurcheinander herrscht und man nicht mehr erkennen kann, ob es überhaupt eine Melodie oder ein Motiv oder sonst ein verbindendes Element gibt. Jeder tut seinen Senf dazu, jeder hat eine Meinung, jeder hat eine andere Einschätzung. Es ist wirklich ein ziemliches Durcheinander.
Ich weiß nicht, warum er nun diese winzigen Ausschnitte von Reden aus der Herzliya-Konferenz bringen mußte, die sagen nun wirklich gar nichts aus – und er hat noch dazu die nichtssagendsten Fetzen ausgesucht. Aber das ist seine Entscheidung. Er wollte vielleicht zeigen, daß hier in Israel selbst in den oberen Etagen Meinungsvielfalt herrscht, was ja auch stimmt.
Und ich fand die ganze Sache auch fair. Daß israelische Politiker in Bezug auf den Iran gern den gefesselten Odysseus geben, nach dem Motto “haltet mich, sonst weiß ich nicht mehr, was ich tu”, ist hier eine stehende Redewendung (“tachziku oti”). Die USA und Europa sollen den Odysseus gefesselt und ruhig halten, dadurch, daß sie selbst gegen den Iran nachdrücklich vorgehen und er von seinen Atomplänen abrückt.
Ob das von Erfolg gekrönt sein wird, weiß ich nicht – ich glaube, goldene Brücken wären an dieses Regime verschwendet, trotzdem fällt es mir schwer, hartes Vorgehen ohne gleichzeitige goldene Brücken zu sehen. Gut, daß ich nicht Präsidentin der USA bin. Obama fällt es übrigens auch schwer, anders sind seine Appelle an das iranische Volk nicht zu verstehen. Sehr seltsam das Ganze, am seltsamsten die Bitte um Rückgabe der runtergeplumpsten Drohne.
Meine persönliche, auf keinerlei Geheimwissen gestützte Einschätzung ist die folgende. Ich glaube nicht, daß Israel wirklich angreifen wird. Erstens ist das nicht praktikabel – das Programm ist zu weit fortgeschritten und zu gut übers Land verteilt für einen einzigen schnellen Schlag. Zweitens würde der Iran nicht stillhalten wie Irak oder Syrien.
Ich glaube, der Plan ist ein anderer. Abschreckungstechnologien weiter aufrüsten, weitere U-Boote, weitere Investitionen in Luftabwehr, und Präsenz zeigen bis an die Schmerzgrenze der Provokation. Noch dazu demonstrativer Schulterschluß mit den westlichen Mächten in Bezug auf Iran.
Weder Bibi noch Barak, glaube ich, sähen uns gern wirklich in einen umfassenden Krieg verwickelt. Ich glaube, sie schlittern wie Lars von Bullerbü ganz nah am Loch vorbei – und müssen aufpassen, daß sie nicht reinfallen.
Wie sich ein eventueller Fall Assads auswirken wird, weiß man noch nicht. Ob ein streng sunnitisches Regime mit den Shiiten kooperien würde wie die Alawiten es tun – keine Ahnung. Bestimmt gibt es Fachleute, die das besser einschätzen können, ich weiß davon nicht genug.
Natürlich ist es möglich, daß ich ganz und gar falsch liege.
Was passiert, wenn die Iraner die Bombe dann wirklich haben? Werden sie sie gegen uns einsetzen? Würde ein hoher Preis sie abschrecken? Welche Rolle spielen innenpolitische Spannungen im Iran? Was, wenn auch dort ein Frühling ausbricht?
Im Übrigen habe ich als einfache Nachrichten-Konsumentin oft den Eindruck, daß Israel Sympathisanten, um nicht zu sagen Kollaborateure, im Iran hat…. so wie wir auch Kollaborateure des Iran hier in Israel haben. Sogar in der Knesset vermute ich welche. Das gehört wohl zum Spiel dazu.
Lila, genau das ist es.
Wegen solcher Kommentare lese ich immer wieder gerne bei Dir.
Ich bin dankbar dafür, dass ich in solch einer schwierigen Situation keine Entscheidung fällen muss.
Egal wie dann entschieden wird, es wird hinterher immer welche geben, die es besser gewusst haben.
Meine Hoffnung: Israel möge auch diese Prüfung, wie alle anderen Prüfungen der Vergangenheit bewältigen.
Das habe ich gerade gefunden:
http://www.bild.de/news/standards/bild-kommentar/an-israels-seite-22458236.bild.html
Auf den letzten Satz möchte ich besonders hinweisen.
Ist es nicht gut, dass es auch solche Stimmen in Deutschland gibt?
>>Was, wenn auch dort ein Frühling ausbricht?>>
Lila, im Iran gibt es immerhin jene Leute, die für die sogenannte „Grüne Bewegung“ stehen. Wenn ich das richtig überblicke, dann wären diese eher als „contra-Frühling“ zu betrachten, denn die „freiheitlichen Kräfte“, die in Tunesien, Ägypten… die alten Regime beseitigten sind wohl eher dem „Stil“ zuzuordnen, wie sie eben im Iran seit 1979 an der Macht sind. Auch denke ich, daß die Opposition dort einen externen Angriff gegen die ‘Mullahs’ begrüßen würde.
Und, daß es im Iran Verbündete auch für Israel (oder zB USA) gibt, das liegt auf der Hand. Daß aber Israel alleine nicht gegen den Iran vorgehen kann, ebenso. Die Gründe hast Du ua genannt.
Aber, ein Video, welches ich beizeiten schonmal bemühte, es mag auch hier gut hinpassen. Gesungen von Lidija Percan. Der Uploader des Videos hat noch interessante Informationen angehängt (Teilauszug unten).
On 12 June 2009, after 10 days of exciting campaign, 85% of eligible Iranian voters all over the world turned out to vote for their favorite candidate (Mousavi). But the morning after elections the result was not what they had voted for. Their votes were stolen, politicians, human right activists and opposition leaders had been arrested over night, foreign media corespondents and international journalists had been expelled and cities were full of riot police and security forces. Despite all these Iranians have come to streets to shout their freedom and ask for their vote. Hundreds have been killed so far and thousands have been arrested. But until now, after 40 days, Iranians inside Iran still continue their protests, and all over the world expat Iranians and other countries’ citizens support them by protesting in front of Iran embassies. This movement is known as the “Green Movement” because of using green color by Iranian protestors that was Mousavi’s (opposition leader) campaign color.
UPDATE: One year and half after fraudulent elections in Iran and Iranians still protest. They follow the non-violence movement rules and they ask for their freedom and end to religious dictatorship. Government oppresses the protests brutally, they killed many more, executed a lot of protestors, tortured and raped them in the prisons but they couldn’t stop protests and people demand for freedom. Mousavi and Karoobi, opposition leaders are under house arrest.
=======
The song is an old Italian antifascist song. This video is made for all brave Iranians who stay against bullets and despite brutal repression ask for their vote and freedom.
(…)
- – Lyrics – -
Una mattina mi son svegliato,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
Una mattina mi son svegliato,
e ho trovato l’invasor.
O partigiano, portami via,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
O partigiano, portami via,
ché mi sento di morir.
E se io muoio da partigiano,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E se io muoio da partigiano,
tu mi devi seppellir.
E seppellire lassù in montagna,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E seppellire lassù in montagna,
sotto l’ombra di un bel fior.
~ * ~
In Bezug auf Syrien scheint die Sache verzwickt. Mit Assad ist dort der Teufel los, sollte er ab(ge)treten (werden), dann ist dort erst recht der Teufel los.
Soweit, wie ich bislang (auch nicht intern) erfahren konnte, bleibt für Syrien Terror oder Terror.
Was ist besser? Was ist schlechter?