Der niedrigste gemeinsame Nenner

Liege ich ganz falsch, wenn ich beim Lesen des “Kreuzverhörs” mit sächsischen Pfarrern einen Schrecken kriege?  Der christliche Glaube wird da zu einer Art Lifestyle-Option, jede Formulierung ist so geglättet wie ein Handschmeichler-Stein. Nichts wird dem Gläubigen abverlangt, das Christentum wird zu einer schönen Illusion.

Wieso kommen Christen in den Himmel?

Weil es auf jeden Fall noch mal ein Gespräch darüber geben muss, was Gott sich vorgestellt hatte bei der Geburt jedes Einzelnen. Wo soll dieses Gespräch stattfinden, wenn nicht im Himmel?

Tolle Begründung, nicht wahr? Und wer entscheidet bitte, daß das Gespräch unbedingt sein muß? Der Pfarrer? Und wenn Gott sich nicht daran halten wird? Den Dümmsten überzeugt so eine flache Aussage nicht.

Warum sprechen Christen von einem personifizierten Gott?

Weil eine Person das Schönste ist, was es für uns gibt. Deshalb ist auch der schönste Gedanke, den wir denken können, ein persönlicher Gott.

Und das reicht als theologische Begründung? Und wenn für mich Blumen das Schönste sind, dann ist Gott also eine Sonnenblume oder Primel? Warum ist Gott überhaupt zur Schönheit verpflichtet?

Was bedeutet »Aufgefahren in den Himmel«? Gefahren, geflogen oder eher gebeamt?

Gebeamt ist gar nicht so schlecht. Beamen bedeutet ja »strahlen«. Strahlen sind oft unsichtbar, aber trotzdem vorhanden. Wie Jesus. Er strahlt.

Mein Gott, das ist so peinlich, daß mir beim Lesen die Röte in die Wangen steigt.

…am dritten Tage auferstanden von den Toten
aufgefahren in den Himmel gebeamt
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters..

Dann muß das anstößige Wörtchen “Vater” aber auch ausgemerzt werden. Patriarchale Zwänge! Man kann es Gläubigen ja nicht zumuten, Metaphern auszuweiten.

Wie entstand Gott?

Dazu waren Menschen nötig. Sie erblickten die Erde und riefen: Das kann sich kein Mensch ausgedacht haben! Das ist so schön und hängt alles so zusammen! So kamen sie Gott auf die Spur. Und Gott dachte: Erwischt!

Wirklich, wie peinlich kann es noch werden? Und so ein Depp ist Pfarrer? Wieso ist er überhaupt Pfarrer geworden?

Was macht Sie so sicher, dass die Menschheit keine bloße Laune der Natur ist?

Absolute Sicherheit hat auch ein Pfarrer nicht.

Zweifel einräumen – schön und gut. Aber diese Art Aussagen nehmen dem Christentum die letzte Grundlage.  So einen Dünnpfiff können wohl nur die Evangelen produzieren.  Aber immerhin, besser als die Katholen fühlt man sich trotzdem.

Welche Fragen könnte Gott an der Himmelspforte dem heutigen Papst stellen?

Vielleicht: Wie hast du’s mit den Evangelischen gehalten?

Vielleicht hat Gott aber auch ein paar andere Ideen? Ich stelle mir lieber vor, daß an der Himmelspforte der bärbeißige alte Petrus steht und steht: na, funktioniert der Schlüssel noch?

Glauben Pfarrer alles, was in der Bibel steht?

Nein. Sie sollen ihren Verstand nicht an der Kirchentür abgeben.

Wenn dieser Pfarrer glaubt, daß seine Antworten von besonders herzhaft eingesetzter Vernunft zeugen, dann ziehe ich persönlich die Bibel vor.

Was für geistliche Leichtgewichte.

Sie haben den eigentlich unmöglichen Anspruch an den Christenmenschen, die doch gerade Luther so deutlich herausgearbeitet hat, überhaupt nicht verstanden oder sie sind nicht bereit, diese Unbequemlichkeit zu ertragen.

Zum fenften hat die Seele kein ander Ding, weder inm Himmel noch auf Erden, darin sie lebe, fromm, frei und Christen sei, denn das heilig Evangelium, das Wort Gottes, von Christo gepredigt, wie er selb sagt.

So mussen wir nu gewiss sein, dass die Seele kann alle Dings entebehren auss de Wort Gottes, und ohne das Wort Gottes ist ihr mit keinem Ding geholfen. Wo sie aber das Wort Gottes hat, so bedarf sie auch keines andern Dinges mehr, sondern sie hat in dem Wort Genege, Speise, Freud, Friede, Licht, Verstand. Gerechtigkeit, Warheit, Weischeit, Freiheit und alles Gut eberschwenglich.

Aber Luther gilt nicht mehr, die Bibel gilt nicht mehr, es gilt nur noch, den niedrigsten gemeinsamen Nenner eines Wellness-Angebots für die Seele unter die Leute zu bringen, ohne damit jemanden zu überfordern.

(Und dieser gräßliche Text kommt mir gerade vor die Augen, während ich an einer Kampfschrift gegen das unsägliche sog. “aramäische Vaterunser” arbeite… )