Wo bleibt der Aufschrei, April 8, 2011, 7:28
Posted by Lila in Presseschau.trackback
darüber, daß die Palästinenser mit voller Absicht einen Schulbus aufs Korn genommen haben? Nur ein Wunder hat ein weiteres Massaker an Kindern verhindert.
Wo sind die Leitartikel, die mit voller Schärfe solche Verbrechen verurteilen? Ich sehe sie wohl nur nicht. Aber die volle Wucht der deutschen Empörung ist wohl dem Siedlungsbau vorbehalten – selbst wenn er in Gebieten stattfindet, die auch bei einer palästinensischen Staatsgründung bei Israel verbleiben würden (im Tausch gegen andere Gebiete natürlich). DAS ist ein Verbrechen. Auf einen Schulbus mit nun-tet schießen? Ach Gott, irgendwie müssen sich die Palästinenser ja gegen die aggressiven Häuslebauer wehren….
Ich kann das Entsetzen gar nicht schildern, das mich bei diesem Bild überkommt. In ganz Israel sind alle Schulbusse gelb, und auf der Seite steht jeweils der Name der Gemeindeverwaltung, zu dem dieser Bus gehört. Selbstverständlich wissen die Terroristen im Gazastreifen, daß das ein Schulbus ist – nur die Schulbusse sind gelb, und genauso sahen die Schulbusse auch aus, als sie im Gazastreifen noch fuhren.
Das sind die Bilder von gestern. Es gibt wohl niemanden, der den Angriff auf den Schulbus von Kfra Darom vergessen hat, als drei Kinder der Familie Cohen Füße und Beine verloren. Das ist neun Jahre her, und wir haben seither den Gazastreifen geräumt, aber was hat es uns geholfen?
Wie kann Merkel wissen, daß die Räumung des Gazastreifens die Gewalt gegen Israel nicht beendet hat, und fordern, daß wir nun dasselbe Experiment noch einmal wagen?
So sieht die Raketenbedrohung für den Süden aus (hier gefunden). Wir sind sowieso direkt im Visier der Hisbollah, Irans und vieler anderer guter Freunde, warum also sollte es uns stören, wenn die Palästinenser direkt aus der Westbank auf unsere Schulbusse feuern können?
(Das sind Shihabs)
Nun, die Terrorgruppen der Palästinenser haben wesentlich weniger Hemmungen, auf uns zu schießen, als andere. Was andere Länder zu diesem Gefühl beigetragen haben, daß man ungestraft und ohne Konsequenzen auf Schulbusse und Wohnhäuser schießen kann, das sollte sich auch Merkel mal fragen.
Die Palästinenser jedenfalls machen Terror UND fordern Zugeständnisse von Israel. Und die deutsche Regierung, mit Hilfe auch der Medien und Meinungsbildung in Deutschland, unterstützt diese Strategie.
Und das hier auf der Karte sind “nur” Katyushas – inzwischen ist der Gazastreifen ja mit Grads und nun-tet gut bestückt.
Das also ist der europäische Friedensplan, in Raketenbedrohung umgesetzt.
Kommentare
Sorry comments are closed for this entry
Spiegel Online titelt wie gewohnt:
„Fünf Menschen sterben bei israelischem Raketenangriff. Die israelische Armee hat die schwersten Angriffe seit dem Gaza-Krieg gestartet. Dabei kamen mindestens fünf Palästinenser ums Leben.”
Und ganz nebenbei gemerkt, natürlich in der Passivform:
„Zuvor war ein Schulbus in Israel getroffen worden.”
Die Berichterstattung in Deutschland ist beschämend.
Wie kann vor allem die Hamas angesichts solcher Anschläge und ihrer grundsätzlich positiven Einstellung dazu ein ernsthafter Gesprächspartner sein ?
Ohne auch nur eine klare Forderung an sie zu stellen ?
Eine andere Sache fällt allerdings auch auf:
offenbar hat das Grossmaul Liberman in Moskau bisher noch nicht besonders viel erreicht, insbesondere nicht bei seinem durchaus ebenbürtigen Gegenpart Lavrow.
Jeder andere Politiker wäre in dem Job besser als Lieberman. That man gives me the creeps…
@tiberius… in welchem land sind sie denn besser? (was keine entschuldigung sein soll)
@lila… israel ist weit weg, warum die deutsche bevölkerung mit kleinigkeiten belästigen, anschläge passieren den ganzen tag und es interessiert uns nicht. israel hat zurückgeschossen? unser befreundetes land schießt auf menschen, ja ist ja kein wunder, dass das so weitergeht, wenn die doofen siedlungen… ob man so wohl in den redaktionen denkt?
ich verstehe schon, dass man anders über die taten eines staates berichtet, als über die taten von “einzelnen” oder von “regierungsgruppen”. jedoch fallen die anschläge und angriffe der extremisten ja eher als randnotiz ab, wenn es mal wieder um israel geht.
aber was hat ein siedlungsstop für die westbank mit der sicherheitsfrage für israel zu tun? doch eigentlich nichts, weil die siedlungen doch selbst keine sicherheitsaufgaben wahrnehmen, mal von dem schutz der eigenen siedlung abgesehen. das militär könnte ja auch ohne siedlungen die entsprechenden gebiete absichern, bis man das land abgibt. oder hab ich irgendwo einen logikfehler?
das problem mit den siedlern ist halt, es ist ein unnötiges problem und es bietet genung angriffsfläche für entsprechende kritik. und da sie -meines achtens- so unnötig ist (man möge mich berichtigen), versteh ich nicht, warum israel den siedlungsbau sogar ausbaut.
ob das irgendeine tat der israelfeinde rechtfertigt? mitnichten.
Ich verlinke gleich zu meinem Facebook, dann erfahren wenigstens meine Bekannten den ‘unsignifakanten’ Rest der Geschichte.
boxi, im Gaza-Streifen gibt’s aber gar keine Siedlungen – was soll das. Auch wenn ich die Fortsetzung des Siedlungsbaus keineswegs für eine friedensförderliche Massnahme halte: mit dem Gewaltfetischismus der Hamas und ihres Klüngels hat das nicht das mindeste zu tun. Hamas belegt mit ihrem Terror dass es ihnen weder um Siedlungen, noch um Gründung eines palästinensischen Staates, noch um Frieden geht …
… es geht dieser Organisation nur um Terror, teilweise im Auftrag des Iran und anderer Extremisten. Es geht ihnen nicht um Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes, weil Hamas und Co. bestimmen wollen, wie es mit den Arabern in dieser Region weitergehen soll. Zur Not mit allen Mitteln – wie Gaddafih, wie Chamenei und Ahmadinedschad, … .
Darum ist es m.E. völlig sinnlos, die Aktionen der Hamas im Kontext des Konflikts zwischen Israel und den palästinensischen Arabern zu betrachten. Hamas und Co. kämpfen nicht für die Palästinenser, sie benutzen diese Menschen nur für ihre eigenen Machtanspruch.
Darum ist es aus meiner Sicht auch nicht sinnvoll, in diesem Zusammenhang politische Fehler der israelischen Regierung zu diskutieren. Hamas weiss wahrscheinlich selbst, dass sie ihr Terrorprogramm mit diesen poltischen Fehlern kaum glaubwürdig rechtfertigen könnte. Darum macht Deine Verknüpfung dieser Themen für mich zumindest keinen Sinn.
Der Fehler war meiner, Mibu. Ich habe haareraufenderweise die ausbleibende Empörung über diesen Angriff mit der regelmäßig brausenden Empörung über Siedlungsbau verglichen.
Auch ich wäre bereit, selbstverständlich im Austausch für einen soliden, echten, ausbaufähigen Frieden, Siedlungen zu räumen und Gebiete aufzugeben.
Aber den Bau von Häusern als schlimmer zu verurteilen als den versuchten Mord an Zivilisten – das geht mir einfach wider die Natur.
Und es wird von Journalisten, Politikern und erst recht Leserbriefschreibern immer, immer wieder getan. “Aber die Siedlungen!” lautet der Aufschrei, als wäre das ein Verbrechen. Es mag ein Fehler sein, aber geschädigt wird dadurch im Moment niemand.
(Noch dazu, wo zB viele der letzthin berichteten Siedlungen in Gebieten entstehen, die laut Karten der Genfer Initiative sowieso zu Israel geschlagen würden – und anderenfalls werden sie eben geräumt und Palästinenser ziehen ein, ich meine: big deal…? das ist doch ein leicht zu lösendes Problem.)
Wir – besser die Medien und die gutgläubigen Leser / TV-Gucker – hier im sicheren Deutschland fallen doch immer wieder auf die “Propagandarechnung” herein:
Israel beantwortet einen “harmlosen” Raketenangriff der Hams mit “unverhältnismäßiger” Härte, wobei zur Unterstreichung dieser Aussage die Rechnung gemacht wird: 5 Tote gegen 1 Verletzten.
An anderer Stelle habe ich dazu dies geschrieben:
“Aber so funktioniert die Rechnung nicht! „Terror gegen das Existensrecht Israels“ ist die große Rechnung, die die radikalen Palästinenser immer wieder neu präsentieren. Wir hier in unseren sicheren Wohnstuben schauen nur nicht genau hin und drohen darum immer wieder auf die „Kopfrechnung“ hereinzufallen: Israel beantwortet „harmlose“ Anschläge mit unverhältnismäßiger Härte. Dieser Rechnung gilt es endlich einen entschiedenen Schlussstrich zu verpassen.
Für die Bekämpfung des Terror gilt keine „Verhältnismäßigkeit“, die von den „Zuschauern“ diktiert wird oder von denen, die den Terror verüben.”
Den Aufschrei – um deine Frage zu beantworten – lösen immer die “Stärkeren” aus, die gegen die um ihr Heimatrecht kämpfenden “Schwachen” zu Felde ziehen.
Ich fürchte, dass sich daran erst etwas ändeern wird, wenn die Kräfteverhältnisse im Nahen Osten endlich SICHTBAR werden oder gar umkehren, wobei das Letztere G’tt verhüten möge!
“umkehren”, damit meine ich, dass Israel ganz real nicht mehr in der Position der Stärke, geschweige denn des “Stärkeren” ist.
Wenn aber hier in Deutschland das auch Lieschen Müller zweifelsfrei erkennen kann, ist es für Israel hochgefährlich und vielleicht schon (fast) zu spät!
Wer so denkt, der scherzet, wo man nicht scherzen sollte. Der Angriff auf den Schulbus sollte 30 Schulkinder treffen. Es war reines Glück, das er fast leer war. Es waren nur der Busfahrer und der Junge drin – und beide wurden verletzt.
Die Raketenbanden aus dem Gazastreifen zielen immer auf Zivilisten. Es ist reines Glück, dass sie weniger Unheil angerichtet haben, als sie wollten.
Man stelle sich die Knafe-Party auf den Straßen von Gaza mal vor, wenn die Cornet tatsächlich 30 zionistische Verbrecher im Schulalter getötet und verstümmelt hätte!
Ohne Worte:
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/israel-fuenf-tote-nach-vergeltungsanschlag_aid_616350.html
Sehr verräterisch: das Wort VergeltungsANschlag.
Es gibt Vergeltungsschläge, und es gibt Anschläge.
Für die Focus-Schreiberlinge sind Israelis wohl Terroristen, die Anschläge verüben.
@ “Man stelle sich die Knafe-Party auf den Straßen von Gaza mal vor, wenn die Cornet tatsächlich 30 zionistische Verbrecher im Schulalter getötet und verstümmelt hätte!”
Dann, so fürchte ich, würde es unseren wunderbaren Journalisten sicher geleingen, das ganze als zwar tragisch, aber im Kampf der Palästinenser unvermeidlichen Akt zu bezeichnen, den in letzter Konsequenz jedoch Israel zu verantworten habe und nicht etwa die Terrorkämpfer.
Ja. Angesichts der amerikanischen Militärübermacht hatten die Korangläubigen in ihrer Verzweiflung kein andere Chance, als Flugstunden zu nehmen und vollbesetzte Jets in vollbesetzte Bürotürme zu lenken, um einen Treffer zu landen. Angesichts der israelischen Militärübermacht haben die Palis keine andere Chance als Schüler zu massakrieren, um sich auch mal als Sieger zu fühlen. Ist doch nur menschlich, oder? Muss man verstehen! Alle Mittel sind erlaubt, wenn man nur schwächer ist und keinen Frieden will. Sicherlich darf Israel dann auch die Atombombe einsetzen, wenn es bei einem Angriff seiner sämtlichen friedliebenden Nachbarn und unter dem Beifall seiner deutschen Gönner und Freunde unterzugehen droht?
(Nur komisch, das dieselben Leute, die diese Ansichten vertreten, die Käfigkämpfe des Ultimate Fighting für roh, barbarisch und inhuman halten.)
@mibu… ich wollte keinen zusammenhang zwischen den siedlungen und den raketen der hamas ziehen. auf die siedler kam ich nur, weil sie im artikel genannt wurden.
mal von dem begriff “anschlag”, der auch nur ein fehler sein kann abgesehen, find ich den artikel bei focus gar nicht soo schlimm. immerhin wurden die angriffe von hamas&co nicht nur am ende in einem nebensatz erwähnt.
Ich glaube, zumindest für den einen oder anderen von “Zeit”, “ZDF”, “Spiegel” und “SZ” etc. Aufgewiegelten und Desinformierten wäre die anschauliche Vermittlung von Geographiekenntnissen bzw. geographischer Größenverhältnisse heilsam. Man nehme die mittlere der obigen Karten, male die Grenzen des Iran grün aus (rot ist tendenziös und passt nicht zur Landesflagge) und die von Israel blau. Und man erinnere daran, dass die Grünen die Blauen von der Landkarte tilgen wollen.
@Lila: Wie kommst Du darauf das es einen Aufschrei geben könnte ? Es war schliesslich kein palästinensischer Schulbus (der von Israel aus angegriffen worden wäre). Bei dieser Konstellation könntest Du dir sicher sein das ein Aufschrei durch die deutschen Medien gehen würde. Aber ein Anschlag auf einen israelischen Schulbus ist natürlich (für den deutschen Mainstream) in Ordnung. Sind schliesslich nur heranwachsende Soldaten und/oder Siedler.
@Boxi
Der letzte Absatz des Focus-Artikels lautet:
»Die Palästinenser reagierten mit dem Beschuss auf Luftangriffe der israelischen Streitkräfte auf mutmaßliche Schmugglertunnel unter der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Ägypten.«
Weil die IDF den Waffenschmuggel nach Gaza unterbindet, muss die Hamas reagieren und eine AT-14 auf einen Schulbus abfeuern – das ist die Sichtweise des Focus, der vor Jahren schon einmal mit der Schlagzeile aufmachte: »Israel droht mit Selbstverteidigung.«
Der »Anschlag« in der Überschrift ist auch kein Fehler, allenfalls hat hier Freud dem Schreiber die Feder geführt. Denn die »Vergeltung« (als ginge es nicht schlicht darum, künftige Angriffe zu unterbinden), die stets bemüht wird, Israels Vorgehen gegen terroristische Banden zu diffamieren, reicht mittlerweile nicht mehr aus, es muss jetzt schon der Vergeltungsanschlag sein.
Zu 8
Lila es ist Dein Ernst, sonst würdest Du es nicht schreiben:
“Auch ich wäre bereit, selbstverständlich im Austausch für einen soliden, echten, ausbaufähigen Frieden, Siedlungen zu räumen und Gebiete aufzugeben.”
Du hast ein sehr gutes Gedächnis. Hast Du selbst mal geschrieben. Es kommt aber auch darauf an, das Erinnerte anzuwenden, Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.
Ich kann Deine Friedenssehnsucht wirklich verstehen, aber:
Hast Du schon vergessen, dass die Räumung des Gazastreifens auch den,
‘selbstverständlichen Austausch von Gebieten für einen soliden, echten, ausbaufähigen Frieden,’
beinhaltete?
War es nicht so? Oder ist meine Erinnerung falsch?
Gab es vorher nicht ähnliche Aktionen? Du wirst Dich besser erinnern als ich mit meinem schlechten Gedächnis.
Wurden am Golan nicht auch schon Gebiete zurückgegeben? Gut, dort ist es im Augenblick ruhig. Aber Frieden sieht anders aus.
In Deutschland gibt es das Sprichwort:
“Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er zerbricht.”
Wie oft will Israel noch zum ‘Brunnen des Gebietsaustausch’s gehen’?
Wie hieß noch gleich der Slogan?
“Land für Frieden.”??
Lila, was ist eigentlich daraus geworden?
Das Land jedenfalls ist erst mal weg.
Entschuldige meinen Sarkassmus, aber auch ich meine es Ernst. Ich gebe allerdings zu, aus der warmen Stube Europas, kann man gut schwätzen.
Wenn ich dort leben würde wo Du lebst, weiß ich nicht welche Meinung ich hätte. Nicht wirklich jedenfalls.
Aber ich glaube, ich hätte die ‘Schnauze voll’ von den Friedensbemühungen.
Aber eine richtige Alternative kann ich auch nicht erkennen.
Ich hör mal auf, sonst stimme ich Dir am Ende noch zu.
@gegenkritik.. oh.. so sehr hat man sich daran wohl gewöhnt, dass einen sowas nicht auffällt. danke.
mit dem _an_ bin ich mir nicht sicher, sonst hätte man es doch auch in dem text so genannt. oder man wollte halt durch die gewählte überschrift mehr meinung sagen. zweifel.
@grenzgaenge… natürlich gibt es einen unterschied in der bewertung und auch in der berichterstattung, ob ein demokratisches land einen schulbus angreifen würde oder ob es ein angriff von extremisten ist. ob die unterschiede aber so gravierend sein müssen? wohl nicht.
Nein, lieber Paul, der Rückzug aus Gaza war uniliteral und ohne Versprechungen – außer von Seiten Sharons, der drohte, daß jetzt andere Saiten aufgezogen werden
was natürlich nicht geschah 
Mit Ägypten und Jordanien hat es geklappt – mal sehen, bisher jedenfalls.
Einen vernünftigen Friedensvertrag, ein Ende aller Ansprüche und Ruhe im Karton – die hätten wir gern.
Ich kenn auch genügend Siedler, die da mitziehen würden.
Aber der Preis muß stimmen. Denn das Risiko ist groß.
Wie gesagt,
Deutschland ist weit weg und hatte genug (mediale) Probleme mit Doktor-Titeln oder all so ein Kram, bei denen sich mediale Eitelkeiten besonders hervortun durften. Kann man den Leuten keinen Vorwurf machen, das da wichtig und unwichtig zu einer abgestandenen Brühe wird.
Und doch wiederhole ich mich gerne, daß die deutsche mediale Brille in Bezug auf Israel nicht unbedingt deckungsgleich ist mit dem Rest der gewöhnlichen Bevölkerung. Die hat eher wenig Meinung zu Israel. Und ’wenig’ bedeutet nicht schlecht oder gut, sondern wenig, eher Richtung neutral oder so.
Man sollte folgendes Foto samt Text nicht völlig unterschätzen,
http://i.tbs.com/v5cache/TBS/Images/Dynamic/i68/seinfeld_character_jerry_1024x768_020320101141.jpg
denn Jerrys Schlussfolgerung trifft bewußt oder unbewußt viel mehr auf die Gewöhnlichen statt die Journaille zu. Also, einfach nicht über die Maßen blenden lassen. Auch nicht Du, Lila, übertalentiert.
Jedenfalls,
da direkt vor der Kreuzung, zwischen Kibbuz Kfar Aza und erwähntem Sa’ad, ist neben der Tanke ein schönes Segafredo-Cafe. Und von den jungen Leuten, die dort arbeiten, waren einige schon in Deutschland und haben ein gute Meinung nach Israel mit zurückgenommen– ganz unabhängig davon, daß sie ihre ganz eigenen Erfahrungen gemacht machen mit deutschen Journalisten, die in trauter Einkehr mit anderen Kollegen die Tanke samt Cafe beim letzten ’Gaza-Krieg’ bevölkerten und sich teils wie die Ar…löcher aufgeführt hatten. Was sagt uns das, gerade auch im Verhalten? Eigentlich nichts Neues, oder? Ach, da kann sich mal wieder jeder seinen eigen Reim drauf machen. Einfach Jerry nicht vergessen hilft da schon.
Ja, Lila, da gebe ich Dir absolut Recht. Der Preis muß stimmen, denn das Risiko ist groß.
Dein Wort in Gottes und der Politiker Ohr.
Besser noch in das Ohr der Palästinenser.
Vielen Dank für die Richtigstellung. Da hatte sich in meine Erinnerung etwas falsches eingeschlichen.
Ich wollte eben damals schon für den Rückzug aus Gaza den Frieden, weil auch dieser Preis m.E. sehr hoch war.
@ Boxi:
“natürlich gibt es einen unterschied in der bewertung und auch in der berichterstattung, ob ein demokratisches land einen schulbus angreifen würde oder ob es ein angriff von extremisten ist.”
Uebersetzung bitte… ich versteh ncith genau was du meinst. Vor allem im zusammenhang mit der Realitaet wenn Israel boykotiert wird und die Hamas gefoerdert wird. Ist das der unterschied den du meinst? (ich denke mal her nicht)
J
Lila – 8
ein bißchen israelisches ethnic self-cleansing – no big deal – so lange Gebiete nur als “judenrein” gedacht werden können, bin ich dagegen.
Was Lieberman angeht, Westerwelle, der bei seinem Besuch eine kleine öffentliche Israel-Knebelung vornehmen wollte, hat er elegant ausgebremst. Hat ihn einer dafür gelobt? Nicht, daß ich es gesehen hätte. Das ist seine einzige Aktion, die ich klein-klein beobachtet habe und da war er sehr sehr gut und sehr elegant. Aber natürlich ist ein ex-Rausschmeißer als Außenminister untragbar, denke ich mir so manchmal.
In meiner unfreiwilligen Netzpause habe ich mit 2 intelligenten an Nachrichten interessierten Fernsehguckern und Zeitunglesern gesprochen. Beide haben außerdem Publikumskontakt. KeineR hatte von den Fogel-Morden gehört, Baby hin, Baby her, es waren wohl einfach die falschen Leute, die ermordet wurden …
Also ich vermute mal, egal wie korrekt Berichte sind, die Überschriften machen’s, Israel hat mal wieder vergolten, Gähn, gibt’s was Neues?
[...] Wo sind die Leitartikel, die mit voller Schärfe solche Verbrechen verurteilen? Ich sehe sie wohl nur nicht. Aber die volle Wucht der deutschen Empörung ist wohl dem Siedlungsbau vorbehalten – selbst wenn er in Gebieten stattfindet, die auch bei einer palästinensischen Staatsgründung bei Israel verbleiben würden (im Tausch gegen andere Gebiete natürlich). DAS ist ein Verbrechen. Auf einen Schulbus mit nun-tet schießen? Ach Gott, irgendwie müssen sich die Palästinenser ja gegen die aggressiven Häuslebauer wehren…. [...]