Wirksamer als Kaffee Januar 8, 2009, 8:16
Posted by Lila in Land und Leute.trackback
Ich war die ganze Nacht wach, habe Windbeutel in rauhen Mengen hergestellt, die sehr schön und sehr lecker geworden sind. Die meisten davon sind mit Secundus in die Schule gewandert. Erst um halb sechs bin ich schlafen gegangen, und um viertel nach sechs habe ich Quarta geweckt und für die Schule fertig gemacht. Ich wollte mich jetzt eigentlich aufs Ohr hauen. Doch ich bin hellwach.
Pikud ha oref hat Anweisungen gegeben, daß die Leute im Norden in die Schutzräume gehen sollen. Y.s Firma ist voll geschützt, was natürlich unheimlich viel gekostet hat. (Kauft Caesar Stone 
) Das ist noch nicht bei uns. Im Moment wird abgewartet, ob es sich um einen einzelnen Vorfall handelt, oder ob es wirklich losgeht.
Mein persönlicher Evakuierungsplan ist ganz einfach: wenn hier die Schule zugemacht wird, schicke ich die junge Generation zu meiner Mutter (die vermutlich hinter dem Ganzen steckt, damit sie ihre geliebten Enkel wiedersieht – ich würd es ihr glatt zutrauen… ). Das hab ich Y. schon zu Beginn des Kriegs im Süden mitgeteilt. Er hat gesagt, er widersetzt sich nicht, auch wenn er es für unnötig hält. Wir bleiben selbstverständlich hier. Aber warum sollen die Kinder sich hier rumlümmeln, wenn wir nicht mal einen Schutzraum haben?
Olmert, Barak und Livni haben es nicht so leicht wie ich. Die große Frage ist: was jetzt?
Tertia ist schwer erkältet, sitzt neben mir und futtert Windbeutel. Sie sagt empört: Mama, die sind aber frech! Hör mal, da müssen wir uns wehren! Was sagen die Leute in deinem Blog?
Kommentare
Sorry comments are closed for this entry
Die Strategie der Gegenseite ist, durch Parteienvielfalt Verwirrung zu stiften. Kaum sind die Friedensverhandlungen in greifbarer Nähe, schlägt eine weitere Partei zu und unterminiert damit die Friedensverhandlungen.
Eine solche macht nämlich jetzt keinen Sinn, wenn die Hisbollah nicht mit am Tisch sitzt.
Es ist aber schon abzusehen, dass die Hisbollah keinen dauerhaften Waffenstillstand zustimmen wird, zumindest aber wird sie ihn nicht einhalten.
Die Parteienvielfalt des Gegner ist aber auch seine Schwäche. Ich würde einen Frieden mit der Hamas schließen unter der Bedingung, dass nicht eine Beobachtergruppe an der Grenze zu Gaza stationiert wird, sondern eine harte Kampftruppe. Da Herr Sarkozy den Vorturner und Pausenclown spielt, würde ich auch in erster Linie Frankreich in die Pflicht nehmen. Frankreich hat eine 7699 Mann starke Fremdenlegion, die durchaus in der Lage wäre robust gegen die Hamas vorzugehen und die mitliärisch auf der Philadephi-Linie für Ruhe sorgen könnte. Bei Verlusten an Legionären ist der Aufschrei in Frankreich nämlich nicht besonders hoch.
Es wäre interessant zu wissen, ob die Hamas sich auf solch‘ einen Deal einlassen würde. Wenn ja, wäre ihre Absicht Frieden zu schließen ernsthaft. Ich gehe aber nicht davon aus. Die wissen nämlich ganz genau, dass die Legion bei Angriffen gegen ihre Soldaten extrem robust und rücksichtslos vorgeht. Das israelische Verhalten ist dagegen ein Spaziergang im Park.
Das Problem mit der Hisbollah muss separat gelöst werden. Ich empfehle eine Rücksprache mit den Maroniten. Die sind seit einigen Jahren einem massiven Verfolgungsdruck im Libanon ausgesetzt und der Hass sitzt bei den Christen des Libanons gegen die Schiiten tiefer als je zuvor. Wenn Israel die Maroniten ausrüstet und ausbildet, machen sie mit der Hisbollah kurzen Prozess. Dem Libanon würde es auch guttun, denn die Zunahme der Shia bringt nur noch mehr böses Blut in diese Region.
Als Entscheider würde ich dieses Mal härter gegen die Hisbollah zuschlagen als je zuvor. Ich würde ein Lager der Hisbollah feststellen lassen und es mit einer Daisy Cutter Bombe bewerfen lassen (das ist eine konventionelle Super-Bombe mit der annähernden Sprengkraft einer kleinen Atombombe. Die Amerikaner haben sie in Maser-I-Sharif gegen die Taliban eingesetzt und damit unglaubliche Angst und Schrecken verbreitet. Inoffizielle Zahlen sagen, dass durch den Einsatz der Daisy Cutter mehrere zehntausend Menschen zu Tode kamen. Sicher ist, dass durch die Kombination von Daisy Cutter und anschließendem Vorrücken der Nordallianz mindestens fünfhunderttausend Menschen in Afghanistan starben. Ich habe allerdings auch schon Zahlen bis 1,2 Millionen gelesen).
Vorzugswürdig wäre ein Ziel mit einigen tausend Menschen. Brutal, nicht wahr? Es ist die direkte Vorstufe zum Atomkrieg und sie würde deutlich machen, wie weit man bereit ist zu gehen. Anschließend würde ich die Maroniten vorrücken lassen.
Die Schiiten werden im Libanon dann keinen Rückzugsraum mehr haben und vollkommen vernichtet werden. Ich meine natürlich nur den militärischen Arm. Langfristig dürfte durch eine dauerhafte maronitische Herrschaft über den Libanon damit aber eine christliche Bevölkerungsmehrheit zurückzugewinnen sein. Das ist alles durchführbar, man darf nur nicht zu zögerlich handeln.
Israel sollte nicht zu zurücksichtsvoll mit den Schiiten sein. Die stillschweigende Unterstützung seiner Nachbarstaaten und der sunnitischen Regionmächte Saudi-Arabien und Ägypten wird es dabei haben.
guten morgen~~
hier ist es schon 3 uhr nachmittags.
Ich stimme dir zu, dass ihr keine chance habt ausser “keine kompromisse, kein nachgeben”
was hat es mit Caesar stone auf sich ?
Muss Jahre hersein dass ich das letzte Mal Windbeutel hatte, noch dazu von meiner lieben Mami
Sommer 2006, wenn ich richtig erinnere..
Bin wirklich neidisch wegen der Windbeutel.
Viel; Glueck in den kommenden 3 Wochen
Ein freundiches “Hallo” aus Deutschland! Erst seit zwei Wochen lese ich Deinen Blog und vieles gelernt, z.B. wie die Armee in der Bevölkerung verankert ist und wie grundlegend sich das von der BRD unterscheidet.
In den letzten Wochen habe ich viel über den Konflikt gelesen und habe mir die Argumente beider Seiten angehört.
Nach meiner – wie ich meine sehr objektiven – Meinung möchte ich sagen, dass ich Israel voll und ganz unterstütze. Es ist hier leider so, dass man in den Zeitungen z.B. in der Überschrift ließt “UN-Schule von Isreal bombadiert” und erst im dritten Absatz steht dann, dass aus der Schule auf die Soldaten gefeuert wurde. Israel hat ein Recht darauf, seine Bürger zu verteidigen.
Ich denke, dass die Isrealische Armee eine zweite Front erwartet hat und daher vorbereitet ist.
Euch alles Gute!
Sind auch für’s Wehren.
Null Toleranz!
Es wurde ja auch direkt zurückgeschossen. Ich glaube aber auch nicht, dass es die Hizbollah war…
Hab’s grad in den Nachrichten gehört und erstmal nen riesen Schock gekriegt. Noch vor zwei Tagen meinte ich zu meinem Lebensgefährten “Wenn’s bis jetzt im Norden ruhig geblieben ist wird wohl auch nix mehr passieren.” Zu früh gefreut.
Ich hoffe dass sich das im Norden nicht zu nem Flächenbrand ausweitet. Wünsch’ euch alles liebe und gute!
Israel muss Stärke zeigen, das ist die einzige Chance, zu überleben. Bin in Gedanken bei euch!
Migdalit, ich glaube nicht, daß es dazu kommt. Die Katyushas waren alte Dinger, die Hisbollah ist viel besser gerüstet. Das sieht ganz wie eine Gruppe durchgeknallter Palästinenser aus.
Ich muß zugeben, daß ich mir die Hände reibe.
Fies wie ich bin. Nasrallah wird uns nicht angreifen, ist meine Einschätzung. Er kann es sich inner-libanesisch nicht leisten. Der Iran läßt ihn auch nicht. Und ich bin sicher, daß der Iran stocksauer ist auf Nasrallah, der uns vor zweieinhalb Jahren so einen guten Probedurchlauf gegegben hat.
Wäre ich ein besserer Mensch, könnte mir Nasrallah geradezu leidtun.
Liebe Grüße an Tertia von mir, richte ihr bitte aus, dass ein “Leut” aus Deinem Blog meint, sie habe ganz Recht!
Ich hörte es heute Morgen auf dem Weg zur Schule im Autoradio und musste gleich an Dich denken und an die Überlegungen, die Du zu einer möglichen/unmöglichen Aktion der Hisbollah angestellt hast. Mir wurde ganz mulmig, weil die Nachricht äußerst knapp war und von Verletzten die Rede war.
Dafür hat es mich einige Minuten vorher noch im heimischen Badezimmer sehr gefreut, als ich im D-Radio ein Interview hörte mit einem Politiker, dessen Name mir leider schon wieder entfallen ist, irgendein Experte, der so eindeutig, wie ich es selten gehört habe, die Hamas für den Konflikt in Gaza verantwortlich machte und auch dabei blieb, als die Moderatorin ihn durch Nachfragen wohl auf einen anderen Kurs bringen wollte. Und der forderte, die arabischen Freunde müssten der Hamas ganz klar machen, dass sie Ruhe zu geben hätte und im übrigen sei Israel anzuerkennen!
Prima, dachte ich! Endlich. Schade nur, dass morgens vor Sieben noch nicht so arg viele Leute Radio hören.
Gut, dass es Deine Berichte gibt… könnte der Deutschlandfunk eigentlich kommentarlos übernehmen!
und hier der Link zum Interview mit Gert Weiskirchen …
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/900878/
Das Interview habe ich auch gehört und war sehr überrascht, denn dr Deutschlandfunk zeichnet sich nicht gerade durch objektive Berichterstattung aus. Allein die Formulierung der Nachrichten macht michganz wütend.