Und jetzt alle zusammen: Juni 18, 2008, 20:09
Posted by Lila in Land und Leute.trackback
Verstanden? Olmerts Sirenenklänge (die griechischen Sirenen, nicht die Trööten auf den Dächern) beweisen eines: in Israel macht man sich populär, indem man Schritte in Richtung Frieden macht.
Noch einmal: Israelis sind an einem Fortschritt in Richtung Frieden interessiert, auch ein Frieden mit Zugeständnissen ist immer noch populär in der israelischen Bevölkerung.
Noch einmal: während die Palästinenser auf immer radikalere Parteien und Gruppierungen setzen und sich an martialischen Parolen berauschen, suchen die israelischen Wähler einen Politiker, der sich für eine friedliche Einigung einsetzt.
Kapiert? Die blutrünstigen, kampflustigen Israelis werden von Olmert, dem schlauen Fuchs mit dem ruinierten Ansehen, mit FRIEDENSillusionen umworben. Nicht mit Säbelrasseln. FRIEDEN.
Und jetzt suchen wir mal schnell alle hebräischen Lieder, in denen das Wort peace vorkommt. Oh.
Kommentare
Sorry comments are closed for this entry
Eine spitzenmäßige Beobachtung! Bleibt zu hoffen, dass die Redaktion ihr Eigentor irgendwann mal merkt.
lila. ich denke der waffenstillstand wir spaetestens morgen abend wieder geschichte sein weil die hamas an allem interesse hat. nur nicht daran. insofern finde ich den begriff “durchbruch” in diesem zusammenhang voellig ueberzogen. ist es nicht so das in israel eine grosse skepsis angesichts der sache besteht ? voellig zu recht uebrigens wie die letzten maerchen dieser art zeigen ? ich stimme dir darin zu das der groesste teil der israelischen waehlerInnen an fortschritten in richtung frieden interessiert sind. das problem ist nur das frieden nicht einseitig funktionieren kann. selbst die einseitige trennung funktioniert ja nicht wirklich wie die ereignisse im sueden zeigen. also ich sehe keinen grossen grund zum optimismus.
p.s. es gibt zum bispiel auch diese meinung.
http://beer7.wordpress.com/2008/06/18/waffenstillstand/
[...] zwischen israel und der hamas im gazastreifen. ich kommentiere nichts. die beitraege von lila und ruth sind klar und deutlich formuliert. da braucht es keine kommentare [...]
Irgendwie möchte ich dir immer, wenn du so gegen tendenziöse Darstellungen Israels anschreist, sagen: Ruhig Blut! Hier im Westen hat doch keiner was gegen Israel! Wir sind doch alle solidarisch!
Stimmt nur leider nicht, wie mir andauernd wieder auffällt. Leider.
Oh, entschuldige, ich wollte wirklich nicht schreien. Heumann ist auch nicht sehr tendenziös, verglichen mit anderen. Und er hat m.E. vollkommen Recht mit seiner Einschätzung. Olmert spielt den Friedensengel, um seine mit bloßem Auge nicht mehr wahrnehmbaren politisch-elektoralen Überlebenschancen zu verbessern.
Ich wollte nur sagen: es ist doch so deutlich zu sehen, was Israel will und was die Palästinenser wollen. Warum besteht der Großteil der Europäer darauf, das nicht zur Kenntnis zu nehmen?
Ich habe darauf verzichtet, in diesem Zusammenhang einen gestern veröffentlichten Artikel zum Antisemitismus in der Mitte der Gesellschaft (als Antizionismus smart getarnt) und zur laxen “Strafverfolgung” von NS-Tätern in Österreich und… ach, da sammelt sich so vieles an, das eigentlich zusammengehört.
Denn ich wollte gar nicht schreien, ehrlich.
[...] so much different in fact from Letters from Rungholt’s Lila who seems to be rather tired of repeating the same statements too: Understood? [...]
@carsten: der unterschied ist nur das die leute mit eher “rechter” gesinnung wenigstens sagen das sie was gegen israel im besonderen und die juden im allgemeinen haben waehrend das gleiche gedankengut auch auf der “linken” seite des spektrums herrscht, dort aber vehemment bestritten wird. der ganze bodensatz von menschenrechtlern, buergerrechtlern, datenschuetzen, friedensaktivisten usw. hat natuerlich gar nichts gegen israel, sondern nur gegen die boesen zionisten und siedler. man hat ja auch gar nichts gegen juden solange sie brav in der opferrolle bleiben. die palaestinenser werden von “linken” kreisen (nicht nur) in der deutschen gesellschaft instrumentalisiert um als kronzeugen fuer die israelische unmenschlichkeit zu dienen. das gipfelt dann in der feststellung “die juden haben nichts aus der geschichte gelernt” womit der bogen vom antizionsmus zum antisemitismus wieder hergestellt ist. welche position ist verlogener ?
Wo hat denn der Carsten was über Links und Rechts gesagt?
“Hier im Westen hat doch keiner was gegen Israel! Wir sind doch alle solidarisch!”
nun, wenn wir den wunsch (den ich teile) analysieren landen wir fast zwangslaeufig bei der frage warum es sich um wunschdenken handelt. wenn das wunschdenken nicht wunschdenken bleiben soll ist es m.E. sinnvoll die szene etwas zu beschreiben. wenn ich nun die israel kritik in deutschland unter die lupe nehme komme ich zu zwei verschiedenen kritikmustern. einem muster das deutlich sagt was sache ist (ich habe was gegen israel/juden) und einem muster das die gleiche position vertritt allerdings alles moegliche tut um dies zu verschleiern. die tendenioese berichterstattung ueber israel zielt schliesslich auf verbraucher und auflagenstaerke ab und ich denke auch durch den blaetterwald zieht sich genau diese trennung zwischen beide “lager”. schliesslich ist die presse (leider, leider) inzwischen nichts anderes als der spiegel einer gesellschaft. journalisten die den mut haben gegen diese muster zu verstossen sind eine seltenheit geworden.
Lies bitte meinen Eintrag zuende, grenzgaenge. Du unterstellst mir genau das Gegenteil von dem, was ich gesagt habe. Mal wieder.
Das Problem an der Sache ist diese. Das große Heer der Menschen will frieden, nur meistens wollen ein paar Leute die an der Macht sind etwas anderes. Eine Palästinensiche Mutter von 9 Kindern hat innerlich so glaube ich auch keine Lust mehr auf Armut und Leid. Sie will einfach nur ihre Kinder durchfüttern.Der Hamas Funktionär der gut genährt ist, keine Bildung hat und ohne Krieg ein nichts wäre braucht den Krieg einfach. Anders herum ist ähnlich.
Planq, das hab ich lange Zeit auch gedacht, und ich sehe nach wie vor die Fischern, Bauern, einfachen Leute als Opfer und nicht Täter. Aber als Opfer palästinensischer Propaganda und skrupelloser Führung, nciht unsere Opfer.
Denn: auch die palästinensische Mutter von neun Kindern wählt Hamas, läßt ihre Kinder von Hamas-TV indoktrinieren, und wenn man sie interviewt, erklärt sie stolz, daß sie ihre Kinder zu Shahidim erzieht. Und sie hat diese neun Kinder, weil die Palästinenser die Gebärmutter ihrer Frauen als Waffe ansehen und das auch deutlich sagen.
Das ist noch immer kein Grund, nicht zu versuchen, das Los dieser Menschen zu erleichtern, ihnen Zugang zu Bildung und Wohlstand und Gesundheitswesen zu verschaffen. Interessanterweise sind wir daran interessiert, die Hamas aber ebensowenig wie Arafat.
Die palästinensische Mutter von 9 Kindern hat natürlich keine Lust auf Armut, Krankheit und Leid. Sie glaubt aber fest, daß der Satan Israel daran schuld ist, und daß man die Israelis zur Strafe in die Hölle bomben sollte, und daß der einzige Weg der Gewalt ist.
Die Zahl der Palästinenser, die den Mut haben, innere Zweifel auch lautwerden zu lassen, ist naturgemäß klein, wer hat schon Lust, sich an die Wand stellen zu lassen? Wir können ihnen nicht ins Herz sehen. Es kann also durchaus sein, daß es Palästinenser gibt, die den Kampf gegen Israel gern aufgeben würden und auf gewaltlosem Weg zu einer Einigung kommen wollen.
Um besser zu sehen, wie die Ansichten dort aussehen, empfehle ich den Überblick über neuste Umfrageergebnisse bei Ruth, die sich auch die Mühe gemacht hat, alles zu übersetzen.
@planq: vielleicht sollte die mutter der 9 kinder ihre fuehrung mal fragen wo die entwicklungshelfegelder geblieben sind. wenn die gelder nicht bei den beduerftigen angekommen sind gibt es ja wohl ein problem auf der palaestinensischen seite.