Letters from Rungholt

Ich denke mir, es wird in den Medien in Deutschland keine großen Wellen schlagen, wenn überhaupt zur Kenntnis genommen werden: die unabhängigen Untersuchungsergebnisse zum Tod von Mohammad al Dura sind heraus.

A report presented to a French court last week by an independent ballistics expert maintains that the death of Mohammed al-Dura, a Palestinian child seen being shot in the Gaza Strip during the first days of the intifada in September 2000, could not have been the result of Israeli gunfire, corroborating claims that the shocking footage was doctored.

The ballistics expert, Jean-Claude Schlinger, presented his conclusions after reviewing the footage, which shows Dura and his father cowering by a wall after being caught in the crossfire between Palestinian gunmen and Israel Defense Forces soldiers at the Netzarim junction.

Das entspricht der Ansicht der Experten unserer Armee, die den Vorfall untersucht haben und denen niemand geglaubt hat. Und auch der Ansicht der deutschen Journalistin. Wer immer die Filmaufnahmen gesehen hat und den Fall von allen Seiten betrachtet hat, einschließlich der Präsentation der “Fakten” in diversen Medien… alle sind zum gleichen Schluß gekommen.

Nur daß es keinen kümmert. Ich sage nur “Massaker von Jenin” (das so schlimm nicht gewesen sein kann, wenn selbst die Palästinenser heute sagen, daß gestern der schlimmste Tag seit dem Sechstagekrieg war…), alles Lügengeschichten, die unseren Ruf ruiniert haben.

(Sogar der Tod von Rachel Corrie, der Bücher, ein Theaterstück und endlose Anti-Israel-Folklore nach sich gezogen hat, ist keineswegs so eindeutig abgelaufen, wie immer angenommen wird. Nachlesen lohnt sich. Man möchte nicht glauben, daß tatsächlich mit gefälschten Bildern und so weiter gearbeitet wurde… aber nach allem, was ich in den letzten Jahren gesehen habe… schließ ich nichts mehr aus.)

Ich glaube, es gibt auch Leute, die glauben, die Anschläge vom 11. September waren unser Werk. Und Brunnen vergiften wir auch.

PS. Ein gründlicher Bericht auf Deutsch hier. Es lohnt sich, ihn durchzulesen und darüber ein bißchen nachzudenken. Mit welcher Leichtigkeit die internationalen Medien Israel verurteilten, mit welcher Naivität Israels Verantwortliche diesen Medienberichten glaubten und sich selbst bezichtigten, und mit welch brutaler Wucht die Bilder in der arabischen Welt funktionalisiert und zum Haß-Clip gemacht wurden! wie viele Tote hat diese Geschichte schon nach sich gezogen…

Zu seinen Schlußworten habe ich eine kleine Anmerkung.

In arabischen und islamischen Ländern hat die verbreitete Ansicht, dass der Junge von israelischen Soldaten getötet wurde, politische Konsequenzen. Das gilt ebenso für die Auffassung einiger Israelis und Zionisten, dass die Palästinenser vor nichts zurückschrecken, um sie zu verunglimpfen. Natürlich sind diese Ansichten nicht ursächlich für die Spannungen in Nahost verantwortlich. Weitaus grössere Hindernisse sind die israelische Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten und der palästinensische Terror. Ohne die Siedlung, die von israelischen Soldaten geschützt werden muss, hätte es die Konfrontation an der Kreuzung bei Netzarim oder die Bilder des toten Mohammed al-Dura nie gegeben.

Und ohne den von den Arabern vom Krieg gebrochenen Zaun hätte es nie israelische Besatzung und Siedlungen gegeben. Ohne arabische Aggresion wäre der Gazastreifen nach wie vor von den Ägyptern besetzt, und ob es ihnen damit besser ging als heute, bleibt unklar.  Obwohl es zu biblischen Zeiten jüdisches Gebiet war, hätte der jüdische Staat nicht aus Jux und Dollerei einen Krieg dafür angefangen. Das muß man doch bedenken.