Letters from Rungholt

Es ist ja trivial: wenn man sich (andere) Paare anguckt, versteht man oft entweder Ihn oder Sie nicht. (Im Kibbuz ist es sprichwörtlich, daß immer nur einer der Partner allgemein beliebt ist… oder keiner. Aber niemals beide.) So ein netter Kerl, und so ein launenhaftes, intrigantes Frauenzimmer! Oder so ein Ekeltyp, und so eine herzliche, stets vergnügte Frau. Oder so. Was finden die bloß aneinander?, wundert sich dann die Umgebung.

Ein krasser Fall dieser Frage ist für mich das Ehepaar Olmert. Er ist einer der Politiker, die ich von Anfang an nicht gemocht habe, nicht nur wegen der überkämmten Glatze und seiner bitteren Häßlichkeit. Ja nicht einmal seine berüchtigte Schnöseligkeit und Arroganz im Gespräch, die Phrasendrescherei und plötzliche unbeherrschte Bissigkeit in Pressekonferenzen sind das Schlimmste - es gibt Leute mit Kommunikationsproblemen, das ist nicht unbedingt ein Indikator für mangelnde Qualifikation (obwohl hm, ein Mindestmaß an Kommunikationsstil und Bewußtsein seiner selbst sollte ein Mann des öffentlichen Lebens schon haben). Sein Wahlsieg über den allseits geliebten alten Teddy Kollek hat mir nun ganz mißfallen, ich hab nie kapiert, wieso Kollek nicht lieber in Würden ergraut abgetreteten ist, statt gegen diesen aggressiven Terrier anzutreten. Und seine Amtszeit als Bürgermeister von Jerusalem war, wie nicht nur gemunkelt wurde, von schmierigen Geschäften und Abmachungen allerArt begleitet (und wir haben einen sehr guten Kontakt ganz nach oben zur Stadtverwaltung, den wir zwar selten sehen, dann aber mit Staunen hören, was sich da alles zuträgt… Filz, der auch in deutschen Kommunal- und Stadtverwaltungen anzutreffen ist… aber in der Heiligen Stadt noch mehr anekelt).

Ich anerkenne seine Intelligenz, ich anerkenne den Mut, der dazugehörte, aus der Likud-Schublade zu springen und eigene Pläne zu entwickeln, ich anerkenne seinen Beitrag zur Räumung des Gazastreifens (der trotz KassamBeschuß und mangelnder Integration der Geräumten insgesamt m.M. nach notwendig, ja überfällig war), ich anerkenne auch die schwierigen Umstände seiner Amtsübernahme und beneide ihn nicht um die Situation, der er am 12. Juli auf einmal gegenüberstand - als die lieben Nachbarn gucken wollten, was denn passiert, wenn man diesen kampfungewohnten Hund reizt. Oho, Olmert ist zwar kein General, aber vom Charakter her ist er wohl mehr Pitbull als Pudel, auch wenn er immer wieder als Sharons Pudel bezeichnet wurde.

Wie dem auch sei, sympathisch kann ich ihn beim besten Willen nicht finden, auch in seinen besten Stunden nicht. Als er seine große “bis-hierher”-Rede hielt, habe ich die Treppe gewischt, um ihn wenigstens nicht angucken zu müssen. (Bis hierher heißt auf Ivrit “ad kan”, und so nennt man auch die Sieben-Achtel-Hosen, mit denen mein kleiner Neffe rumläuft. “Bis-hierher-Hosen”. So vermischen sich in meinem inneren Bild Churchill, Olmert und solche schlotternden Hosen, in denen man rumtappt…).

Aber seine Frau! Oft geschmäht als Linke, Defätistin und Nestbeschmutzerin, besonders in Talkbacks und ähnlich seriösen Medien. Ich kann nicht anders, als sie einfach nur sympathisch zu finden, und zwar in hohem Maße, und das nicht wegen ihrer Ansichten - von denen sie sowieso nur wenig sehen läßt. Schon vor Jahren erzählte mir ein guter Freund, ein arabischer Künstler, daß er an einer Ausstellung mit Aliza Olmert im Ausland teilgenommen hatte. Sie war die große, etablierte Künstlerin, er ein junger Provinzkünstler, sie damals Gattin des Bürgermeisters von Jerusalem, er Moslem aus dem Norden, und sie hat ihn einfach begeistert. Er meinte, wenn ich mich recht erinnere, daß sie zäh und zart zugleich ist, wie übrigens viele Künstlerinnen, die ich kenne.

Aliza Olmert

Das Interview in Haaretz zeigt sie genau so, wie ich sie mir vorgestellt habe. Sie liebt gute, auch kontroverse Kunst, das gehört für sie einfach zum Leben. Sie würde ihre künstlerischen Aussagen nicht für den Job ihres Mannes unter den Scheffel stellen. Sie arbeitet mit Material. Sie ist einfach Teil der Kunstszene, auch als Frau des Prime ministers. Sie hält sich mit politischen Aussagen, wie gesagt, zurück, aber was sie nicht sagt, sagen ihre Kinder. Nicht immer zum Vorteil des Vaters, dessen politischen Gegner die Kinder endlos Munition liefern - auch nicht ganz unproblematisch, wie ich mir denken kann.

Wie paßt nun dieses Paar zusammen? Die Tatsache, daß er eine so eindrucksvolle, sensible, intelligente Frau liebt, ringt mir widerwillig Respekt für ihn ab. Ich habe sie nur in Interviews im Fernsehen gesehen, aber sie spricht mit unverkennbarer Wärme von diesem Mann. Er scheint ein Technokrat der Macht zu sein, und zuhause ist er von Reismanns oder Lavies oder Nikels Arbeiten umgeben, die eine ganz andere Sprache sprechen.

Ori Reisman

Im Gegensatz zu den klassischen Eretz-Israel-Bildern, die Olmert von den Wänden abgenommen hat, lassen sich diese heutigen Künstler nicht instrumentalisieren - und auch Rubin hat natürlich beim Malen nicht daran gedacht, daß ein Premierminister mal aus seinen Visionen des Landes eine Legitimation ableiten könnte. Dagegen ist ein Künstler, besonders nach so vielen Jahrzehnten, nie gefeit. Rubin hat zu Anfang des 20. Jahrhunderts gemalt, er konnte sich nicht dagegen wehren, staatstragend zu werden.

Reuven Rubin

Aber die Kunst, die A. Olmert schätzt, ist eine spröde Kunst, eine Kunst, die Widerstand leistet, die nicht gefällig ist, sondern ein Stachel. Es ist die innere Welt Israels, eine Welt der Fragen, offenen Wunden, Zweifel - eben alles, was so viele Leute Israelis nie zutrauen, aber was so charakteristisch für die israelische Seelenlage ist. Ich verstehe ja wirklich nichts bis gar nichts von contemporary art, und dazu noch israelischer, aber daß da zwei Sprachen, zwei Welten aufeinanderprallen, das ist unübersehbar. Und ich kann die Hoffnung nicht unterdrücken, daß ein Mann, der zuhause diese Kunst sieht, diese Werte auch mit in seinen Alltag nimmt und danach handelt.

Rafi Lavie

Lea Nikel