Letters from Rungholt

den vollkommen überflüssigen und inszenierten Wirbel um die Papst-Vorlesung zu kommentieren. Erst jetzt, wo er vom Radar der Nachrichten verschwunden ist, erlaube ich mir, darüber den Kopf zu schütteln. Ich habe über die Karikaturengeschichte vor ein paar Monaten zu viel geschrieben und wollte deswegen diesmal nicht alles schon wieder schreiben: inszeniert, absurd, gesteuert etc. Außerdem haben genügend andere Kommentatoren das schon gemacht, wieso sollte ich mich da noch echauffieren.

Mich persönlich hat ein Aspekt daran besonders gestört: wie schnell die empörten Massen vergessen hatten, daß beim Karikaturenstreit der Papst ausdrücklich Verständnis für sie geäußert hat. Man hätte, analog zum alltäglichen Leben, annehmen sollen, daß die Muslime (Einschub: woher kommt eigentlich dieser politisch korrekte Wortgebrauch - ist es ein versteckter Anglizismus, oder ist es eine getreuere Übertragung des Originals, oder wie?) mal innehalten und sagen: hm, hätte ich dem Mann nicht zugetraut, daß er so krass gegen eine andere Religion wettert, gucken wir uns doch mal an, was er eigentlich gesagt hat. Aber da sind die Sicherungen so schnell durchgebrannt, und so gewaltsam, und so außerhalb jeder Proportion zum eigentlichen Vorfall - das war erschreckend.
Vielleicht hat es manchen Leuten im Westen dann doch zu denken gegeben, wie schwierig es für Israel ist, sich als kleine Einheit, deren bloße Existenz schon als Beleidigung wahrgenommen wird, zu behaupten. Oder überhaupt mal ein rationales Argument vorzubringen (was noch dazu auch nicht immer die Stärke Israels ist, hrrr-hm). Oder sich gegen schlichte lügenhafte Entstellungen historischer Tatsachen zu verwahren. Damit dringt man einfach nicht durch gegen die Mühle der Empörung, der verletzten Ehre, des Hasses. Zu einem fairen Dialog kommt es dabei dann gar nicht. (Und ich weiß sehr wohl, daß auch unsere Regierung den Wenigen, die zu einem fairen Dialog imstande wären, ihn oft genug verweigert hat - als Strafe für die Unwilligen. Verkorkste und fruchtlose Taktik, m.E.)

Und dann a propos Proportionen. Ich habe mir auch einen Kommentar zu den Verhandlungen um die Freilassung der drei gefangenen Soldaten verkniffen - man hat doch von uns so lautstark “Proportionalität” eingefordert (Motto: “was darf Israel?”, von vielen vermutlich so verstanden: “wie weit darf Selbstverteidigung gehen - bis zur Verletzung des Angreifers ist schon zu weit!”). Wo sind sie denn, die Verfechter der Proportionalitätstheorie, wenn Israel wieder und wieder für ein paar lebende (oder auch tote) Israelis Hunderte Häftlinge freilassen muß? (Unter denen sich so hochkarätige Terroristen befinden, daß auch deutsche Behörden sie vermutlich ungern frei rumlaufen lassen würden - und daß freigelassene Terroristen zum Terror zurückkehren und fast 40 Israelis schon Anschlägen solcher Leute zum Opfer gefallen sind, das habe ich ja eh schon erwähnt).

Dann habe ich mir auch verkniffen, in den letzten Tagen des Krieges was dazu zu schreiben, als deutsche Medien im Ton gerechter Empörung auf Israels Verletzungen der Waffenruhe hinwiesen. Sie schrieben im letzten Absatz immer dazu, daß es laut Israel darum ging, Waffenlieferungen an die Hisbollah zu unterbinden - doch so, als sei das noch längst kein Grund, die Waffenruhe zu brechen. (Daß auch Waffenlieferungen einen Bruch darstellen, ach wer will denn so pingelig sein? Israel ist nun mal paranoid.) Und nun strunzt Onkel Nasrallah, daß er schon Tage nach dem Krieg seine Waffenarsenale wieder aufgestockt hat. Ja ja, sollte Israel vielleicht doch nicht aus Jux und Dollerei solche Konvois an der Grenze angegriffen haben? Aber aber, die hat der Nasrallah doch bestimmt nur zur Drohung, Gleichgewicht des Schreckens, der würde die doch nie einsetzen… oder na ja…. vielleicht doch. Hätte ich mir das damals nicht verkniffen, könnte ich es nun cool verlinken und sähe oberschlau aus. So habe ich nicht mal mehr die Artikel, über die ich mich damals seufzend halbgeärgert habe. (Ein Googlespaß gibt einen kleinen Geschmack des Tenors vom paranoiden bis verbrecherischen Israel.)

Auch zu vielen anderen Themen habe ich mich zurückgehalten - dem Engagement der Bundeswehr im Libanon, den Argumenten der FDP, sich da rauszuhalten, ja sogar zur Diskussion um Grass und sein kühl-pompöses Beichtgeheimnis… ich habe einfach nicht die seelische Kraft gehabt, die Artikel gründlich zu lesen, mir alles durch den Kopf gehen zu lassen und dann zu einer halbwegs fundierten Meinung zu gelangen und die dann auch noch aufzuschreiben. Metaphorisch gesagt, kleben in meinem Hirn jede Menge Post-it-Notes, “Papstrede: Meinung formulieren!”, “Grass: nochmal kritisch lesen und durchdenken!”, “zur Bewaffnung der Hisbollah: abklären, wer für Verhinderung verantwortlich ist, warum, und gibt es einen Plan B?”. Schon längst haben sich neue Zettelchen darübergeschoben. Ach, es gibt so viele gute Blogger, je mehr ich lese, desto mehr zweifle ich daran, daß die Welt nun auch noch mich braucht. Und schreibe lieber über private Sachen, verkneife mir die Große Welt. Na ja, meistens.