Letters from Rungholt

Ich sitze an verschiedenen Aufträgen, die ich fertigkriegen muß, was gut ist, denn so habe ich weniger Zeit nachzudenken. Montag kommt der Auftraggeber und will sich einen ganzen Stapel übersetzter und ausgewerterter Dokumente abholen, er ist Optimist, aber ich auch. Mal sehen, ob ich es auch heute schaffe, mich zumindest für eine Reihe von Stunden zu konzentrieren.

Zu den Nachrichten: daß Kofi glaubt, unsere Armee hätte absichtlich einen Luftangriff auf seinen Stützpunkt geflogen, zeigt, was er von uns hält. Abgesehen davon, daß es immer überflüssig und traurig und eigentlich unausdenkbar schlimm ist, wenn unschuldige Menschen ihr Leben verlieren - wie dämlich müßte denn eine Armee sein, die sowas mit Absicht tut. Es unterlaufen besorgniserregend viele Pannen in dieser ganzen Geschichte. Die Armee war vielleicht theoretisch mit Schubladenplänen für den Fall eines Falles vorbereitet, aber vielleicht war der krasse Übergang von Grenzpatrouillen im kaum gesicherten Jeep zum full scale war auch für sie zu schnell.

Hier wird schon diskutiert, was verkehrt läuft, daß so viele Pannen passieren. Zwei Hubschrauber stoßen zusammen, wegen einer technischen Panne stürzt ein anderer Hubschrauber ab, Truppen eröffnen aufeinander aus Versehen Feuer - mein persönlicher militärischer Berater meint, solche Sachen kommen im Krieg dauernd vor, dazu gibt es sogar Statistiken, aber normalerweise wird es vertuscht. In Israel ist aber jeder Journalist ein kleiner Ramatkal, und trotz Zensur werden diese Vorfälle natürlich veröffentlicht und auch öffentlich diskutiert, so daß jeder sich ein Bild davon machen kann, wie viel schiefläuft (andere Armeen verschweigen das lieber, es ist ja nicht sehr angenehm, und ohne eingehende Untersuchung weiß man auch nicht, wo genau in der sogenannten Kommandokette das schwache Glied sitzt - nach dem Krieg wird hier das große Hauen und Stechen losgehen).

Ich bin also sicher, daß dieser Luftangriff nicht ein kühl geplanter Akt der Aggression gegen die UN war, sondern eine Panne, und zwar eine Riesenpanne. Aber daß Kofi sofort meint, das wäre Absicht gewesen, zeigt, was für ein objektiver Mensch er ist. Normalerweise wartet man mit solchen Anschuldigungen, bis eine Untersuchung eingeleitet ist, und je eher diese Untersuchung stattfindet, desto besser für alle Beteiligten. Noch mehr Tote, denen auch die Untersuchung nichts mehr hilft. Schrecklich, mir graust davor, ich habe davon glaube ich geträumt - fällt mir gerade ein - ich glaube, es sah so aus wie im Schlußbild des Films Troja - ein riesiger brennender Scheiterhaufen. Welche “Sache” ist es wert, daß so viele Unschuldige sterben??? Ich hätte nie geglaubt, daß die Hisbollah es wirklich so weit auf die Spitze treibt.

Nasrallah droht, den Krieg weiter südlich auszuweiten, na klar, nur zu, Nasrallah, gerade jetzt, wo ich alles ordentlich habe! Er sieht vergnügt aus, er ist ein gefährlicher Feind, das wußten wir die ganze Zeit, und noch dazu kann er so ziemlich machen, was er will. Tja.

Natürlich wäre eine internationale Friedenstruppe eine gute Lösung - wenn sie nicht als willige Erfüllungsgehilfin der Hisbollah agiert. Wir haben ja schon einige Erfahrung mit internationalen Steigbügelhaltern, die terroristischen Aktionen Rückendeckung geben. Aber wenn es Truppen sind, die selbst kein Interesse daran haben, daß die Hisbollah und hinter ihr Teheran das Haupt weiter erheben - dann könnte es funktionieren. Natürlich habe ich ein bißchen bitter lächeln müssen, als ich die folgenden Sätze las:

Sollte dennoch, auf Wunsch der Israelis und der libanesischen Regierung, eine internationale Truppe entsandt werden, warnt Palmer Harik, könnte diese gar zum Ziel von Anschlägen werden. Bereits jetzt kursieren in Beirut Gerüchte, die Hisbollah erinnere an die US-Marines, die 1983 per Sprengstoffanschlag zum Abzug aus Beirut getrieben wurden, als 241 US-Soldaten an einem Tag getötet wurden.

Das GAR hat mich zum Lächeln gebracht. Ja, so weit könnte es kommen, man stelle es sich vor! Für uns ist die Vorstellung eines Sprengstoffanschlags eine so alltägliche Sache, eine solche Alltagsfurcht, daß es mir vorkommt, als würde jemand sagen, “ja es könnte sogar zu einem Autounfall kommen!” Ein Autounfall ist schlimm, aber keineswegs ungewöhnlich. Ebenso ist es mit Sprengstoffanschlägen. Sie sind sehr schlimm, aber keineswegs ungewöhnlich. Nur aus der Ferne, da scheint die Vorstellung, eventuell einem solchen Anschlag zum Opfer zu fallen, wie eine ganz extreme Möglichkeit.

Bei den nächsten Sätzen verliert sich aber jedes Lächeln.

Aber was, wenn Israel einfach so lange weiter auf die Hisbollah und deren vermutete Infrastruktur einbombt, bis die Islamisten zu schwach sind, sich auch nur gegen eine internationale Truppe zu wehren? In europäischen Diplomatenkreisen wird vermutet, dass genau so das Kalkül der USA aussieht - und dass Israel aus diesem Grund noch ein wenig freie Hand gelassen werden soll bei seiner Kampagne im Libanon. Der humanitäre Preis wäre freilich immens: Weitere wahrscheinlich hunderte Zivilisten müssten sterben, “Kollatteralschäden” im Kampf gegen die Hisbollah. Zynisch, aber nicht ausgeschlossen - so lautet deshalb in Diplomatenkreisen die Einschätzung dieser Theorie.

So etwas Ähnliches habe ich gemeint, als ich gestern (gestern erst?) geschrieben habe, daß ich nicht weiß, was hinter dem Lächeln und der Höflichkeit liegt. Es ist keineswegs auszuschließen, daß das der Deal ist. Israelische Soldaten und Zivilisten stehen in der Frontlinie, hauen ordentlich auf die Hizbollah drauf, dabei verlieren sie ihre letzte moralische Glaubwürdigkeit und werden endgültig zum schuldbeladenen Paria der Welt - aber sie halten damit den ersten Ansturm der Hisbollah und Teherans im vielzitierten langen Kriegszug des fundamentalistischen Islams auf. Wunderbar, nicht wahr? Wir machen für Euch die Drecksarbeit, und Ihr habt dafür das Recht, uns zu verachten, zu tadeln und uns prächtige Reden über den Wert der Friedfertigkeit zu halten. Ja, ich halte es durchaus für möglich, daß das Kalkül ist, oder das es zumindest eine kleine Rolle spielt.

Und warum machen wir das? Ja, weil wir keine Wahl haben. Wir sind angegriffen worden, und wir können nicht noch einmal, wie 1991, tatenlos dabei zusehen, wie andere kämpfen, weil unsere Beteiligung eine eventuelle Koalition sprengen würde… wie sich bestimmt noch mancher erinnert. (Ja, und es gab damals Leute, die uns diese Zurückhaltung als Feigheit auslegten, wie wir es machen, ist es verkehrt, so ist es nun einmal im Leben…)

Ich erinnere alle, die meinen, wir sind zu schnell losgesprungen, an Metzuba, an Rajar. Wir hätten schon eher zurückschlagen können, haben das aber aus vielerlei Gründen vermieden. Aber was zu viel ist, ist zu viel, und der 12.7. war zuviel. Wir sind zum Handeln gezwungen, wobei man über die Art des Handelns durchaus verschiedener Meinung sein kann - das sind wir hier in Israel auch, war es nun sehr klug oder sehr dumm von Peretz und Olmert, die ersten Eskalationsstufen zu überspringen und gleich “in echt” in den Krieg zu ziehen? Ich maße mir da kein Urteil an, ich verstehe zu wenig von diesen Dingen, und ich glaube, erst im Nachhinein wird sich zeigen, ob die richtige Strategie war oder nicht. (Na ja, und vielleicht stimmt es ja auch gar nicht, diese zynische Theorie….)
Vermutlich, und ich bitte auch Leute, die hier zum ersten Mal mitlesen und sofort gern bereit sind, das Allerschlimmste von mir anzunehmen (”entmenschte Israelin frohlockt über Tod ihrer Feinde, die sie seit Jahr und Tag mit glühendem Haß verfolgt - da muß ich jetzt einen Kommentar zu schreiben!!!”)… vermutlich war mit der Taktik der Hisbollah, sich inmitten von Zivilisten einzunisten, der Tod der Unschuldigen besiegelt und egal, wie wir es angefangen hätten, oder wie es jemand anders angefangen hätte - es wären unbeteiligte Zivilisten gestorben. Daß es zum großen Teil Menschen sind, die selbst die Hisbollah gehaßt und gefürchtet haben, Menschen, deren Tapferkeit und Zivilcourage bei der Zedernrevolution aus der Ferne bewundert haben, macht diese Tode nur noch schrecklicher und bitterer, ich kann es gar nicht richtig einsacken lassen, sonst halte ich diese Situation gar nicht weiter aus.

Also, ich bin leider überzeugt, daß Nasrallah das genauso geplant hat, daß jeder, der ihn angreift, dabei Unschuldige tötet, und zwar besonders grausam tötet. Es sind ja nicht nur die Bomben Israels, die die armen Menschen zerreißen, sondern auch die Waffen in den Bunkern unter ihnen, die die Opfer treffen. Waffenlager in Wohnsiedlungen, ich komme da nicht drüber weg. Es gibt keinen Weg (außer, die Hisbollah räumt freiwillig), diese Waffenlager zu vernichten, ohne dabei die Zivilisten zu schädigen. Da können wir SMS schicken, Flugblätter abwerfen und die Leute warnen, sie sollen abhauen, wie wir wollen - es werden immer Menschen zurückbleiben.

Und außerdem denke ich, daß hier ein grausamer Fehler in der Strategie der Armee liegt: sie hätten der Zivilbevölkerung Fluchtwege lassen sollen und nicht als erstes die Fluchtwege bombardieren sollen. Trotz der Sorge, daß dann die entführten Soldaten auf geradem Weg nach Syrien oder sonstwohin gebracht werden, daß auf diesen Wegen Hisbollahleute und Waffen nach Süden strömen - daran hätte jemand denken sollen. Ich glaube, auch wenn es im Moment noch viel zu früh ist, den Finger auf einzelne Entscheidungen zu legen und zu sagen, “richtig”, “falsch, aber verständlich” und “falsch und unvertretbar” - mir scheint, wenn die Armee wußte, wie massiv sie würde bombardieren müssen, um die Raketen auszuschalten (und sie fallen ja immer noch!), hätte sie nicht als erstes die Fluchtwege abschneiden dürfen. Hoffentlich wird jemand für diese Entscheidung, die viele Menschenleben gekostet hat, den Hut nehmen müssen. Denn so unvermeidbar es nach den Angriffen durch Raketen war, diese Raketenlager anzugreifen, so vermeidbar war es wohl, die Menschen, die unfreiwillig auf diesen Lagern leben, wie in einer Falle festzuhalten.

Ich habe keine Zeit zu schreiben, eigentlich, und öffne auch gar nicht erst meinen Bookmark-folder “deutsche Zeitungen”, beschränke mich auf SPon, da habe ich schon genug Stoff zum Nachdenken… Daß Fischer sich von den Bildern, die uns anklagen, nicht die Sicht verstellen läßt auf unsere Zwangslage, das ist eine große Erleichterung. Vielleicht hört ja doch jemand zu, im bequemen Chor derer, die Appeasement fordern.

Die Kämpfe seien ein Stellvertreterkrieg, den die Hamas und die Hisbollah im Auftrag Syriens und Irans führten. Sie dienten dem Hegemonialanspruch dieser beiden Staaten.

Nach Ansicht des früheren Außenministers eröffnet der Krieg trotzdem die Möglichkeit, am Ende zu einem umfassenden Frieden zu kommen. Dazu müsse Israel “aus einer Position der Stärke heraus” die Initiative ergreifen und ein “umfassendes Friedensangebot” an all diejenigen machen, die zur Anerkennung des jüdischen Staates und dauerhaftem Gewaltverzicht bereit seien. Bisherige Kontroversen um Gebiete und Siedlungen würden nach diesem Krieg ohnehin als überholt erachtet.

Das ist die optimistischste Einschätzung, die man haben kann, und es ist ja auch meine heimliche Hoffnung, mit der ich mich tröste: ein freier Libanon, eine starke libanesische Armee, unterstützt von einer internationalen Truppe, die sich zurückziehen kann, sobald die Libanesen die Sache selbst in der Hand haben. Die Hisbollah entmachtet, die Phantasien der Mullahs auf den Boden der Tatsachen runtergeholt, und Israel genau wie Libanon in sicheren internationalen Bündnissen, die Israels Isolation in der Gegend endlich aufheben.

Ja, was dann aus den Plänen einer Räumung der Westbank wird, das ist die große Frage. Nachdem sowohl Gaza als auch der Südlibanon geräumt als Abschußrampen genutzt wurden, wird selbst mir schwummerig bei dem Gedanken, Jenin und Ramallah in Händen dieser Gruppen zu sehen. Das müßte also vermutlich ebenfalls unter internationaler Beteiligung gemacht werden - und mit aktiver Teilnahme Abu Mazens. Ich kann nur hoffen, es kommt so weit.

Während ich schreibe, fallen die Raketen auf Kiriat Bialik. Ich habe die Nachrichten, Channel 10 und 2 abwechselnd, auf stumm gestellt, wieder, lese nur den Lauftext und sehe die Bilder. Wir hören Beethoven, auf Quartas Wunsch, die mit ihrem Playmobil-Reiterhof das ganze Wohnzimmer füllt. Sie singt leise mit und weiß Gott sei Dank nicht, was ich im Fernsehen sehe. Tertia liest in ihrem Zimmer. Draußen ist es heiß und still, wir hören keine Hubschrauber, keine Flugzeuge. Ich hoffe, es bleibt still hier und überall. Ich hoffe, wir alle haben es bald hinter uns.

Und jetzt an die Arbeit.